BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,31
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. március 25. 21:50
  • érzékenység: ISO-400
  • fókusztávolság: 28mm
  • rekeszérték: f/13
  • Készítés helye (ország): Németország
  • Készítés helye: Ingolstadt, Audi
  • Készítés ideje : 2011-03-24
Audi Forum I.

hdr  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2011. április 21. | 20:12 | vortex865

Szia! Szerintem nem kellett volna az ISO 400 inkább egy hosszabb záridő. Úgy a képen az égbolt nem lenne olyan zajos. Ennek ellenére szépek a fények, az épület is kellően éles.

Zsoca válasza:
köszi!

2011. március 31. | 16:36 | kergebirka

Szia! Nekem tetszik a kép, azok a fények gyönyörűen csillagszerűek, az épület pedig tűéles.
Csak a kompozícióban van valami zavaró, amit nem tudok megmagyarázni, ezért nem is pontozok. :) Talán ha láttam volna a helyszínt teljes terjedelmében, feltűnne mi az amit másképp lehetett volna csinálni... Lehet hogy az zavar, hogy az épület egyszer csak félbeszakad a kép szélén. De ezektől eltekintve nekem tetszik.

Zsoca válasza:
Köszi az értékelést!
igen,van benne valami..már bánom,hogy így vágtam..

adott pontszám: 5
2011. március 31. | 08:45 | binci.

Nem szeretem a HDR-t, de ennek az éjszakai, modern épületet ábrázoló felvételnek különösen jól áll, nem lesz tőle giccses. Szépen középre helyezted a sarkot, a szimmetriát pedig kellemesen töri meg a baloldal természetes, és a másik oldal épített környezete. Nekem tetszik!

Zsoca válasza:
köszi.:-)

adott pontszám: 2
2011. március 30. | 02:17 | istencsászár

Nem is tudom, mivel kezdjem...mert kicsiben minden annyira más... Ha bele akarok vágni a dolgok közepébe, akkor ennek a képnek - kompozíció szempontjából - nyomban levágnám a felét...vagy a jobb vagy a bal oldalát, esetleg akár mindkét széléről lecsípnék, mert felesleges, ami körülveszi. Érthető, és látszik, hogy a kép középvonalában a hatalmas pillért akartad elhelyezni, de ez felfelé irányultságra utal, és inkább ormótlanul két - egymástól független részre - bontja a képet. (Vagy esetleg megpróbálni még dominánsabbá tenni a pillért?) Más kérdés, hogy a kép egésze szerintem nem a legjobban van levágva, főleg a jobb oldalán - a függőfolyosó vagy az elején legyen kettészelve vagy a teljes egészét lehessen látni, de úgy sose, hogy közben megjelenik a szomszédos épület tetőrészlete (az a kevés 10 cm, ami elrontja az egészet). A helyszín, ahonnan fotóztad, inkább álló képet kíván, semmint olyat, amin jobbra-balra (de főleg jobbra) semmi sem történik.
Ha viszont mégis a vízszintes kompozíciónál akarunk maradni, akkor a melléképületet felejtsd el, s koncentrálj a fő elemre és a fák együttesére (de igazából akkor sem adok igazat a vízszintes kompozíciónak, mert a fák és a csúcsos épület mégiscsak az égbe kiáltanak) és közben akár ellentét-párt is alkothatnak -> a természet lazasága és a szürke német építészet szigorú mértani szerkesztése között.
Úgy gondolom, hogy más állapotban kell fotózni egy gótikus katedrálist és egy modern kori építészeti "törekvést". Más a lényeg, más a szellemiség, a hasonlóság talán, hogy egyik a másik tapasztalásából született, s hogy mindkettőt ember hozta létre. De más-más céllal és más-más szellemben

Amúgy a fények és a színek rendben vannak, és a fentiek ellenére mondom, hogy megtaláltad az épület fő erejét - itt inkább, mint a másik, szintén ezt az épületet magába foglaló képen. Jó a pillér távolsága az alsó és a felső képszéltől, de az égbe törés ugyancsak hiányzik.
Elnézést a kemény kritikáért, de muszáj... ha épületeket akar valaki fotózni, akkor nagyjából az építész szemével kell látnia és az agyával gondolkodnia az illetőnek. Jobban mondva, inkább egy tájépítészével, mert az 100%-ban úgy tervez, hogy közben nem felejti el az építmény körüli környezetet.
A fenti kritikám ellenére azonban azt mondom, hogy ígéretes kép, mert mégiscsak sikerült megtalálnod a lényeget.

Zsoca válasza:
szia!
hàt minden elismerèsem a kritikàdhoz,nagyon korrekt ès tartalmas lett..az èpítèszet teren nem vagyok jàrtas,ezèrt igazad lehet..a kettesnek nem örülök mert elnèzve az oldalon kèpeket,hogy mikre adnak 3-4-eseket,olyankor hangosan felhahotàzok,de kommented kàrpótolt..
köszönöm,hogy írtàl!

adott pontszám: 4
2011. március 27. | 15:00 | Dani0107

Nekem azt a hatást kelti, mintha kettő jelent/ jövőt látnék, környezettudatos vs nem környezett., így ahogy az oszlop kettévágja a képet. Azonban én kevesebb helyet hagytam volna a kép tetején, alján, hogy az oszlop majdnem végig érjen. Meg mintha kicsit ferde lenne (lehet, hogy csak rosszul látom). Úgyhogy az alap elgondolás sztem jó, a megvalósításon változtatnék egy kicsit.
Üdv, Dani

Zsoca válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2011. március 26. | 18:21 | Geiger

Személy szerint tetszik nagyon ez az épület, és helyesen tetted, hogy a főoszlopot középre helyezted, így a nagylátószög ellenére sem dől az épület. Egyébként néhány hete én is elkészítettem ezt a képet pont ugyan így a bal oldal a fasorral keretezve. Ha lesz elegendő kreditem feltöltöm akkor egy kicsit más nézetben, kíváncsi lennék majd a véleményedre.Gratulálok.
Megjegyzés: A Museummobile ettől az épülettől balra helyezkedik el... :-)

Zsoca válasza:
Nagyon kíváncsi leszek,főleg mert maximálisan értékelem az új nézőpontokat!:)
Engem is a fasor mint keret fogott meg,a névadásban igazad van,ezen átsiklottam,nem akartam a két képet római számokkal átnevezni..
Köszönöm,hogy benéztél!

adott pontszám: 3,8
2011. március 26. | 18:14 | ovarnet

A bal oldalon az autók erős fényei zavaróak, elvonják a figyelmet, főleg, hogy a kép azon része túl exponált lett. A szerkesztés terén még kifogásolom azt, hogy a jobb oldal igen furcsán fejeződik be. Onnan többet kellen látnunk. Ebben az esetben a középre szerkesztés sem indokolt és az élesség sem tökéletes.

Zsoca válasza:
Köszönöm!
Igazad van! az autókkal és a lámpákkal én is szemeztem,a jobb oldal is jogos,egy olyan épületrész jött,amit nem tudtam egyenesbe hozni az élesség vesztesége nélkül,ezért inkább vágtam...az élesség,hát... nem tudom,annyira nem életlen,szerintem. Ps-ben lett beállítva a 300kb és így lett mentve..

2011. március 26. | 13:46 | Jancsó Gergely

Nekem először az Alkotmány utcában lévő üzletház ugrott be erről, nagyon hasonlít rá (bp).

Zsoca válasza:
ha azt mondod..:)

adott pontszám: 3
2011. március 26. | 11:26 | Új tom00

Üdv.

véleményem szerint egy ilyen jellegű fotónál teljesen értelmetlen és felesleges a hdr. Elég megvárni a kék órát, és akkor egyet helyesen exponálni. Sajnos nem ebben az időszakban fotóztál, így a fotód kevésbé látványos a beégett fekete égbolttal. S ezen sajnos a hdr sem tud ilyen formában segíteni. Egyébként tudatos, kreatív, de javítandó!

Zsoca válasza:
köszi! mi az a kék óra?

2011. március 26. | 05:10 | Alexander Nevermind

<10
Szia,
Jópárszor voltam itt, a múzeumban is többször, ezért is mondom, ez az épület a fórum épülete.
A múzeum ez mellett van a macskaköves út túloldalán nem?
Egyébbként ez az épület belülről is nagyon érdekes, érdekes a belső tér kialakítása.
Na mindegy.
A képed kissé fura lett a torzlásoktól, kissé "dülöngél" a fák balról, a boltíves rész jobbról dől. A képed jobb oldala kissé befejezetlennek tűnik így vágva.
gondolom körbejártad a helyszínz, de lehet mégis máshonnan fotóztam volna le.
A csillagok (?) most nem tesznek a képhez. szerintem inkább retus.
üdv. Krisz

Zsoca válasza:
Köszi!
Igen, a múzeum a kör alakú épület,jól tudod..csak a címadáson voltam elgondolkodva,aztán ez lett.
jobbról vágtam,mert akkora lett a dőlés,hogy azt már nem tudtam helyre hozni.csillagok jogos..,körbejártam többször.. komolyan érdekel,hogy miért akartok mindenáron máshonnan ezt az épületet lefotóztatni..:) egyébként van minden oldalról kép,de ez látványosabb..vagy már ezek után nem tudom.
Köszi még egyszer!

2011. március 25. | 23:46 | -vadvirag-

Ha erősnek érzed a 2 pontot, hasonlítsd össze ezt a fotót a másik képeddel. Az nagyságrendekkel átgondoltabb és jobban sikerült, minőségében is, nem csak az egyediségét illetően. Tartom magamat a véleményemhez, miszerint ebben az esetben elkapkodtad a feltöltést. Üdv, szép fényeket!

Zsoca válasza:
én is jobbnak érzem a másik képet minőségileg,bár mitől szokványos beállítás ez a kép..azt nem igazán érzem..mikor tucatszámra jönnek a bogaras képek 4,5 átlaggal..az nem szokványos..:) (csak egy példa volt) a sok lehetőség közül..
Én is tartom magam a véleményemhez ebben az egyben,hogy nem érzem kettesnek.

adott pontszám: 2
2011. március 25. | 22:36 | -vadvirag-

Önmagában a HDR nem tesz jóvá egyetlen fotót sem. Az épület önmagában érdekes lenne, de a nézőpont, amiből fotóztad, teljesen szokványos. A bal oldali fasor, különösen az alja, elviszi a tekintetemet, már csak azért is, mert nagyon erős lett ott a fény.

Balra mentem volna, jobban az épület felé fordulva, az elöl-oldalt nézőpontot kihasználva kiemelve annak hajó formáját. A geometriája önmagában vinné a képet, a fák jelen esetben nem adnak hozzá... sőt. Lesz ez még jobb is, csak gondold át alaposan a koncepciót!

Zsoca válasza:
köszi, hát,vagy hatszor körbejártam az épületet,hogy jobb lett volna ha balra megyek? Nem hinném..a fény erős lehet a fáknál,de a kettes is erős,szerintem...