- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2011. március 25. 07:59
"Egyik hozzászólásomra adott válasz részletet javítanék: ".. kizárjátok ami ROSSZ" Bocs!
Semiramis válasza:
köszi :)
Szesz Szemcse!
Nem lenne helyes kedved szegnem, meg nem hergellek, de nem kertelek: <i>eme</i> remekben egy cseppet sem lelem kedvem.
Nem megy eszembe, mely kellemet jelenthetnek szemre helyes testek rettenetesen elkenve festett ecseteffektekkel megjelenve.
[Felesketett fegyveres ember szerelmesen kel egybe.]
Semiramis válasza:
Thanks :)
Nagyon bájos ez a kép. A színek lágyan simogatják az ember lelkét. Ontja magából a harmóniát és a nyugalmat. Gratulálok!
Semiramis válasza:
Köszönöm, örülök, hogy átjött a kép mondanivalója :)
Gyönyörű a modell, jók a fények, a beállítás. Picit talán túl "porcelános" a bőr! DE (!!!) ez semmit nem vesz le a kép értékéből!!!!! Gyönyörű és kész!
Gratulálok! ;-)
Szép fényeket!!!
Semiramis válasza:
Köszi szépen! Örülök, hogy tetszik! :)
Nem pontozok, mert bármennyire is szeretnék, nem tudok olyan pontot adni, amit Te is szívgesen vennél.
Nézzük csak: Vagy egy tök jó alap kocka, ami beállításban, exponálásban, mindenben nagyon jó, aztán jön az utómunka, amivel szépen agyon lehet csapni az egészet... :(
Értem, hogy soft, meg puhaság, meg szórt fény, de a bőron végzett utómunka szerintem nagyon nem jó. A nagy részén túlzottan sok a blur, a szemhéj esetében meg radíroztál rendesen, így nagyon nagy a kontraszt a lágy és az élesített részek között. A bőrön egy kicsit kevesebb, csak a szemre (szemhéjra már nem) élesített volna.
Sajnálom, hogy az utómunka ilyen lett, mert tetszik a kicsit kereszthívást idéző színvilág, a kompozíció, a modell is szép... Egyébként nálam 5 pont lenne!
Üdv, remélem nem bántalak meg az őszinte véleményemmel!
Nagyi
Semiramis válasza:
Szia!
Nem bántottál meg, de már nem tudok újat mondani, mindent leírtam a többieknek, gondolom olvastad. Amúgy meg nekem nem a negatív véleménnyel van bajom, hanem a hangnemmel (a lenézéssel meg a gúnyolódással, stb). Te normálisan elmondtad a véleményed, és ezt elfogadom.
Köszönöm!
Kellemes fotó, nagyon szép színekkel. Pont ott éles, ahol kell, ahol meg nem, ott megfelelően életlen. Ez a vágási arány kissé szokatlan, baloldalról lehetett volna lecsípni, hogy négyzetes legyen, de így is jó, hiszen legalább van hely a tekintetnek. Nagyszerű kép!
Semiramis válasza:
Köszönöm :)
Tetszik a kép, a retus is jó, de a vágás nem igazán jön be. Egy jó vágás fél siker, véleményem szerint. Egyébként a fotózott személy is helyes. Valami információ esetleg arról hogy milyen Géppel és objektívvel lett fotózva?
Semiramis válasza:
Köszi! Nikon D3000-rel lett fotózva és 35 mm-es fix objektívvel. Csak azért nem szoktam ezeket megadni, mert kevés embernek van ilyen gép ezen az oldalon és akkor egyből rájönnének, hogy ki a fotós :)
Semiramis válasza:
Meglátjuk..
Jelenleg 4,74-nél tart a kép átlaga. Az pedig nem olyan rossz. Nem is értem miért vagy kiakadva? Ha tanácsot vársz, én adok neked konkrétumot: Kezdő vagyok, de jó meglátásom van a képekhez, és szerény is vagyok:
Retust töröld ki. Álomszerű hatást hagyd el. Ha álomszerű hatást szeretnél, azt intenzivebben tedd. Inkább valami fehér átlátszó réteget tegyél rá, vagy fehér vignette.
A mélységélesség legyen picit nagyobb, hogy a nyak, haj élesebb legyen. A jobb váll kár hogy le van csapva. Kicsit görnyedt a testtartás. A mosoly történjen zárt szájjal, mert elég sárgásak a fogai a szingörbék elállitása miatt.
Na?
Semiramis válasza:
Köszi, ilyesmire gondoltam :)
Nem az átlaga miatt vagyok "kiakadva", hanem a sok gúnyolódás és lealázó hangnem miatt.
:-)))
Sztem itt az oldalon senki nem tanulta a fotózást. Maximum autodidakta módon. Még Tiger sem.
Kerestem a hozzászólásokban a szavaid kiforgatását. Sehol sem találtam.
"Én azt javaslom", hogy tényleg járd a magad útját. Már csak azért is mert egyelőre úgy látom, nem nagyon akarod észrevenni a másik utakat, amit esetleg mások javasolnak Neked.
Javaslom azt is, ha komolyabban foglalkozol a fotózással, mához egy évre gyere vissza ehhez a fotóhoz és olvasd vissza a kép alá írtakat. REMÉLEM meglepődsz majd. Magam is megtettem. Én meglepődtem magamon...
További szép fényeket!
Semiramis válasza:
Köszi, amint javasolnak más utakat itt, talán kipróbálom, de mint mondtam már - itt inkább a hibák felsorolása megy, a javaslatok nem, ezt te is tudod, ha végig olvasod a kommenteket. Nekem még anno Belphnaque adott hasznos tanácsokat - hogy állítsam be a fényeket stúdióban, miért, mire figyeljek, miért nem jó ez a szög, miért jobb az a megoldás - ilyenekre gondolok.
Üdv!
Szia Idegen!!!
Ez a nekem való portré.Szineiben pompázik élénk tónusokkal fászerezve.
Szerkesztés kiváló ! DOF rendben.
De tudod miért szeretm kép ez a számomra????
Mert a lány tekintete magával ragadó, és ez engem elgondolkoztat hogy mi járhatott a kis buksijában, vágyakozás? szerelem? vagy csak pusztán boldog?? mind1 nekem nagyon bejön.Egyetlen hibát vélek felfedezni, azt hogy nem én csináltam:))))
Gratulálok!!!!
Semiramis válasza:
Köszi, örülök az értékelésednek. A tekintet valóban merengő, ez is volt a cél :)
Üdv!
Figyu...
Sztem Te egész egyszerűen nem akarod észrevenni a megoldást a soraim közt. Idézem magam aztán vagy tudsz kezdeni vele valamit vagy nem....
"Viszont "azok" a fotók olyan kontextusba vannak helyezve mind tematikáját, mint környezetüket tekintve, ahol fel sem tűnik a vasalás ténye.
Itt azonban kapunk egy arcot és SEMMI MÁST ami szét van vasalva. Nem illik bele a környezetébe. Nincs is környezete. A lányon egy hétköznapi slampos felső van, a környezet meg csak sejthetően "valahol" kint a szabadban..."
Ha a fenti sorokból nem tűnik ki, mit kellene SZERINTEM másként csinálni akkor az eddigi billentyűzetpüfölésem teljesen hiábavaló volt. Párbeszédre sajnos nem mutatsz fogékonyságot, ráadásul sértődötten kijelented:
"De már nem is érdekel az egész..."
A kritikus véleményekre adott válaszaidból egyértelmű durcizás tükröződik vissza. Felvetül a kérdés: Miért töltesz fel, ha ennyire nehezen megy a más vélemények elfogadása?
Gondolom most az jön, hogy soha többé nem töltesz...
Még egy gondolat. Hiányolod, hogy nem mondják meg a kritizálók, hogy mit csinálj másként. Azért Te sem véded meg a fotódat szilárd érveléssel....
Üdv QQ
Semiramis válasza:
Az utolsó gondolathoz szólnék hozzá, amit már egyszer leírtam Tigernek: ezen a bizonyos 1 év alatt soha nem tanultam mélyebben a fotográfia történetét, képek elemzését, a szakszavakat, nem jártam utána a neten a főiskolai anyagoknak (vagy hol tanítják ezeket), és nem is vagyok benne vagy 10-20 éve a fotózásban, még a PS-hez sem értek túlságosan. És különben is minek védjem meg, ha minden szavam ki van forgatva? Nem úszok az árral szemben, semmi értelme.
Az idézeted kapcsán pedig: ezt ne, az nem jó, de azt, hogy "én ezt javaslom" sehol sincs. Kizárjátok ami jó, és a millió lehetőség közül (amiből 800 ezer rossz) egyet sem javasoltok.
A más felsővel kapcsolatban pedig azt kell mondjam mosták már meg a fejem, hogy túl hangsúlyos, elvonja a figyelmet (pedig nem éppen kisestélyi volt). Azt a tanácsot megfogadtam: egyszerű felső és lám...
Szerintem tök jó kép:) picit több retussal mint amit én szoktam. A színek, kontraszt nagyon szép lett.
a
Semiramis válasza:
Köszönöm :)
Szia,
szerintem az utómunkával nem tettél jót a képnek. Olyan Barbie-babás és élettelen lett a modell. Egyedül a szemeket érzem természetesnek.
Nem akarok "szívózni", de szerintem a linkelt kép és a Tied között elég nagy minőségi különbség van.
Nem értem miért gondolod cinkesnek az értélkeléseket (igaz még nem olvastam őket), de hát pont arról szól az oldal, hogy segítsük egymást ötletekkel, kritikákkal.
Üdv,F3R1
Semiramis válasza:
Hát ez az, hogy mindenki azt mondja mi a baj, tanácsot nem ad. Így nehéz. De már nem is érdekel az egész.
Ha az eredetit meg akarod mutatni, itt az nehéz lesz...RAW-t ide nem tudsz feltölteni. Én meg arra lennék kíváncsi.
A kommentbe írt szöveg megint csak sértettséget és magyarázkodást tükröz. Mellesleg az az utómunka nagyságrendekkel jobb :-))
Olvastam Pappatit...milyen igaza van...részben.
A leghasznosabb véleménynek titulálod az övét, holott mást nem mondott, mint hogy járd az utad bátran...Persze sarkítva és zanzásítva mondom ezt.
Veszélyes dolog az alkotói szabadságra hivatkozva azt mondani, hogy:
- "sz@rok a világra meg más véleményére én így csináltam fogadd el és kész"
Valóban szubjektív, hogy kinek mi fér bele arcvasalás terén, Neked ez belefért. Azonban ne feledjük, hogy bármennyire is fikázzuk a fotozzt (köztük én is), azért ha hasonló érdeklődésű emberek mondják ugyanazt, sokadszor akkor talán érdemes elgondolkodni rajta.
Ati írja:
" látni teljesen tudatos szétviaszosítást, ami igenis jól áll a képnek..."
Tudom milyen képekről beszélsz Ati! Viszont "azok" a fotók olyan kontextusba vannak helyezve mind tematikáját, mint környezetüket tekintve, ahol fel sem tűnik a vasalás ténye.
Itt azonban kapunk egy arcot és SEMMI MÁST ami szét van vasalva. Nem illik bele a környezetébe. Nincs is környezete. A lányon egy hétköznapi slampos felső van, a környezet meg csak sejthetően "valahol" kint a szabadban. Ennyi? És az alkotó állítja, hogy az a bőr már csak ilyen és különben is...
Nem mondom, hogy ne utómunkázzunk túlzóan! Hiszen Papp legutolsó képénél pont ezt mondtam én is. Nagyon kellett az a fajta utómunka a képnek. De legyen indokolt.
Kendőzetlen őszinteségemért elnézést, utálok hímelni hámolni...
Viszont a véleményáradatért már megérte feltenned ezt a "kicsapongást". Hogy kinek a véleményét fontolod meg? Na az az igazi kihívás...!
Üdvözlettel: Kulcsár Attila
Semiramis válasza:
Az a baj, hogy itt mindenki csak a hibákat sorolja, de hogy mit csinálj, hogy jobb legyen a kép, na azt senki. Tanulni pedig nem könnyű így.
pappati megmondta a tutttit ;) jól beszélt, annyival azért kiegészíteném, hogy a stock más világ, tömeggyártás, forintálisan adja egy kép értékét...
Indulj nemzetközi versenyeken, nagyon jó példa Edina (SilentOkami) esete, aki - nagyon megérdemelten - élete szerintem egyik legnagyobb sikerét érte el a héten... neki egy remek visszaigazolás a munkáját illetően...
Semiramis válasza:
Köszi Tiger, aranyos vagy, de szerintem esélytelen vagyok nemzetközi versenyeken, szerintem még hazaiakon is. Nem tanultam én komolyabban soha a fotózást, az irányzatokat, a kemény szabályokat, a stílusokat stb.. Amúgy is még alig több, mint 1 éve fotózok :$
Szia! Ha már így kiemelted, megnéztem Tiger fotóját is és tényleg, ott is sok a lágyság. Viszont ott teljesen természetesnek hat a színezet. Ennél a fotónál ellenben nem csupán a lágyítás viszi tovább a valóságtól a képet, hanem még egy színeltolás is van. Ha visszaveszem a kékeket sokkal természetesebbnek érzem a képet. Ha megnézem fekete-fehérbe méginkább tetszik...de ezzel nem azt akarom mondani, hogy csak fekete-fehérben lenne jó, inkább azt, hogy az alapkép jól sikerült, a lágyítás is illik hozzá.
Bizonyára sokaknak ez a ruhához harmonizáló színezet is tetszik...
A beállítás, a részletesség, a fények használata mind, mind rendben.
Gratulálok a képhez!
Semiramis válasza:
Köszi szépen! Szerintem nem jól van kalibrálva a számítógépem, mert láttam egyszer egyik képemet egy jó monitoron és valóban sok volt a lilás-rózsaszínes árnyalat. De sajnos itt nem látom mennyire. Gondolkodtam rajta, hogy visszavegyem, de végül így hagytam.
Üdv! :)
szia
facebook bejegyzésed kapcsán vettem rá magam, hogy végig olvassam a párbeszédeket. ha igazán hasznos véleményt vársz tőlem, építőbb lesz ha a jelenségről beszélek, mint magáról a képről.
tévúton jársz, ha mellre szívod a dolgot! az alkotói szabadságnak hála azt csinálhatsz amit akarsz és mi a francnak akarsz megfelelni mindenkinek... vagy bárkinek!?
nincs igaza annak sem aki fikáz és annak sem aki magasztal, csupán személyes ( és baromi szubjektív ) véleményt mond. még a szimpatizáns kollégák is gyakran ellentmondásokba kerülnek egymással ( sőt néha saját magukkal ). van, hogy meglepetést okoznak akár pozitív-, akár negatív értelemben. legutóbbi aktom pl. hét képe volt, ill. ott van a legjobb 30 napban, pedig biztosra vettem, hogy lehúzza az átlagom a fakósága miatt. de ha úgy is lett volna, akkor is jónak érezném az utómunkát. de ettől még sem azt nem mondom, hogy szarok más véleményére, sem pedig azt, hogy leterel az utamról. legfeljebb picit csiszolódom a mindenféle inger hatására.
ha az a kérdés, hogy a fejlődésedhez kell e még ezen a szinten a fotozz, akkor a válaszom: nem!
ha az a kérdés, hogy van e értelme néha publikálni, kommunikálni, a válaszom: igen!
azért hébe- hóba érnek hasznos ingerek.
látva a fejlődésed, ill. nyitottságod a nagyvilág fotós alkotásaira ( facebookon 1-2 link néhanap ) pontosan tudod, hol tart a nemzetközi szakma és hogy bármit lehet. látni teljesen tudatos szétviaszosítást, ami igenis jól áll a képnek és persze látni "szűz" portrékat is, melyek épp attól értékesek.
szerintem sokan itt épp attól "szűk látókörűek, hogy arra az egy irányzatra nyitottak, melyet képviselnek.
szerintem érdemes jó érzékkel kiszűrni a neked való hasznos infókat és azokból építkezni.
egy közösségi oldalra menekülni és a barátaid elfogult és elnéző véleményeinek olvasni azért semmiképp nem jobb alternatíva, mint itt vállalni hideget- meleget.
ha pedig nemzetközi szinten keresed a helyed a szakmában, akkor irány a stock, aztán majd a piac eldönti, hogy "értékes" e a kép, vagy sem! :-)
csak gondolatok!
üdv
ati
Semiramis válasza:
Hát Atti, a legértelmesebb és leghasznosabb véleményt írtad meg, amit kaptam a kép kapcsán, nagyon örülök neki! :) Remélem a többiek is elolvassák, mert mindenki számára tanulságos. Arra már én is rájöttem, hogy a fotózz megtanította nekem, amit képes volt megtanítani, noha sok jó fotós van itt, többnyire csak azt mondják meg mi a hiba, azt nem, hogy mit csináljak másképp. Nem javasolnak semmit. Arra már én is rájöttem, hogy nem szabad mindenben rájuk hallgatni :)
Elfogult véleményt sosem kívántam, hisz' tudom, hogy az megrekeszt egy ponton, ami nem biztos, hogy jó helyen van. Arról nem is beszélve, hogy a fejlődés sosem állhat meg. Az őszinteség híve vagyok, de a bunkóságé nem. (Sokan pedig összekötik a kettőt, de csak magukat jellemzik vele.) Én inkább kérem ki azok véleményét, akiket elismerek a szakmában, akikre felnézek és a magas szintű munkájuk mellett az emberségük megőrzése az, ami ezt indokolja. Ezért fogom a jövőben inkább őket felkeresni (és reméljük minél több ilyen embert fogok megismerni). Az, hogy a munkám tetszik a laikus közönségnek nagyon jó érzés, de valóban a szakmabeliek jóindulatú kritikája az, ami fentebb viheti az embert szakmailag.
Köszönöm, hogy írtál, nagyon örülök neki! :)
Bocs, de ki szívózott?
Semeddig nem tartana bebizonyítani, hogy valóban ilyen a bőre.
Amúgy nekem a tigeres se tetszik :)
Semiramis válasza:
Sosem állítottam, hogy nem nyúltam a bőréhez (ha utána olvasol, rájössz). Csak azt hiszitek, hogy milyen sokat kentem rajta. Bár azt nem tudom, hogy ezt miért..
ehümm, ennél jobbat is választhattál volna :D de messze nem vagyok én példa tárgya...te Sziszy! :) szép a leányzó ;)
Semiramis válasza:
Köszi Tiger! A képeid példa értékűek, de örülök, hogy nem szálltál el és "lealacsonyodsz" az amatőr bénák (én) szintjére :)
Igen, szép lány, de valószínűleg ez az utolsó feltöltött képem ezen az oldalon.
Annyi hozzáfűznivalóm lenne a belinkelt tiger képre, hogy közte és a tiéd közt van egy lényegi különbség. A te képed egy retusált fotó. Az ő képe viszont átbillent egy olyan stádiumba, ami már inkább nem fotó, sokkal inkább fotógrafika. Ezért nem kötnek bele, mert ezzel sajátos stílust teremtett magának, ami csak és kizárólag őrá jellemző.
Semiramis válasza:
Vágom. Én mondtam, hogy béna vagyok PS-ben :)
Jól sikerült portré egy szép modellről.
Remek fényeid voltak, a vágás is tetszik.
A lágyítást kicsit túlzónak érzem (az én ízlésemhez mérten persze), bár gondolom ez is a címben található "soft" érzés erősítésére szolgál.
Semiramis válasza:
Igen, jól látod. Talán még egyértelműbb címet kellett volna adnom neki, mert kevés embernek jön ez le sajnos :((
Köszi az értékelést!
Úgy látom sok helyre kellene küldened a nyers képet :-)
Megköszönném ha átküldenéd...őszintén kíváncsivá tettél...
Előre is köszönöm!
Üdv QQ
Semiramis válasza:
Most gondolkodom, hogy ide tegyem fel vagy tényleg átküldjem, mert tartok tőle, hogy abból is kövezés lesz. De talán bevállalom :)
Én kíváncsian várom a nyers képet.
Ha annyira tökéletes a bőre, ahogy mondod, akkor mi a fenének kellett neki a nem kevés mennyiségű smink?
Hogy ne kerüljön semmibe. Én úgyse nagyon töltök mostanában.
De akkor utómunka ne legyen rajta egy gramm se! :)
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
Semiramis válasza:
Elmondanám, hogy mikor fotóztuk csak a szeme volt kifestve, meg a szája, alapozó se volt rajta. A képen meg nem azért lágyítottam, hogy maszkszerű legyen a bőre, hanem az egész képnek akartam volna valamiféle lágy, álomszerű hatást adni, de ez nem sok embernek jött át. Biztos én vagyok a béna, bevallom.
Semiramis válasza:
Ahogy gondolod :)
Gondolom ez ízlés kérdése, mármint ez a viasszá lágyítás. Az jutott eszembe, hogy a modell vajon mit szól ehhez? Fiatal, szép lány, szinte biztos, hogy hibátlan arcbőrrel nem gondol-e arra, hogy valami baj van vele, hogy ennyire sima, gumiszerűvé tetted a bőrét. A szemhéj viszont az arcbőrhöz képest durva struktúrájú, fura hatást kelt. Sajnálom a tincsek részlettelenségét is, főleg jobbra. Gondolom, hogy teljesen tudatos az utómunka, s neked így tetszik, de mindezt azért merem leírni, mert mostanában több magazint végig lapoztam, amiben szép lányok fotói vannak, s azokban gyönyörű, plasztikus a bőr minden pontja, nem a lágyítás, hanem a smink takar, ha kell.
Van, amikor az egész képet érintő lágyság jó, de akkor a környezet, a kép hangulata is alapból igényli azt, de itt tipikus portréról van szó, amiben történet, különleges miliő nincs, csak egy szép lány arcáról szól, s így nekem természetellenes.
Ezt a képet megnézném utómunka - vagy csak nagyon kevés - nélkül, nem hiszem, hogy egy ilyen arc igényelné ezt a mértékű lágyságot.
Vágásnál érdemes megtartani a klasszikus arányokat, mert ez olyan hatást kelt, mintha zavaró elemek lettek volna körülötte és így szabadultál volna meg tőle.
Semiramis válasza:
Esküszöm fel fogok tenni egy nyers képet a lányról! :DDDD
Ha tényleg nem érted soraimból, hogy mi a probléma a képpel, akkor nem csak az oldal felborult értékrendjével van a baj. Vagy az én verbális képességeim korlátoltak, vagy Te nem érted a magyar nyelvet. Vagy csak nem akarod...
Kérlek el ne hidd, hogy ez egy jó fotó...
A fészbukon kitűnően lehet vele tinilányokat hülyíteni, de egy ilyen mértékű gumiálarcot ráhúzni egy képre majd azzal takarózni, hogy 16 évesen ilyen hibátlan a bőre, az több mint demagógia...
Persze csak szerintem, mert úgy látom a véleményemmel sajnos a kisebbséghez tartozom...
Semiramis válasza:
Szívesen mutatnék egy nyers képet a lányról..
Különösen a szinei tetszenek. Értem én, hogy az a cime, hogy soft, de számomra tulságosan is lágy. Kicsit hatásvadász.
Semiramis válasza:
Nem szeretem a szimpla portrékat, kissé átlagosak, ritkán van bennük valami plusz, vagy "hatás". Lehet hatásvadász vagyok :)
Köszi!
Szia,
Azt kell mondjam, hogy kulcsarati megoldotta a dilemmámat.
Olyan szépen összefoglalta a mit a képről gondolok, hogy én nem is tudtam volna ilyen jól leírni.
Szóval tökéletesen egyetértek a gondolataival.
Semiramis válasza:
Köszi.
Nem szeretném ha magadra vennéd a következő sorokat...
Régóta tudom(juk), hogy a mérce itt rég eltolódott egy más irányba. Azok akik valódi fotográfiákat tettek le az asztalra ezen az oldalon, már rég eltűntek. Akik itt maradtak vagy azóta regisztráltak, azok miatt lehetett ez a kép a nap képe.
Az alapanyag nagyon jó, a fényeid is jók voltak. Egészen egyszerűen értetlenül állok az előtt, hogy miért kellett ez az elképesztően túlzó márcos utómunka. A FB-on figyelemmel kísérem a munkásságod. Nagyon nagyon jó fotóid láthatók más platformokon.
Ez a kép vagy egy fricska, vagy egy nagy tévedés...
Ha kezdő nullfotós lennél akkor megsértődhetnél a véleményemen, a munkásságod tükrében viszont kérlek ne tedd...
Üdv QQ
Semiramis válasza:
Nem értem pontosan mi a problémád ezzel a képpel, nem sértődöm meg.
Köszi a hozzászólást!
Semiramis válasza:
Bocsi, csak 16 éves, nem tehetek róla, hogy hibátlan a bőre :)
Szia. Azt mondanám, kissé sok már nekem az arc lágyítása, de a címből ítélve nyilván ez volt a célod. A lány gyönyörű, a színek nagyon szépek, a kompozíció sem lehetne jobb. Ha jól sejtem estefelé készülhetett, a fények nagyon szép meleg árnyalatúak, illik a modellhez. Gratulálok.
Semiramis válasza:
Köszi! Még a tavalyi ősz utolsó napsütéses délutánján készült, 17 óra körül, eltaláltad :)
Szép arc, jó szerkesztés, remek utómunka. A blúz színéhez igazodó hajszín ellenére, vagy inkább azért;)
Grat!
Semiramis válasza:
Köszi :)
Szép kép, de nekem sok a lilás hártya, főleg a hajtőnél j.o. szélén. A retus is mintha címlpa felé kacsintana, iagzából inkább glamour mint portré. De végül is a kategória oly tök mind1.
Semiramis válasza:
Köszi Dante, én a glamour felé húzok :)
Szia! Szerintem nagyon is jo :) bar biztos lesznek ellenzoi a lagyitasnak. Ugyanugy ahogy divat lett a pl a szelektiv szintelenitest vagy a HDR-t is csipobol utalni. Nekem kimondottan tetszik, a lagyitas erositi a lagy szello fujasanak az erzeset, ami kicsit meg is libbenti a hajat. Szerintem inkabb mas reszletek szorulnak javitasra a foton, pl a lany homlokan es az arcan eszreveheto szinkulonbseg, illetve a szajtartasa nem az igazi, mintha kicsit vicsorogna. Nem biztos, hogy ez a helyes szo, de valami miatt tul nagy hangsulyt kapnak a fogai. A szemei elessege es a tekintete teljesen rendben van. A kepkivagas es az elrendezes is okes. Osszessegeben jo portre!
Semiramis válasza:
Köszi Cayman! Biztos másképp van kalibrálva a monitorunk: én nem látom a holmokán azt, amit mondasz. A szájával kapcsolatban: neki ilyen állású. Ha lazán be van csukva, akkor tűnik úgy, mintha összeszorítaná, enyhén nyitva meg ilyen.
Örülök, hogy megláttad a kép lényegét, sokan kiakadnak a (nagyon gyenge) lágyításon. A lány 16 éves és gyönyörű bőre van, nem tehetünk róla :P
Elsőre soknak tűnik a jobb oldal ,de aztán meg nem..Csodás portré lett.Kellemes üde kis hölgy tiszta tavaszi levegő illattal .Szép színekkel szép bőr tetszik nagyon.
Üdv
Semiramis válasza:
Köszön szépen! (A kép ugyan ősszel készült, de a feelingje megvan :D)
nekem tetszik
nagyon kellemesek melegek, puhák a fények, szépek kellemesek a tónusok és a színek is
a lágyítás sem rossz habár lehet nem kellett volna ennyire
a kocka vágás helyett nem tudom hogy nézne ki egy más megoldás
összességében nekem tetszik
Semiramis válasza:
Igen, a vágással gyakran bajban vagyok, szűkebb is jól állt neki, más arányú is. Ez maradt. A lágyítás pedig nagyon kevés van, a lány bőre tökéletes (csak amit használok plugint az szebbé teszi a fény-árnyék hatást, ennyi).
Köszi!
Szia. Nekem sok lett a retusálás a lány arcán. Nagyon műanyag hatású lett az arcbőre. A színek nagyon tetszik és a beállítás is. Gratulálok hozzá
Semiramis válasza:
Köszi! Alig van rajta lágyítás, a lány 16 éves, a bőre tökéletes :)
Szia!
Sok lett szerintem a vasaló, már nagyon sima, és részlettelen lett.
A karesztbehívott színek tetszenek, de talán az intenzitásukból visszavennék, mert a fogak így - főleg a szemfehérjét figyelembe véve - túl sárgák. Ebből arra lehet következtetni, hogy a szemek külön rétegen voltak az utómunka során. Az élesség vs soft - bólis egyébként.
A lány csini, a kompozíció rendben, csak a formátum fura picit.
Zoran
Semiramis válasza:
Leírtam sok válaszban a "vasalót" ott megtalálod :) A fogakat nem akartam fehéríteni, mert azt is felróják nekem - nem volt külön rétegen a szem feldolgozva, ezekhez nem nyúltam.
Köszi!
Szia!
Nagyon megkapó felvétel, szép színvilággal körítve. Igazából nemtudok semmibe belekötni. Tetszik ezy a kicsit "ködös" feeling-je a képnek. A modell tartása, elmerengő tekintete is hatásos.
Szép fényeket.
Üdv János
Semiramis válasza:
Köszi, látom neked is lejött a pici lágyítás célja és szerepe! :))
Talán, egy kicsit szűkebb kivágás (lentről és jobbról) jobban kiemelné az arcot illetve egy kicsit kevésbé teltebb színekkel még jobb lenne. Szerintem. Amúgy csodálatosan szép, lágy fényei vannak és a modell arca is bájos, az is lényeges, hogy nem kifelé néz a képből.
Semiramis válasza:
Igen, több vágással is próbálkoztam, amik jól álltak, de nehéz volt a döntés. Végül ennél maradtam.
Köszi!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.