KATEGÓRIÁK
4,95
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. március 22. 21:47
  • objektív: Sigma 24-70/2.8
  • Készítés helye (ország): Szlovákia
  • Készítés helye: Érsekújvár
  • Készítés ideje : 2011-03-19
*

A fotó ezen a rendezvényen készült

itt

adott pontszám: 5
2011. március 26. | 18:44 | Nyerges Tamás

Értékelés:
Éles a kép,a háttér jól el van mosva,nincs semmi bajom vele.

A fotós hozzászólása:
Köszönöm

adott pontszám: 3
2011. március 24. | 13:07 | StarLight0303

Értékelés:
Hello!

A fej dőlése jó, de a fényképalany tekintete nem árulkodik semmiről, vagy pontosabban zavartságról, ez nem jó! Mind jobbról mind balról levágtál a képből, ezt nem kelett volna, a háttér sem eléggé mosott.

Üdv Star

A fotós hozzászólása:
Köszönöm a véleményt.

2011. március 24. | 12:55 | efi

Értékelés:
a belógó tetőszélért kár, szerintem zavaró, ahogy kilóg a fejéből.
a belógó sisak szél sem szerencsés, nagyon leárnyékolja a szemeket.

4 körülire tenném. lehetséges, hogy a maximumot hoztad ki a képből, de ennek ellenére sem túl jó.

A fotós hozzászólása:
Köszi, hogy írtál.

adott pontszám: 4,9
2011. március 24. | 04:07 | harminchat

Értékelés:
Szia! Mivel ez a kép egy sorozat-féle része, tudom ki lesz az alkotó és érdekes látni, hogy hajszálra azonos nézettség mellett, egy orosz katonának öltözött illető képént tizenöt pontozott értékelés áll, itt pedig mindössze egy. Ennyit jelethet ez a birodalmi jelkép a statiszta, vagyis inkább hagyományőrző illető mellén. Ez a hagyományőrző kifejezés mondjuk nagyon falsul hangzik, a nácizmus hagyományát inkább ne őrizgesse senki, de ez még nem jelenti azt, hogy ne lehetne egy katonai bemutatón beöltözni. Ellenségre is szükség van...
A kép színvilága nagyon találó és ebből a szempontból jó a háttér, egyébként viszont elgondolkodtató, hogy talán egy homogénebb részlet jobban passzolna. (szoborfotónál simán el tudnám fogadni, de itt talán volt lehetőség némi helyváltoztatásra, vagy más pillanat kivárására)
A másik furcsaság az a zöld vászonborítás a sisakon, ami úgy tűnik, mintha inkább egy Varsói Szerződés hadgyakorlatáról maradt volna vissza...
A tekintet, a póz, a vágás és a részletesség mind jónak tűnik számomra, ezért csupán jelképes a pontlevonás.
További jó fotózást!

A fotós hozzászólása:
Köszönöm szépen az értékelést. Jólesik, hogy foglakoztál a képpel is.
A felvetett hibák jogosak, főleg az autentikusság miatt, és persze a háttér dolog is.

2011. március 24. | 01:44 | fehér elefánt

Értékelés:
ken - ezek a kérdések túl messzire vezetnek. Sem a britek sem a németek nem tudják a múltat a helyén kezelni. (Mi se nagyon, de ez más kérdés).
Sajnálom hogy Zorán nem a másik képet választotta, mert az minden szempontból felülmúlja ezt.
A Love Parade egyébként megszűnt miután tavaly a tömeg halálra taposott egy tucatnyi résztvevőt.

A fotós hozzászólása:
.

2011. március 23. | 23:34 | ken_da_hayadra

Értékelés:
f.e.: akkor az a vörösképű angol gyerek, az a harry (nem a potter) is valami múltidéző-party-n vett részt annak idején... :)
szóval, ha tőlem megkérdezné clarence oveu kapitány, hogy láttam-e már falon pókot, vagy fűben nyuszit, akkor arra "józan emberként" azt válaszolnám: igen, kapitánybácsi, cifrábbat is... ;)

(bocs zoran)

A fotós hozzászólása:
Semmi gond ;)

2011. március 23. | 21:42 | Huszti Zoltán

Értékelés:
Laci. a Love Parade az mas!!!!
:o)
ott, nagyon sok intelligens es kulturalt ember fordulna meg,.......persze ha Röhm barna ingesei lennenek a "szervezök" es felügyelnek a rendet!
:o)
az megint mas teszta (csak a szereny velemenyem) a love parades embereknel akasztottak mar jobbakat is fel.
egy par "gulaghoz" vagy NS-hez hasonlo munkatabor megoldana nagyon sok problemat!
bocs Zoran, hogy beszoltam es nem a kepet ertekeltem
üdv

A fotós hozzászólása:
.

2011. március 23. | 21:01 | halmi.laszlo

Értékelés:
Az alábbi kommenttel befejeztem. Még egyszer ne haragudj Zoran !

A fotós hozzászólása:
semmi gond --csak azt sajnálom, hogy ilyen irányt vett a párbeszéd a kép alatt, és fórummá vált ...

2011. március 23. | 21:00 | halmi.laszlo

Értékelés:
Látod fehér elefánt, ezt sem én mondtam, hogy a másik az nagy, nagyon nagy. Mintha megérezted volna, hogy Zoltán aztat írja, hogy a Dummheit groß. Még mindig az a véleményem, hogy Kölnben nagyobb a látogatottsága a Love Parade-nak ( Brrrrrrrr, mit szólna ehhez a Führer ! ), mint egy ilyen rendezvénynek lenne- ha egyáltalán volna rá igény. Biztos ők is hülyék, korlátoltak, be kell íratni őket prafecthez, hogy ne legyenek olyan vak egerek.Ha már általánosítunk, praefect már békebeli magyar katona sem volt, a katonaságért is a képernyő előtt lelkesedik.Az benne a röhelyes/siralmas, hogy a nagy "győztes" Magyarországon ápolják a "hagyományt " a " Becsület napját", meg a budai kitörést , a németek meg oda teszik a dolgot, ahova való.Ide is csak azért jönnek a jeles napokon, mert a hazájukban ezt nem lehetne művelni. És van, akinek ez tetszik.

A fotós hozzászólása:
Azért annyit hozátennék, hogy itt sem német, vagy náci hagyomány ápolás volt. Linkeltem a programot, ebből világosan látszik.

2011. március 23. | 20:27 | Huszti Zoltán

Értékelés:
.....die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Dummheit groß!!!!
Ein Volk, ein Reich, ein F.....

A fotós hozzászólása:
szia Zoli -- na ehhez kellett most a google fordító .-.--

2011. március 23. | 20:25 | fehér elefánt

Értékelés:
Jaja. A másik az nagy. Nagyon nagy. Úgy is mondhatnám: Grossdeutschland. Ahhoz képest ez egy Affen-SS. Minden tisztelettel.

A fotós hozzászólása:
.

2011. március 23. | 20:07 | halmi.laszlo

Értékelés:
Kedves prafect.! Ami a képre és az általa keltett érzésekre vonatkozik leírtam. Retorikából tanítják, hogy azt, ami kellemetlen számunkra, vagy nem volna rá célszerű válaszolni, azt egyszerűen figyelmen kívül kell hagyni. Te ( Ti ) ezt tanulva vagy ösztösen művelitek . Ehelyett cimkéztek ( beépített jogász, erkölcscsősz ) és sértegettetek. Viszont /ámde legalább én névvel szerepelek és még email címem is van. Azt viszont továbbra sem tudom, mit jelent "nyígva molinózni és jelképhőbörögni ".
Ne haragudj Zoran, ezt nekem címezték, válaszolnom kellett.

A fotós hozzászólása:
ok

2011. március 23. | 19:29 | praefect

Értékelés:
Az a vicc fe, hogy a másik kép éppen a mellébeszélő kritika miatt nem lesz fent az oldalon. Pedig az hatalmas.
Ehelyett olvashatjuk, hogy halmi.lászló pártitkár volt-e vagy sem.
Éljen.

A fotós hozzászólása:
.

2011. március 23. | 19:23 | fehér elefánt

Értékelés:
Minden magyar fotós fejében van egy beépített jogász és erkölcscsősz, sajnos ez az igazság.

A fotós hozzászólása:
.

2011. március 23. | 19:09 | fehér elefánt

Értékelés:
Szerintem hiába pörgünk a képen (de legalább írunk hozzá). Mivel ilyen öltözettel a legritkább esetben találkozunk a hétköznapokban, józan ember nem is gondolhat másra mint múltidéző-reenacting satöbbire. A készítés körülményeit illett volna berakni, de nem kötelező. Egy műtermi akthoz sem kötelező beírni hogy műtermi akt, hiszen rögtön látszik rajta.
Mármost a múltidéző hatás azon múlik, hogy a kép mennyire repít vissza az időben. Mennyire hiteles az, amit megmutat. Ebből a szempontból kértem számon az autentikusságot. A kendő és a sisak álcaborítása nem illik az egyenruhához. Egyiket sem hordták, és bár a kendő még csak-csak belefér de a kellékes súlyos hibát követett el egy kortárs álca felhasználásával. Így a kép úgy hat mintha egy római legionáriust látnánk lovagi sisakkal, azaz nem túl hihető. De megint mondom, ez nem a fotós hibája.

A fotós hozzászólása:
Igen hiba volt nem mellékelni a készítés körülményeit. Elismerem Kutasi Zoltán fel is hívta rá a figyelmemet, végül linkeltem egy plakátot, ami mindent elmond....
Tudom későn - de legalább utólag tisztázódott, hogy nem a nácizmus propagandájáról van szó.
Az autentikussággal kapcsolatban jogos a felvetés, ahogy az előző válaszomban is írtam.
Van egy "hitelesebb" verzió, de azt más ide nem teszem fel.
A mailcímed meg van - átküldöm oda.

Sajnálom egy kicsit, hogy az egész ilyen mellékvágányra terelődött, és alig szól a képről. Ezt is jól állapítottad meg.
Persze lehet én is tehjetek róla - a kommnetár miatt.

Érdekességként: egy cseh oldalon cím, és kommnetár nélkül. Jelenleg 45 ember pontozta a képet - egyetlen egy ilyen jellegű megjegyzés sem volt ....

Z.

2011. március 23. | 17:22 | halmi.laszlo

Értékelés:
Nem kevésbé drága fehér elefánt! Hogy a képről is essék szó. Azt maga Zorán is érezte, hogy a portré nem feltétlenül jó kategória - inkább riport felel meg- és hogy legalább egy rövid komment lenne szükséges a készítés körülményeire vonatkozóan. Amit hiányoltam azt Te is észrevetted, az " autentikusság hiánya", már pedig nem árt, ha egy fotón ez érzékelhető. Többek közt ettől lesz hiteles, átélhető. Egyébként honnan kellene tudni, hogy ez egy múltidéző rendezvény volt? Ha ezeket nem tudja a néző, akkor egy síma reklámnak tűnik, amiből nálunk egyre több van. Elszaporodtak ezek a " múltidéző ", nosztalgiázó rendezvények, Zoran írta, hogy lejátszottak egy megtörtént csatát a városukban - akkor készült a fotó - , korhű cuccokban, a tényleges kimenetel szerint. Én is láttam egy ilyet nálunk, de itt a németek győztek. No comment. Abba itt nem mennék bele, hogy Vajnai -e a veszélyesebb vagy az a bíróság, amelyik felmenti Jány Gusztávot és behunyja a szemét a szerecsenmosdatás láttán.
Ps.: nem vagyok kriptokomenista, sem nyugger párttitkár 1953-ból.Szép tényeket !

A fotós hozzászólása:
Igen elismerem a kategória talán nem lett szerencsés, de továbbra sem gondolom a nácizmus propagálásának képet. Ez egy dokumentum utánzat féle.
A kommnetre Kutasi Zoli hívta fel a figyelmemet - igaza volt ...

2011. március 23. | 17:14 | praefect

Értékelés:
Nemcsak neked tűnik úgy, Zorán.
Általában az van, hogy a nyígva molinózó emberek a saját jelképhőbörgésüktől meg se hallják, ha pl. Ruandában tízezreket küldenek a halálba naponta. Mert a belga történelmi gőg még így sem tud elég nyilvánvaló lenni.

És most akkor lássuk az autentikusabb verziót.
Szerintem.

A fotós hozzászólása:
Ha dobsz egy mailt elküldöm.
Ide nem fogom feltenni!

2011. március 23. | 15:50 | praefect

Értékelés:
Az, hogy van valami igazam, le lehet tesztelni úgy,hogy egy német vagy osztrák fotó megosztóra fölteszi az ember a képet

Olvastam valahol, hogy egyszer Capa ki is próbálta. Fogta ezt a képét, és feltöltötte egy német szájtra. Hallod, netudmeg. Még őt ismajnem elvitték...

A fotós hozzászólása:
Hmm.. azon gondolkodom, hogy szép dolog az, hogy felvállaljuk (akár nemzetként is), hogy az apáink ilyenek vagy olyanok voltak, de ....
Belül is így gondolja a német, meg az osztrák nemzet.? Tényleg útálja az apját, nagyapját?
Aztán a másik kérdés, hogy ne is mutassuk meg, ne is beszéljünk róla ... vajon ez elfedezi, nem megtörténtté teszi a történelmet? Azt gondolva amiről nem beszélünk az nincs? Nekem ez kicsit kétszínű, álszent dolognak tűnik. Persze ezzel senkit nem akarok megbántani.

2011. március 23. | 15:42 | praefect

Értékelés:
Nekem kicsit hiányzik az öntudat a képről, és ugyan az efféle hitelesség nem elvárás egy rendezvényen, de talán éppen ezért fotóztam volna távolabbról.

A fotós hozzászólása:
Köszi szépen, hogy írtál!

2011. március 23. | 13:22 | ken_da_hayadra

Értékelés:
bocsika :) a "dicsőséges" ami(gó)k alatt is voltak aggályaim, kétségtelen, nem ezek...
egyébként cpt képeit (az utómunka miatt) inkább tartottam performance-jellegűnek, mint dokumentarista képnek, ezért nem gondolkodtam ott ilyeneken.
az autentikusság megítéléséhez végképp kevés vagyok

2011. március 23. | 13:03 | fehér elefánt

Értékelés:
ken, tényleg nem értem hogy mit nem lehet a képen érteni :) amikor Cpt tolta fel a dicsőséges (khm) amerikai ejtőernyősök képeit, senkinek nem voltak hasonló aggályai.
Ha már itt tartunk, engem sokkal jobban zavar az autentikusság hiánya, de ez nem a fotós hibája.

A fotós hozzászólása:
..pedig van autentikusabb is - legalábbis is annak hiszem ... na de ezek után ....????

2011. március 23. | 13:00 | fehér elefánt

Értékelés:
Drága Halmi László! Röviden: a kabát hajtókáján viselt, és egy múltidéző "reenacting" rendezvény kellékének számító egyenruha szerves részét képező önkényuralmi jelkép között óriási különbség van.
A Vajnai-ügyet nem kommentálnám, egyrészt mert a strasbourgi ítélet szokás szerint az ottani, a valóságtól és igazságérzettől elszakadt baromagyúak inkompetenciájának terméke, másrészt a luxemburgi szakaszban balszerencsém volt az ügyet közelről is megismerni és elképesztett az a cinizmus amivel egy olyan eszme lelkes támogatója hivatkozik az emberi és egyéb jogokra amely ezeket a jogokat emberek millióitól tagadta meg.

A fotós hozzászólása:
.

2011. március 23. | 12:36 | ken_da_hayadra

Értékelés:
hmm... kissé értetlenül állok fehér elefánt kolléga utolsó - bár ponttal végződő, ám mégis felszólító módú - mondata előtt, amit kicsit magamra vettem, holott eddig nem írtam a képhez.
én például nem az önkényuralmi jelkép használatának kérdésessége miatt igényelném a lábjegyzetet a képhez, hanem azért, mert a fotó 2011-ben készült és szerintem fontos, hogy a portréalany és ruhája között egyértelmű legyen a néző számára a kapcsolat, hiszen minimális történelmi ismerettel is megállapítható, hogy a képen látható úriember - vélt koránál fogva - nem szolgált a wehrmacht-ban a múlt században. tehát ezt az apró, de mégsem csekély paradoxont kiküszöbölendő volt szükséges az írott kiegészítés.
ráadásul, ha a képet portrénak szánták és nem riportnak, akkor a kérdés még érdekesebb, mert tudomásom szerint a portré az emberről szól és mint embert, esetleg tévesen ítéljük meg(nem feltétlen "el")

elfogadom, ha például a véleményem, vagy gondolataim leírása okoskodásnak számít....
abban az esetben, viszont beszélhetünk az élességről, meg a kontrasztról, ...meg a hüvelygombáról... és hasonló "érdekes" dolgokról....

hozzáteszem a jogszabály idézése hasznos volt, azt én is köszönöm!

A fotós hozzászólása:
Arra mondják a reklámszakemberek, hogy jó a "kaneszten" vagy mi. Hogy aztán csak visszaszorítja, vagy száműzi azt már nem tudom személyes tapasztalatok hiánya miatt. Nincs kezelőorvosom aki a szóban forgó dologgal kezelne,
Ismerős gyógyszerészem meg aztán végképp .... :)

A jogszabály idézése nagyon-nagyon hasznos volt.

Igazad van szerencsésebb lett volna riportba tenni - csakhát ugye a berögződött szokásaim - automatikusan vagy absztrakt, vagy portré - ez utóbbi főleg akkor ember van rajta.
Újra értékelem mindenképp a dolgot annak fényében is amit írtál.

Köszönöm a soraidat.
Üdv.

2011. március 23. | 11:38 | halmi.laszlo

Értékelés:
Kedves fehér elefánt!
Azt Te is elismered, hogy elég gumi ez a jogszabály, ezt a mindennapi példákból is láthatjuk. ( Pécsett történt, hogy valakinek a lelkivilágát sértette egy - a köztéri karácsonyfán lógó vörös csillag, emiatt levették). Valami kapaszkodó minden képhez kell, ez először cím nélkül jelent meg, portré kategóriában, bármiféle utalás nélkül. Azonkívül továbbra sem értem a koncepciót, ennyi erővel a Madame Tussaud panoptikumából is lehetett volna fényképezni egy figurát, továbbá azt sem értem, mit tesz hozzá a portré minőségéhez a náci jelvény. Mindamellett mintha kettős értékrend lenne a dolog megítélésében: Egy munkáspárti (?) politikusnak Srtrassbourgig kellett menni, hogy a független magyar bíróság ne ítélje el, mert a kabátja hajtókáján volt egy vörös csillag. Fölmentették. A budakeszi történelemtanárnak pedig a haja szála sem görbült meg, pedig a honlapján náci egyenruhában hagyományőrzött. Ilyen színes a világ. Az, hogy van valami igazam, le lehet tesztelni úgy,hogy egy német vagy osztrák fotó megosztóra fölteszi az ember a képet, és figyeli a reakciókat, bár ezt a módszert nem javaslom.

A fotós hozzászólása:
Sokszor az emeberek saját maguk bonyolíyják meg maguknak az életütek.
Meg aztán mindent, mindenkit, indítékait, szándékait is divat lett megkérdőjelezni, belemagyarázni a nagy semmit a valamibe.
Ezt nem konkrét rád írom, csak úgy általában így működik ez a marha nagy demokrácia.

2011. március 23. | 10:51 | fehér elefánt

Értékelés:
Zárjuk rövidre a kört és a kérdést:

A Büntető Törvénykönyv 269/B. § (1) bekezdése[1] szerint "Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet a) terjeszt; b) nagy nyilvánosság előtt használ; c) közszemlére tesz; ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.";

Az idézett jogszabály (2) bekezdése szerint "nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el."

Nem kéne állandóan okoskodni meg akadékoskodni, emberek.


A fotós hozzászólása:
Erről van szó!

Köszi szépen Balázs!

adott pontszám: 5
2011. március 23. | 09:34 | R.János

Értékelés:
Nagyon jó arc ez is. Ami különösen tetszik, hogy a ruha nagyon éles, részletes, de mégis hagyja az arcot élni. Tetszik a színvilág természetessége, a háttér színe, homálya és visszafogott de határozott jelenléte.
Gratulálok. R.J.

A fotós hozzászólása:
Köszönöm szépen, hogy "megtörted a jeget" pontozás szempontjából.

2011. március 23. | 07:47 | KutasiKovács

Értékelés:
Konkrétan arra, hogy milyen eseményre öltözött be a srác. Filmforgatás, színház, történelmi rendezvény...

A fotós hozzászólása:
Történelmi rendezvény .... a városunkban tartották a II. világháború vége alkalmából.

Nem szeretek magyarázó szövegeket írni a képek mellé - mert sokszor visszaüt, meg félre értelmezhető .. vannak akiknek ehhez elég egy cím, és totál más irányba mennek el ...

2011. március 22. | 22:37 | halmi.laszlo

Értékelés:
Visszaveszek egy kicsit a kritikából, hogy láttam az orosz katonát is. Tényleg kellett volna valami lábjegyzet féle, hogy hogyan készült a kép ( most látom, hogy már fölkerült ). Nálunk eléggé elszaporodtak az ilyen-olyan, magukat hagyományörzőnek valló csírák, van aki érzékeny a jeneségre. Elnézést, ha bántó lettem volna, de a koncepciót továbbra sem értem. Biztos nem véletlen, hogy nem Hannibál harcosairól készülnek képek.

A fotós hozzászólása:
Ha Hannibál harcosai annak idején a városunkban harcoltak volna, és egy rendezvény lett volna, aminek keretében egy élő színházat mutatnak be, és jelmezbe öltözött punok lettek volna, akkor most róluk készült képeket látnál.

2011. március 22. | 22:20 | halmi.laszlo

Értékelés:
Ha csak a katona arcáról sugárzó magabiztosságot akartad volna ábrázolni, akkor bármilyen öltözetű katona megtette volna. Ha filmforgatáson készült volna, azt jelzed. Ezért úgy gondolom, hogy itt a náci jelvénynek szerepe van. Nem tudom, hogy mit akarsz ábrázolni, mi benne a koncepció? Összefutottál egy nácival a sarkon és jött az ötlet, úgy is ritkán lehet már látni ilyen fazonokat. Szóval ezt a képet én a portfoliódon belül kakukktojásnak minősítem.

( Egyébként hol vannak a mindig éber moderátorok? Tiltott önkényuralmi jelkép! Jön a Szalai Panni, aztán annyi a fotozznak )

A fotós hozzászólása:
Nem ismerem a magyarországi törvényeket.
Ez egy dokumentumjellegű fotó, nem a nácizmus reklámozása - nem egy neonáci felvonuláson készült kép -- hisz az előzőek a másik oldalról - az oroszokról készültek.
Itt nálunk (Szlovákia) ez egy teljesej nyílt rendezvény volt, ahol eljátszották a város főterén lezajlott eseményeket.
Vagy 50 német, ugyanennyi orosz (szovjet) katona volt, és pár akkori magyar is.


2011. március 22. | 22:19 | KutasiKovács

Értékelés:
Ide szerintem kellene képaláírás.

A fotós hozzászólása:
Szia! Mire gondolsz konkrétan?