BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,74
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. február 18. 16:09
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 79 mm
  • objektív: Zuiko Digital 40-150 mm, 4-5,6
  • rekeszérték: F/5
  • zársebesség: 1/200 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Székesfehérvár
  • Készítés ideje : 2010-09-25
Szürke ember

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2011. március 16. | 11:56 | nurmisilma

Szia!
Először azt hittem, ez egy szobor. Aztán felismertem, hogy ember. Majd rájöttem, hogy valószínűleg egy mozdulatművész, aki úgy tesz, mintha szobor lenne...
3 az 1-ben, pedig nem is mozgókép.

2011. február 25. | 19:18 | newgam

Én megértelek, ha olykor nem esik jól a negatív kritika, de szándékom szerint, szerintem semmi bántó nem volt értékelésemben, ami arra késztethetne, hogy válaszra se méltass!
Hidd el, ez az ösvény nem jó irányba visz.
Szép fényeket!

2011. február 24. | 04:10 | umiska

Szia! Szerintem ha szemből fotóztad volna akkor érdekesebb lett volna a kép. Így egy kicsit zavaró. Vagy kicsit oldalast pl.

jozsanet válasza:
Mivel több értékelésnél is ez volt a "közös nevező", legközelebb szürke emberünket inkább szemből fotózom.

adott pontszám: 3,8
2011. február 21. | 12:20 | Peetphotos

Szia.
Tavaly augusztusban találkoztam én is a szürke emberrel balatonlellén.Másnap vittem is gépem hogy lencsevégre kapjam de többet azon a héten sajnos nem láttam...:)Egyébként a kompozíció nem a legjobb véleményem szerint talán balról kicsit szemből kellett volna fotózni.Persze nem tudom milyen körülmények voltak a képen kívül.
UI.: A szürke ember elfelejtette a kézfejét befesteni :)
Üdv.:Péter

jozsanet válasza:
Köszi a tanácsot, idén nyáron remélhetőleg jön még egyszer, hogy "letámadjam" őt.

adott pontszám: 2,2
2011. február 19. | 15:04 | newgam

Nem szürke, Silver ...:)
Túlságosan nagyban töltötted fel és így nagyon látszódik a fej bemozdulása, a könyökre (még csak nem is az egyetlen "hús-vér" kézfejre) helyezett fókusz, .A háttér embere sem ad (inkább von) a témához, az építőlemez textúrája -amihez a fotózás ellen "tiltakozó" alanyod támaszkodik- pedig kifejezetten zavaró.
Üdv!

2011. február 19. | 12:12 | Vadliba

Hát az sem látott még pléjsztésönt, aki erről azt érzi hogy ps-munka!!!
Pedig ezek az emberek valóban nem használnak védőszemüveget munka közben, de kesztyűt sok esetben igen.
Azért érdekes világban élünk. Érdekes, hogy vannak olyanok, akik egyből azt látják hogy ps. Nem is látnak túl rajta. Nem is létezik más csak ps alkotta fotó/kép.
Én nagy ellensége vagyok, valószinű, mert nem értek hozzá. De a helyes út az kellene legyen ha érzésekre, érzelmekre és a fotós szemre alapoznánk, nem pedig egy számitógépes játékprogramra.
ps. ez nem a képről szól

adott pontszám: 3,5
2011. február 19. | 11:56 | locman

Ne haragudj, nem igazán értem, mit akartál megmutatni? Látok egy fémesen szürke ruházatot, egy könyökét mutató, elfordult, arc nélküli embert, akinek a füle odavonza a tekintetem.
Csak azt szeretném mondani ezzel, hogy egy jó portréhoz elengedhetetlen a személlyel való kontaktus. Általában, az arckifejezés és a szemkontaktus.

adott pontszám: 3
2011. február 19. | 09:36 | Kubajunior

Szia! Szépen megláttad a témát , de nekem lenne egy pár észrevételem. Az első, ami picit zavar, az a háttérben lévő alak . Eltereli a figyelmet a fő témáról. A másik a nézőpont: Előnyösebb lett volna ha kicsit elölről és oldalról fényképezed és így az az első problémát is orvosolhattad volna. Lesz ez még jobb is:) Sok sikert és próbálkozzál több nézőponttal.

jozsanet válasza:
Köszi a véleményt, lentebb már írtam a további problémákról, remélem, így azért teljesebb lesz a kép.

adott pontszám: 3,1
2011. február 19. | 04:59 | harminchat

Szia! Szürke ember. A festő, aki kesztyűben dolgozik, így hát a keze nem lesz szoborszerűen fémszínű. Lehetne a várakozás szimbóluma, mondjuk egy kenyérbolt előtt, mikor épp komoly ellátási nehézségek vannak az országban....csak állna ott, és ez a várakozás felérne egy kiálltvánnyal...Jelen állapotában egy félkész fotónak tűnik, ahol a főhős teljesen elüt a környezetétől és sajnos ez a környezet nem is tesz hozzá a történethez. Támaszkodhatna egy téglafal mellett is a semmibe nézve. Miért a középre szerkesztés? Miért a könyök éles és miért kezd életlenné válni a fej?
Karakteres a szürke ember figurája, érdemes lenne még foglalkozni a képpel, de leginkább újrafotózás szintjén.
Szép fényeket!

adott pontszám: 3
2011. február 18. | 20:38 | Blex

Hali!
Először is ami feltűnt , az elcsúszott élesség.
Aztán a zavaró környezet , az alak a háttérben.
A figura érdekes , szoborként pózolva láttam nagyon hasonló alakot , ment az apró a kalapjába megmozdult , a turisták nagyon élvezték.
Egy konkrétabb bemutatást , kicsit szemkontaktust keresve jobban el tudom képzelni , így kicsit lesifotós hangulatom támad.
Üdv!

jozsanet válasza:
Hát az élességgel gondban vagyok, szerintem nem olyan az automatika, hogy ennek az igénynek megfeleljen. Porténál mindig állítgathatom utólag manuálisan, mert csak 3 fókuszpont van. Emiatt aztán utólag derül ki, hogy az arc életlen.

adott pontszám: 3
2011. február 18. | 20:05 | murypeti

Szia! Ez egy annyira jó karakter, hogy nem is értem, miért ebből a félig hátulról pozícióból fotóztad. A szürke embert fotózzuk hátulról, annál szürkébb? Ha ez volt a szándék, nekem nagyon erőltetett, ha nem, akkor nem értem. Ezt szemből, szemből oldalról lett volna érdemes, az a lényeg. Az arc, az arckifejezés. Legalább is szerintem.
A félig belógó hátsó alak zavaró és az élesség is lekerült a fejéről. Így olyan, mintha bemozdult volna, pedig nem. Ha nem csal a szemem, a könyöke tájékára került a fókusz.
Szóval megvolt a lehetőség, de véleményem szerint nem sikerült élned vele.
Ne haragudj, de így látom.
Üdv, Péter

jozsanet válasza:
Legközelebb arcot is próbálom elkapni - persze, ha nem tiltakozik túlzottan ellene. Idén januárban voltam Bécsben, ott nem igazán szeretik - főleg nem 2-3 euró nélkül - fotózni őket.

adott pontszám: 3,9
2011. február 18. | 19:59 | pilipár

Nem rossz az elképzelés, de valahogy mégsem az igazi az elkészült kép. A "szürke ember" elcsípése inkább elkapott pillanat, talán épp cigaretta-szünetet tart, a laza tartás, a csípöre tett kéz...de jobb lett volna, ha nem áll elötte még "félig" sem senki, és ha kicsit többet láttatsz az arcából...és mindenképp lehetne élesebb. Ezek az utcai mozdulat-emberek hálás téma, de nehéz hibátlanul és fantáziadúsan újszerüt fotózni róluk...
Üdvözlettel! Pilipár

jozsanet válasza:
Hát igen, az, hogy valaki a háttérben van, maximum úgy lehetett volna kitakarni, hogy odébbmegy. Igaz, lehetett volna sorozatfotót alkalmazni, de most már késő.

adott pontszám: 1,5
2011. február 18. | 19:37 | lazus

Szia! Nagyon erősen gondolkozom azon, hogy a szürke szín PS vagy valami munka eredménye. A mérleg a PS felé billen, mert az ember szeme, arca szürke, a keze meg nem... valószínűtlen, hogy védőszemüveget nem használt, viszont kesztyűt igen... persze lehet, hogy tévedek.
Másrészről rossz a háttérben látszódó ember elhelyezkedése, és az alany is túlságosan kifelé néz a képből - tehát szerintem a szerkesztés sem szerencsés.
Tehát: erőltetett színezés, rossz szerkesztés miatt ez eléggé egy kerülendő út.

jozsanet válasza:
Ebben semmi Photoshop nem volt, az tuti. Emberünk adott volt a kirakodóvásárban, saját magát festette ki.

adott pontszám: 1
2011. február 18. | 18:48 | suncike

Szia.
Már vagy negyedszer jöttem vissza, de abszolút nem értem a mondanivalót. Mire volt jó szürkére festeni az emberkét? Mert ha még sikerült volna egyenletesen befesteni. De a pajesz, orr, fül, a kabát egyes részein átüt az eredeti szín. A kéz viszont nem. Az osb lap is túl domináns, a háttérben lévő alak ebben a szerkesztésben inkább zavaró. Mint kiegészítő képi elem. Nekem ebben a formában ez kerülendő.

üdv Süni