BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. február 13. 15:48
  • érzékenység: iso 800
  • fókusztávolság: 17 mm
  • objektív: can 17-40 f4
  • rekeszérték: f4
  • zársebesség: 220x30mp
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Csobánc
  • Készítés ideje : 2011-02-05
Egy este a Csobáncon

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. január 4. | 08:12 | gaborlajos89

Amit az imént elfelejtettem, nem értem ezt a túlzott utánélesítést. Számomra zavaró. Valóban indokolt volt?

balatonifotós válasza:
a választ lásd az előzőben..:)

2013. január 4. | 08:11 | gaborlajos89

Szép, széép.. Nagyon emlékeztet a hely Torockószentgyörgy várához. A szerkesztés teljesen korrekt: a csillagok forgásának középpontja és az ajtó a várfalban teljesen kiegyensúlyozzák egymást. Viszont a hatást itt még lehetett volna fokozni: egy halvány sárga fény sejtelmes megvilágítást kölcsönzött volna a falaknak, és az eget is egy fokkal sötétebbre lehetett volna úgy exponálni. De az már egy másik fotó.. Gratulálok ehhez.

balatonifotós válasza:
Szia !

Ez a kép az asztro -tájképezéseim egyik legelső darabja. Vannak benne hibák valóban, amit ma már másképpen csinálnék...
köszönöm, hogy írtál !
üdv, Z.

2012. június 18. | 11:34 | deakjozsef

Szia! Lenne egy technikai kérdésem, ha nem gond. Amint látom 30mp-es expókból raktad össze a képet. Egy cikkben azt olvastam, hogy a két expo között eltelt idő miatt (1mp) nem lesznek a csíkok folyamatosak a képek összeillesztése után, viszont itt erről szó sincs. Ez utómunkának köszönhető vagy a cikkben írtak valótlanságot?

balatonifotós válasza:
Szia!

Ha eredeti méretben néznéd, sajnos látnád a kb 1 mp es szüneteket, de így "összenyomva" nem. A cikk jól írta és erre a problémára sajnos még az UDMA kártyák sem hoztak megoldást.

üdv, Z.

2011. március 14. | 20:52 | zsolika

Szia! Hát igen, a türelem rózsát terem.

balatonifotós válasza:
Közben meg húznak a csillagok..:)

Z.

2011. március 13. | 19:51 | efi

kipróbáltam, a nyiott lencse tényleg kell, ha sok csillagot szeretnék fotózni.
ha valami nd szűrőt rátennék, az mennyiben befolyásolja a képet?mert ugyanakkor a perces expozíció hibátlan csíkkezelése azért szintén nem rossz.

balatonifotós válasza:
szia!
az ND szűrő nem kever be, sőt ha a kép alján pl egy település fényei túl erősek lennének, akkor lefelé fordítva, hasznos tud lenni- mármint az átmenetes szürkére gondolok, ez esetben csak az élességállításra figyelj.
üdv, Z.

2011. március 11. | 18:10 | Bárány

Nagyon jó kép.

balatonifotós válasza:
Köszönöm!

2011. március 8. | 15:43 | bobita79

Szia! Nekem nagyon tetszik, szeretnék én is így fotózni... Nagyon kezdő vagyo, így csak annyit tudok mondani, hogy gratulálok!

balatonifotós válasza:
Szia!
Ez pont az a kategória, ami könnyen megtanulható, úgyhogy hajrá!!
köszi,
U.

2011. március 7. | 16:30 | vieri2000

tetszik

balatonifotós válasza:
örvendek

2011. február 15. | 08:21 | efi

köszönöm. ez tapasztalat, vagy van valami irodalma?

balatonifotós válasza:
tapasztalat.
Z.

2011. február 14. | 23:26 | efi

márcsak a tanulás okán is, milyen előnye van a sok expozíciónak a kevés hosszúhoz képest?

balatonifotós válasza:
a rövidebb expók, a magas iso érték és a tág rekesz "melléktermékei", a nagy hármas egyik eleme.
kevés és hosszú záridőt szűkebb rekesszel és/vagy alacsonyabb iso értékkel készíthetsz, melyek mindegyike a megjelenő csillagok számának csökkenését fogja jelenteni...

Z.

2011. február 14. | 10:37 | efi

próbálj meg hosszabb záridőt használni, mert a 30" nagyon sok megszakítást eredményez és emiatt fűrészfogas lesz a csillagjárás.
az előtér miatt különleges a kép, de a végeredmény még nem az igazi.

balatonifotós válasza:
Szia! A végeredmény még valóban nem az amit szerettem volna, de a hiba nem a 30 mp-es záridőben keresendő. Az általad írt "fűrészfog"- szaggatottság jelenség akármilyen hosszú záridőnél jelentkezik a következő dolog miatt. A távkioldók egyike sem alkalmas a 0 mp közre az exponálások között, mindig kell neki sajnos min 1 mp. Tehát digitális technikával ezért nem tudsz szaggatás mentes csillagjárást készíteni. A 30 mp záridő pedig más okokból indokolt, de ezt nagyon hosszú lenne most itt kifejteni.
üdv, Z.

adott pontszám: 4,7
2011. február 14. | 07:36 | Zoran_2

Tehát ez lett volna az előző. Ez jobban tetszik nekek, mint a másik. Lehet a csillagok rajzolta ívek, illetve körök miatt, vagy az előtér rendezettebb jellege miatt van ez.
Amott, ahogy írtam is a bal oldali domb, főleg az életlensége miatt lerontja a kompozíciót.
Itt szerencsére nincs ilyesmi az előtérben. Viszont a itt is a bal oldal a gyenge pont. Letakartam egy papírlappal a bal oldali kék tengerrészletet, és szerintem jobb úgy - az a rész mindig oda vonza a tekintetet. Annyi volna csak a kérdésem, hogy miért 800iso ha úgy is percek, órák? Az égbolt zajosodása miatt kérdezem ezt. Zajszűrőt alkalmaztál? Neat image-el egész jó eredményeket lehet elérni - persze fontos a jó beállítás, mert hajlamos megenni a részleteket.

Zoran

balatonifotós válasza:
Szia ! Az iso 800 fontos eleme az ilyen jellegű fotózásnak és nem véletlen. Zajszűrést nem alkalmaztam.

üdv, Z.

adott pontszám: 5
2011. február 13. | 23:02 | Marcali Gábor

Üdv!

Brutális látvány! Sok ehhez hasonló felvételt láttam már, de az alábbi különösen tetszik! A széles látószög nagyon jól néz ki! Az egész képnek hatása van rám, ha ránézek, mintha ott lennék a helyszínen. A csillagok gyönyörűen néznek ki így ebben a formában. Szép munka!

Gábor.

balatonifotós válasza:
Szia Gábor!

Csak rajtad múlik, hogy ott akarsz e lenni. Nézd a meteo-t és hívj, ha tudsz jönni.
Köszönöm, hogy írtál.
Van fent egy újabb is másik nézőpontból..:)

üdv, Z.

2011. február 13. | 21:56 | h.rom

Ennek esetleg megírhatnád majd egyszer a technikáját. Gondolom rétegeket használsz, amit én is szoktam, csak az érdekelne hogy ehhez a témához konkrétan hogyan.

balatonifotós válasza:
Megírom, elküldöm.
Z.

2011. február 13. | 21:22 | h.rom

mivel illeszted össze a képeket?

balatonifotós válasza:
PS 3-al

2011. február 13. | 20:38 | Don Giovanni

Én meg 100 fölé !!!

balatonifotós válasza:
csak nyugodtan!

2011. február 13. | 20:33 | h.rom

Én nem írtam olyasmit, hogy zajos lenne. :) de egy 50D kevésbé viseli úgy az érzékenység emelését, mint a tiéd. Ha nem muszáj, én nem megyek 400 fölé.

balatonifotós válasza:
Nyugodtan próbáld csak ki 400 felett , sőt 800 on, vagy a felett is!! Meg fogsz lepődni.Ha egymásra illeszted a 150-200 vagy annál több képet, akkor kioltja a zajt. Annyi csillagot fogsz látni, amennyit nem is álmodtál!!
Üdv, Z
Ja felnyomok most egy másikat is ( jóval kevesebb, szinte 0 élesítéssel )

2011. február 13. | 20:13 | Don Giovanni

Én meg köszönöm kimerítő válaszod a technikai leírassál együtt.

balatonifotós válasza:
Igazán nincs mit.:)
Z.

adott pontszám: 4,9
2011. február 13. | 19:41 | Don Giovanni

Szia .
Ez a fotó fajta az egyik kedvencem.
A kompozíció hibátlan az élességgel vannak észrevételem mégpedig az,hogy kicsit életlen amit az utólagos élesítéssel akartál kompenzálni ami az épületen látszik leginkább. A hotpixel elnézve.
Minden estre azért gratulálnék eh ez a fotóhoz ami nagyon sok kitartást igényelt .
Üdvözlettel P. József

balatonifotós válasza:
Szia!
Nem tudom, hogy készítettél- e már ehhez hasonló képet, ha igen, akkor minden bizonnyal tudod, hogy az élességet az egyik fényesebb csillagra kell állítani. Ha ez megtörtént akkor a lehető legtágabb rekesszel fotózni, hogy minél több csillag legyen a képeden. Na itt van a bibi, mármint, hogy mit áldozol fel az élesség oltárán.. a csillagokat, vagy az előteret. Természetesen jogos amit írtál, elfogadom, bocsásd meg nekem, de én még kezdő vagyok teljesen a témában.
Köszi, hogy írtál,
üdv, Z.

adott pontszám: 5
2011. február 13. | 18:46 | Atka11

Szia! Eszméletlen jó lett a végeredmény. Elképzeltem, mennyit kellett küzdened ezért a fotóért. 220x30 mp? Nem semmi. Aztán PS-pal ennyi réteget kell egymásra tenni? Ezt hogy? Milyen keverési módban? Az a kis szakadás a "csíkokban" egy hosszabb szünet, pl. akksi csere eredménye? Összességében lélegzetelállító kép lett. Gratulálok hozzá.

balatonifotós válasza:
A helyszínen nem volt sok teendő az élességállítás és a komponálás után, ( kávéfőzés, eszegetés..:)).Nagyon kellemes idő volt és nagyon jól éreztük magunkat, a gép meg csak kattogott....
Otthon viszont már több volt a munka vele. Én 15-ös 20-as csoportokban rakom össze ( ha valami gond akad, ne kelljen a 198-adik képtől újrakezdeni) és ezután rakom össze a csoportokat véglegesre, utána még egy kis utómunka...ennyi
Köszönöm, hogy írtál,
üdv, Z.

2011. február 13. | 18:02 | Corvidae

kicist túl van élesitve amugy, érdemes meghagyni lágyabbnak

balatonifotós válasza:
Hát, igen.
Köszi, hogy írtál.
Z.

adott pontszám: 5
2011. február 13. | 17:23 | Corvidae

nagyonjó!
asstem nekem is kel majd csinalnom iylen képet, ezen az tetszik hogy jó kompozició adodik a kép elkészulésének a végére, ugye ott akkor ezt igy nem láttad!

ügyes!

balatonifotós válasza:
Hát ott bizony nem láthattam ezt a képet, de pontosan tudtam, hogy ilyen lesz. Az Északi Sarkcsillag helye adott és a váré is, tehát nem volt nehéz. Persze a kép már 2-3 éve kész volt a fejemben, de most jött össze minden.
Köszi, hogy írtál,
üdv, Z.

adott pontszám: 5
2011. február 13. | 16:57 | fullisti

Szia! Nagyon szép munka! Kicsit fura, h az égbolt ennyire világos, de mutatós. Gratulálok!

balatonifotós válasza:
Szia!
A világos égbolt annak köszönhető, hogy a kékórás időszakot is benne hagytam az elején.
Köszönöm az értékelést!
üdv, Z.

2011. február 13. | 16:56 | h.rom

Egyébként mi értelme ilyenkor az ISO800-nak? ISO100 kell és hosszú záridő. Ha kell, ennél is hosszabb. Elég hideg van, nem melegszik túl a szenzor.

balatonifotós válasza:
ISO 100 on készült az előző csillagos képem, nézd meg, ha van kedved. Azon lényegesen kevesebb csillag látható, pont az ISO 100-nak köszönhetően. ISO 800-on jóval több csillagot tudsz fotózni, próbáld csak ki! A zajosság pedig az egymásra illesztéskor kioltódik.
üdv, Z.

2011. február 13. | 16:56 | suncike

Szia.
Nagyon látványos. Tetszik.
Én viszont csak érdeklődnék: Látom a leírásban hogy 200/30mp. Ez aszt jelenti hogy 220 expóból jött össze ez a kép? (Ne is fogadd el mert ez nem egy igazi komment :)

Üdv Süni

balatonifotós válasza:
Szia4
Igen ez ennyi expo volt.
üdv, Z.

2011. február 13. | 16:25 | hegyiember

Na ilyet nem fogok soha csinálni...
Mármint 220 expót :) Annál sokkal lustább vagyok. Tervezek pedig nagyon hosszúexpós éjszakai képet a hegyekben, de az filmre lesz. Csak leteszem az állványt és otthagyom :)
Webre én mindig alacsony rádiuszú (0,3-as) élesítést használok, nekem az vált be.

Üdv

balatonifotós válasza:
Szia!
Olyat is csináltam már, de az más történet és más az eredmény is. Egyébként egy Hasselblad Xpan-nal tervezek egy filmes csillaghúzóst, de az még tervezés alatt van.
Abban igazatok van h.rom-mal, hogy itt is alacsonyabb rádiusz kellett volna.
Köszönöm, hogy írtál,
üdv, Z.

2011. február 13. | 16:00 | h.rom

Szia. Szép, de baromira túlélesítetted. olyan a képminőség mitha kb egy kiskompakttal lőtte volna valaki.

balatonifotós válasza:
Szia!
Finoman próbáltam, de ha túlnyomtam, akkor már nincs mit tenni :(. Egyébként 0,9 radius és 60-65 volt kb az unsharp mask.
Szerinted leszedjem??
Köszi, hogy írtál,
üdv, Z.