BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
1,97
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. január 23. 23:30
  • érzékenység: 100
  • rekeszérték: 11
  • zársebesség: 1/100
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2011-01-16
Ahol a madár se jár

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 1
2011. február 2. | 19:32 | Senang Anggrek

Nagyon valószínütlenné tetted ezt a tájat, a színek sem eredetiek, ilyen zöldes-sárga árnyalatú égbolt még csak a sci-fiben létezik, szerencsére. A képen nincsenek részletek, elmosodottan életlenek a fák kontúrjai, de igazából azt sem lehet tudni miért volt számodra ez a fotó annyira érdekes, hogy feltedd. A szerkesztsénél túl nagy területet szántál a az égboltnak, amely azonban szintén annyira elmosott, részlettelen, hogy nem igazán érthető miért találtad annyira érdekesnek, hogy ez töltse ki a képmező kb. 4/5-ét. Nem tudom milyen utómunkával érted el ezt a gyenge képminőséget, az is lehet, hogy szándékosan mostad el, mert a színek
is arra vallanak, hogy tudatosan akartad ilyenre, de a képhez ez akkor sem ad hozzá semmit, sajnos mégcsak egyedibbé sem teszi, mert aki ránéz nem az jön le elsönek belőle, hogy milyen újszerü a látvány. A minősége miatt kerülendőnek tartom ezt a fotót. Viszont az egyesemtől nem kell megijedned, csak jelzésértékü, nincs súlya a pontomnak.
üdv.s.a.

adott pontszám: 1
2011. január 24. | 10:19 | Marcali Gábor

Üdv!

Sajnos nem valami izgalmas maga a táj, amit lefotóztál, talán még az égbolt lehet az amire azt mondom, hogy érdemes gépet ragadni és lefotózni. Viszont akkor sokkal inkább kellett volna erre koncentrálni. Én egy álló formátumot el tudnék képzelni, ahol a talajból nagyon kevés látszik, viszont sokkal több az égboltból, minél nagyobb látószöggel fotózva. Majd érdekes lehet fekete fehérben is a felvétel. Ez az utómunka, amit rátettél sajnos nagyon rontja a minőséget, nem valami szép.

Gábor.

Daneka válasza:
ihh, hát nem tudtam, hogy ennyi hiba van a képen, de mostmár tudom, köszönöm mindenkinek a kritikát, igyekszem tanulni belőle!

adott pontszám: 2,5
2011. január 24. | 09:17 | V.F.

Megpróbálom elképzelni ezt a képet, helyes expóval és utómunkával…
nem lenne rossz.
A felhők látványosak, de talán túl üres az egész, a jobb oldal szélén lévő adó torony jobb lenne, ha picit beljebb került volna a jobb harmadoló környékére.
Azt nem tudom, hogy az expót vagy az utómunkát rontottad el vagy mindkettőt, de így ezekkel a fényekkel, színekkel nagyon csúnya lett a kép.
Alul túl sötét felül túl világos, természetellenesek a színek.
Azt hiszem ezt csak szűrőkel lehetett, volna jól megoldani vagy több expóból hdr-el.
Üdv.
VF

adott pontszám: 3
2011. január 24. | 09:07 | Blex

Hali!
Madár tényleg nem jár arrafelé ezek szerint , csak fotós:)
Bár lehet fehér varjakat látok az előtérben)
A táj kicsit megszokott , télies olvadós , szántóföldre emlékeztet , a felhőzet szín és formajátéka dobja fel igazából.
Az előtérben nem sok a látnivaló , jó ötlet h keveset mutatsz belőle , az égbolt látványos , de valahogy életlen benyomást kelt kicsit kontraszttalan.
A horizont aurásodása , eléggé fura , talán két expós képre lehet gyanakodni , ami el is képzelhető az ellenfény miatt.
Szélen a villanypózna esetleg rakétakilövő állomás , zavar nem kellet volna belekomponálni , hitelesebben tükrözné a mindentől távoli hangulatot.
Üdv!

adott pontszám: 2,5
2011. január 24. | 08:59 | h.rom

Szia. Ugye erre írhatom azt, hogy nagyon elrugaszkodtál a valóságtól? Igaz hogy a kategóriát nem szabad pontozni, s én nem is ezt teszem, de ha mondjuk digitális illusztrációba tetted volna, ott jobban megállná a helyét mint itt, tájképben. Számomra olyan szinten vannak elhúzva a színek szintjei, hogy azt erős túlzásnak tartom. Talán így próbáltál valamit kihozni egy viszonylag jellegtelen tájból, nem tudom, de _szerintem_ nem sikerült túl jól. A képminőség is sokat romlott, a részletgazdagság egyenesen rossz. Szerintem ez nem jó út, remélem nem haragszol.

adott pontszám: 1
2011. január 24. | 06:36 | Sly78

hali! azt kell mondjam, hogy tájkép kategóriában teljesen kerülemdő út, amit alkottál. az utómunka borzalmas, a színek szörnyen elcsúsztak, az égbolt hatalmas területet foglal el és borzalmasan kiégett, nem beszélve a teljesen valószerűtlen színekről. a kép maga unalmasan komponált, nincs egyetlen vezérmutívum sem, nincs léptéke a képnek, nincs egy vezérvonal ami a nem létező témára irányítaná a tekintetet. szerintem nézegess egy csomó tájképet, olvasgass tippeket, aztán vágj neki újra.

üdv

adott pontszám: 2
2011. január 24. | 01:12 | tigerisch

Üdv
Nekem ez a kép kicsit azokra a közösségi portálos képekre hasonlít, amiket fognak és össze vissza húzgájlák a kontrasztot és a többi csuszkát. Némely képen ez tényleg hasznos okosan használva, de sztem ez ebben a formában a fotozz.hu-ra kevés. Ha megnézed rengeteg helyen van kiégve/bebukva torzulnak a fák a felhő... Szerintem sokkal többet ért volna ha elhagyod ezt az utómunkát.
Sajnálom. Nem akarlak megbántani, de ez most nem sikerült -szerintem-.
Ne add fel, párezer kép múlva ha visszanézel érteni fogod miről beszélek.
Szép fényeket!

adott pontszám: 1
2011. január 24. | 00:43 | arpadlukacs

Ez igy nagyon nem jo. Ha az utomunkat nem veszem figyelembe, akkor egy nem tul erdekes tajkep, eleg jellegtelen kompozicio - amolyan tucatfoto kategoriaban van.
De az utomunkanak meg ezt is sikerult lerontania. Giccses, izlestelen, csunyak es eroltetettek a szinek, a felhok es a fak szeleinel egy hatalmas res tatong az eltulzott utomunka miatt.
Ne haragudj de ez rettenetes. Semmilyen hangulata nincs a PS-en kivul.
Van egy olyan erzesem hogy ugy erezted (helyesen), hogy az eredeti kep kozepszeru es igy aztan neki estel Photoshop-ban. De a PS az nem tud varazsolni.