Klasszikusan szép feket fehér kép, ebből csinálnék festményt is:)))))

Tökéletes élmény, köszönöm:)

Szép modell, kellemes fehér lepel, és izléses a póz, nem súrolja a közönségesség határát.Gratulálok.

Szia!
Gratulálok! Nagyon lágy kép, lágy fényekkel, ami kiemeli a modell gyönyörű vonalait.

Szia, tetszik a modell beállítása, illeszkedik az ágyra terített anyaghoz. Nekem a lábak beállítása furcsa kissé, a rövidülésben a felső comb túl vastagnak látszik, s a takarásban lévő alsó lábszár picit túl vékonynak a jobbhoz képest.
A kép átlós szerkesztése klasszikusan finom. Az arcnak kicsit nagyobb élességet adtam volna,mert Zoé arcvonásai illenének ehhez a klasszikus beállításhoz.
gratulálok.

Nagyon szép ez a fotó, az FF gyönyörű, jól áll neki. A kompozíció is tetszik, valamint az a fátyol szerű anyag (nem tudom mi az) amin a modell fekszik. A fények mesések.
Gratulálok!
Üdv,
Kata

Tudom, most nem fogsz szeretni a véleményem miatt, de nem az első kép, amelyik elismert művészek nevével fémjelzett alkalmakkor készült és megkérdőjelezi bennem a szakmai felügyeletet.

A hangulata valóban Jung Zsenis - de sajnos sem ő, sem Eiffert János nem remekelt a világítás területén. Tisztelem, becsülöm munkásságukat, de véleményem szerint, jobban kellene ügyelniük a kurzuson készült képek minőségére. Itt a világítás kezdő szintű, háromlépcsős árnyékok mindenütt - hason, combon, mell alatt különösen hangsúlyos. Célját nem értem, inkább tűnik elkapkodott fényhasználatnak, mint tudatos világításnak. Az orr árnyéka különösen vonzza a szemem. Ha jól sejtem, itt kettő tetőablak adta a természetes fényt - a legenyhébb vakus derítés, vagy derítőlap nélkül. A modell fölé helyezett fehér vászon tompítaná az éles árnyszéleket - ezt rögtön észre kellett volna venni.

A póz előnytelen a comb hosszanti rálátása miatt - tömzsinek, rövidnek tűnik. Nem vagyok ellene a szilikonnak, de nem értem, a nézőpont és pózválasztással miért kell ezt a természetestől való eltérést hangsúlyozni. A fej és kéztartás művire sikeredett, ez is messze áll a természetestől.

Szerkesztésben szerintem nagyon balra tolódott, balról több teret hagyva, jobban az átlós elrendezésre törekedve (felső alkar a vízszintes) a modell jobban érvényesülne.

Kivitelezésben egyhangú színvilág (van aki szerint ettől lesz művészi a klasszikus akt) tónus és kontrasztszegény jellemzőkkel - nem kelti fel az érdeklődést. Leragadok a képnél, nem indul be a fantáziám, nem ösztönöz semmi a következő kocka elképzeléséhez. Jellegénél fogva inkább mondanám werkfotónak - ha lenne rajta egy fotós, - a hogyan készült kategóriában.

Ez nekem tudatosnak tűnik, hiszen be lett állítva (gondolom irányítás alapján), kreatív is az eltöltött időt és foglalkozást, de javítandó is a modell és fénybeállításokat tekintve. Ellenben sem technikai sem téma értelemben nem hoz kiugrót a tucatfotó nívóhoz mérten. Átgondoltabb előkészítés és sokkal gondosabb utómunka azonos témára vetítve hozhat javulást - de nem lennék rá büszke, ha valamelyik workshopom résztvevője ilyen képekkel bombázná a fotós társadalmat, nevemet a kép mellett említve.

Tudom, elfogult vagyok - láttam már Zoéról képeket. Azt is tudom, hogy más szemmel nézem az aktokat mint az átlag - de ettől függetlenül hidd el, véleményemet nem a ledegradálás, más alkotásának leminősítése indíttatta. Ha valaki nálam tanul, ügyelek arra, hogy jó képekkel térjen haza, a saját kreativitására alapozva. Jelen esetben viszont az a benyomásom, hogy egy beállított modellt fotóztál (ahogyan a többiek is) - a szerkesztésre, kivitelezésre történő instrukciók és ellenőrzések nélkül. Nagyon hasonlít arra, mikor az aktfotográfiával ismerkedni kezdő fotós elismert festőművészek képeinek tanulmányozását követően (attól inspirálva, ötleteket merítve) házilagos körülmények között a barátnőjével megpróbálja megvalósítani a látottakat.

Biztosan lesz, akinek nagyon tetszik, engem nem győzött meg.

Remélem nincs harag, és a közeljövőben lesznek sokkal jobb képeid is ezen a területen.

Üdv

klassz

Nagyon jó a kép és csinos a modell. Én valószínűleg nem ezt a címet adnám neki. Számomra sem a háttéranyag amin fekszik, sem a modell testtartása, arca nem adja vissza az épp most ébredt nő képét.

27 értékelés után én már nem hiszem, hogy túl sok újat tudok majd mondani, rövidre fogom.
Tónuaiban, lágyságában utánozhatatlanul szép kép.Egy ilyen jó értelembe vett "művészi" szintű képnél az ember szigorúbb a kép gyengeségeivel kapcsolatban.Szerintem nyilvánvaló, hogy balról túl szűk lett a kép. Balról többet, alulról picit kevesebbet hagytam volna. A szerkesztési hibát kivéve erős kép lett.

Az látszik, hogy profi a díszlet, a világítás és a modell is.
Maga a cím nem szerencsés, mert a mozdulat nem az ébredésre utal. Azt nem mondom meg, mire.
A képet jobb oldalán levágnám a modell lábáig, mert a tekintetnek úgy is marad elég tere.
Ezzel arányosan alulról is, mert az ott meg szerintem felesleges.
Nem akarom agyon komplikálni gradációval meg ilyesmivel. Pl. a modell jobb keze beégett, a bal meg túl sötét. Ezen utómunkával korrigálni lehetne. Ez mondjuk indokolható azzal is, hogy ez a tüll szerű anyag nem derít annyira, mintha valami sűrűbb szövésű lenne.
Tanulmánynak viszont nagyon szép.

Hosszú percek óta figyelem ezt a képet. Próbálom megtalálni a harmóniát ezen a gyönyörű képen, de azt hiszem mégsem megy teljesen. Ez pedig a bal oldal, bal szél miatt van. Szerintem a lány könyöke és a kép széle között maradhatott volna még egy kis hely. Azt hiszem úgy lenne teljesen harmonikus, ha egy picit a kép közepe felé lenne a modell. Például úgy, hogy a függőleges karja és a melle legyen egyharmadnál. Egyébként ezenkívül tökéletes szerintem. Köszönöm!

Szia, én csak építő jellegü kritikával jelentkeznék egyből rá is térek, nekem is élletlen a kép és a hiba az 50mm obi számlájára irható ami F1.8 as ugyan de 2.8 tol használhato csak, F2.5 is elmegy ha közlere fotózol közelebre mint egesz alakos kep, én pl 2.8 on hasznalom hogy ne érjen meglepetés az élleséggel kapcsolatban, egész alakos képnél távolabra ne is használd mert sehol nem lesz élles a kép.

Nem azt írom hogy mitől rossz hanem hogy mitől lenne jó.
-ha a modellnek természetes mellei lennének,vagy nem ordítana ennyire hogy nem az,
-ha éles lenne a kép (nem élesebb hanem éles)
-ha balról kicsit több lenne a fény
-ha ezért nem kellett volna fizetni.
Ne tévesszen meg hogy kezdő vagyok vagy amatőr vagy akármi,de ez a véleményem.Biztos sok mindenről szól egy ilyen kurzus de ezen képe alapján nem igazán jött át a dolog.Ha csak ezt a képet veszem alapul akkor fejlődés szempontjából hasznosabbnak tartom a fotozz.hu-t. Írom mindezt úgy hogy nem ismerlek,nem ismerem a képeid....még.

Üdv. T

Mintha néhány festménaen már láttam volna hasonlót, hozta a Goya.....
Ez a hölgy csinibb:)
Nagyon beállós a címhez képest, nem lett természetes. Ha nyújtozok, kinyújtom legalább az egyik lábam, így a két láb egymáson nem szép.
A képkivágás is elcsúszott picit, a lábnál sok, a könyöknél kevés, billen balra a kép, ráadásnak még a szépen lejtő kompozíció teteje is bal oldalon van. A háttérben a testtel párhuzamosan van egy tónusváltás, ont metszi a könyököt, illetve utómunka probléma még a kéz és a fej körül a szürke glória.
A lágyítás jól sikerült, az anyagelrendezés szép, már ami látszik, de annak kell jónak lenni.
Apró hibák, könnyen javíthatók.

<11
Szia, Gondolom a mesterkurzuson résztvevők, főleg a kurzus szervezője jobban ért az aktfotózáshoz mint én, de mivel most a fotozzon vagyunk, ahol amatőrök és hobbifotósok is értékelgetik a képeket, írnék pár gondolatot én is...
Tetszik a fotód könnyedsége, a lágysága, nekem nagyon tetszik a mozdulat, tetszenek a visszafogott, természetes fények. Szép a hölgy. Tetszik a model fekvő poziciója.

Ami nem tetszik és véleményem szerint hiba is, az az, hogy nagyon szélen van a modell, egy kicsivel több helyet hagytam volna mögötte, mert az arc nagyon kiszorult a szélére, és az arc kissé fénytelen lett, és az élessége sem jól kivehető, nekem kellett volna még élesség az arcra. Lehet csak a méretezés végett nem látszódik élesnek, de most ezt látom.
A kurzust tartók látták a képet? Érdekelne az Ő véleményük is.
Szóval számomra jó, egyedi, kis hibával.
Üdv. Krisz

és ezt Jung Zseni látta miután megcsináltad vagy csak a nevét adta a kurzushoz? erőltetett, tónusszegény. mennyibe kerül egy ilyen kurzus? :)

:-)
Minidg jó érzés visszahallani, ha valaki megjegyzi a másik képének a cimét..idén is lesz Szentes, akkor "képekben" ott találkozunk ismét remélem...

Amúgy az embereknek sokáig az nem tetszett az én képeimben is amiket ide tettem fel régen, hogy csak a kisérleti képeket tettem fel ide, amit tudtam hogy jól sikerült, azt nem :-D Mert ott volt visszajelzés, egy egy szakmai zsűri véleménye, vagy pályázati eredmény.
2 év után tértem picit vissza ide, hogy lemérjem a fórumok helyzetét, és meglepődtem, hogy nagyon kevés az építő kritika, vagy a segítő kész fotós, pedig anno az oldalon mikor én kezdtem itt, nagyon sok jó kritikus volt.

Üdv

G

Szia!
Szinte ez az első aktok egyike, amit ezen az oldalon értékelek.
Lehet nem leszek népszerű, de őszinte igen.
Egy ideje nézegetem a fotót. Nekem is 40D-m van és azon gondolkodom, mitől lett ilyen, illetve hogyan nézne ki ha én álltam volna a gép mögött.
Azt nem tudom, hogy mi oka volt a magasabb ISO értéknek. Gondolom állványt használtál, stabil mesterséges fénnyel.
Az egész fotó hatása az éles és a lágy közé esik és számomra eléggé mesterkélt. Nem érzek természetességet a láttán. Azon gondolkodom mitől lehet ez.
A vágással sem értek egyet. A modelled felcsúszott és nagy tér van a jobb oldalon. Vághattál volna jobbról és kicsit alulról is.
Mire ideértem 5 tizeddel felértékeltem.
Üdvözlettel
Vadliba

szia
szerkesztés szerintem kissé balra csúszott, picit szoborszerűnek érzem a kezek tartását és a tekintet valahogy nincs szinkronban a pózzal. persze egy tanfolyamon, folyamatos kereszttűzben, instruálás mellett nem is gondolom, hogy a modell élete csúcsformáját nyújtja! minden esetre hízelgő 2 és 5 pont közti értékeléseket kapni. jó az, ha megosztó az ember munkája! :-)
a fotozz-os értékrend szerint nálam 4es lenne a fotó.
ciao

Pont nélkül modnom, hogy attól, hogy valaki részt vesz egy "mester kurzuson" még le lehet zsólni vagy épp dícsérni a képét. Attól, hogy azt egy elismert művész tartja,még nem törvényszerű, hogy megnézi az elkészült képek 100%-át, és adja hozzá a nevét. Ezt manapság workshop-nak hivnak csonyán, amikor egy ismert ember megpróbál átadni valamit abból, amit a hosszú évek alatt összeszedett tudásban, és tapasztalatban.

A képről:
Alapvetőne egy sablon beállítás, a kompozíció rossz, de egyből látni, hogy valaki állt melletted, és az Ő nézőpontja volt a jó :-D
Komlyra fordítva a szót, akönyök érinti a sarkot miközben a láb után sok hely marad, a láb után nem sokkal levágnám a maradékot, és alulról is vágnék még, hogy ne legyen egyértelmú az asztalon fekvés ténye.
A megvilágitás ahogy elnézem fix fényekkel történt, és emiatt használtál magas iso-t és tág rekeszt. Ez alapban nem baj, de ez az obi alapban lágy rajzú, és bár illik a képhez a lágyság, konkrét élességet nem tudok felfedezni a képeden.
Az geyéges tónus és a kevés kontraszt a képnél adná magát a HIGH KEY, és gondolom Zseni elmondta mi az...ugyhogy nem fejtem tovább.
Alap kép, tanulmánynak jó, egyéni alkotásnak kevés még, de gyakorolni kell. hajrá

G

Szegény Jung Zseni, nem kéne a nevét e mellé leírni!!!

Inkább nem pontozok...

Amúgy ez meg neked hogy jön ki???
# fókusztávolság: 20
# objektív: 50mm

Bocs, Röno azért tudja mit beszél, de a 2-est akkor is kevésnek érzem. 4 fölöttire pontoznám, bár nem néztem meg közelről.

Szerintem az alacsony pont rendszerhiba. Ez annál sokkal jobb. Gondolom egy pucér nőre mindenki ír, ha kell, ha nem.

Guszta, szép kép. A vágást átgondolnám.
Balról szűk. Ki lehet azt terjeszteni.

Elnezest, azt irtad "tanacsot", de nekem egyre megy. ;)

Azt meg leirnam, mert olvastam az adatlapod es lattam, Te tanito szandekkal irod velemenyeid, hogy ha valaki studios korulmenyek kozt fotoz, az ne huzza mar fel az ISO-t 320-ra es emellett a zaridot 250-re... Igy inkabb nem tanitanek senkit. :)) Vagy ennyire remegett az eroltetett fejtartasba, hogy 1/100-as zarido mellett bemozdult volna a kep? :)

Pont nemrég értékeltem egy aktot, azt picit megkritizáltam, node ez ahoz képest katasztrófális számomra.

Ez a túllágyítottság nekem sok, a combon végigfutó élfény behatol a háttérbe, azaz sok, vagy a háttér sötét, valamelyiket javítanám. A mell ezektől a túlrakott szilikonoktól igencsak természetellenes ebben a pózban, no de erről a kedves modelled is tehet (hisz ő csináltatta). :))) A felső kar tartása még jó is lehetne, node a kézfej picit lentebb tartva és nem a homlokra helyezve, hanem picit eltartva tőle. A lent lévő (jobb) kart nem értem, nem túl kényelmes, mivel a fej önnmagában meg van tartva, erőlködve, megfeszülve, ha már ott az a kéz, akár meg is tarthatná a fejét, mégse teszi, vagy másképp helyezve, lenne jó..., de akkor már sehogy se jó ez a beállítás. :) Kár, hogy a lábfejből egyik se látszik, ezért ezen részen a vonalvezetés nekem hiányos. FF lett a fotó, mégis lapos, talán itt - ott csak a feketét ráhúzva, erőteljesebb, kontrasztosabb képet adhatna. Ezt a lányt már több fotón láttam aktba, de én oly esélytelennek látom, mindig esetlen, mindig erőltetett, valahogy ez nem megy neki, vagy az is lehet, hogy eddig egyik fotós se tudta kezelni, passz. Röviden ennyi.

Igen! Ilyen alkalmakkor lehet tanulni.
Alul, és jobb oldalon vágnám, egyébként klasszikusan jó fotó!

Itt pontosan a természetes fény használata, hogy nincs külön derítve az arc -például, ad a képnek valami klasszikus értéket, egyediséget.
Nem akárkitől tanulhatsz.

most hogy olvastam a hozzászólásodat... Zseni nem hive a mesterséges világitásnak... mindegy de kellett volna a deritáes és ugye azt bármivel meglehet oldani. ... :):):)

Kellemes hagyományos ff kép, semmi extra csak egy szerüen van egy szép modell... a vágással van pici gondom alul sok felül kevés a tér, a fejröl esö árnyék nem tetszik annyira pici világitás - deritás korrekcióval egy szép lágy képet lehetett vola késziteni.
jó fényeket
üdv

hello!

ha egyszer igy érnék haza , hogyilyen gyönyörű szépség varna ugyan ebben a pozicioban akkor Én lennék a legboldogabb ember!:)

nagyon szep de nem tudom eldonteni h lagy v eletlen :))))
persze ez lehet az en hibam is.
mindenkepp gratulalok :)

Úgy értem fehér derítőlap, nem vaku.

Egyetértek! De egy kis derítés _szerintem_ nem számít(ana) mesterséges fénynek.

Húha de szép ez a kép. Egy picike bajom van, az én meglátásom szerint az ercán kicsit kevés a fény, a jól megvilágított combja húzza el a figyelmet - nem mintha rossz lenne oda nézni, de az arc mégis valahogy fontosabb. Egyébként éles, picit lágy, nagyon kellemes, mintha lágy szellő fújna. Szépen sikerült a f-f konverzió is. Grat!