BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,94
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. január 19. 16:37
  • érzékenység: ISO 100
  • rekeszérték: F2.8
  • zársebesség: 2
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest (lánchíd)
  • Készítés ideje : 2011-01-05
éjszaka a Lánchídon

Én egy kezdő fotós vagyok, ezt a képet egy gagyi géppel készítettem, egy téli estén az alagút tetejétől pár méterre. Sajnos álvány nélkül és fagyott kezekkel, ami egy picit megnehezítette a gép egyhejben-re tartását:( 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2011. február 11. | 22:41 | szjanosi

Szia!
Nem rossz kép ha azt vesszük, hogy ezek az első lépéseid. Íme jöjjön néhány észrevétel, építő szándékkal.

Egy éjszakai felvétel készítésénél fontos az állvány, hacsak nem szándékosan, különlegesebb hatás érdekében homályosítod el a képet. Itt azonban nyilvánvalóan ez nem cél.

A kép mintha dőlne egy picit. A vágás nem rossz, ugyanakkor különlegesnek sem érzem. Ez nyilvánvalóan nem az első fotónál fog kialakulni. Szerintem lapozd át a fotozz.hu-t, rengeteg képet találsz majd hasonló témában, amelyek segítenek ötleteket találni, hogy hogyan teheted hatásossá a saját fotóidat.

A gépet nem nevezném gagyinak, tanuló gépnek annyira azért nem rossz. Egy jó fotó készítésénél a meghatározó elemek a fényviszonyok, a fotós tudása és csak jóval kisebb súllyal a rendelkezésre álló technika.

Fel a fejjel, minden kezdet nehéz!

n3dem válasza:
Köszönöm!! Próbálkozom:)

adott pontszám: 4
2011. január 29. | 16:47 | Kicsu

Ahoz képest, hogy állvány nélkül készítetted, igen jó lett a kép. Legközelebb ilyenkor keress alternatív megoldást, pl leteszed egy párkányra, kitámasztod magad. Vannak nagyon könnyű állványok, gorillapodok, amik a zsebedben is elférnek! tudom nem tudsz vele mit kezdeni, de engem zavar az előtérben a két lámpa. A színek szépek, a Lánchíd meleg fényei elkülönülnek a háttér hideg kékes fényeitől. Szűkebb rekesszel és nagyobb záridővel fotózva (állványról) az autók lámpái egy hosszú vonalat alkotnak, érdemes úgy is lőni egy képet. Gratulálok!

n3dem válasza:
Köszönöm a véleményed, az lett volna a célom mint írtad, hogy jobban elmosódott legyen, de a gépemen sajnos ez a záridő volt a leghoszabb (2s):/

adott pontszám: 3
2011. január 23. | 20:17 | newgam

Olyan nincs, hogy "gagyi" gép, csak jól kell neki megválasztani a témát!
Nekem egy kicsit szűk a bal oldalon és a kép alján. A kép is érdekesebb lett volna, ha nem túl kései időpontban fotózod.
Állvány helyett babzsák is megteszi, gondolom, hogy a 2"-et(?) nehéz lenne kitartani.
Amúgy a kiegyenesítés már tényleg nem a gépen múlik:)
Üdv!

n3dem válasza:
Köszönöm, az értékelésed ez a babzsákos ötlet tetszik, köszi!:D

adott pontszám: 2
2011. január 23. | 15:05 | debreceni.mark

Szia!
Több dolog van ami nem tetszik ebben a képben...
a bal alsó sarokból én többet mutatnék meg. A másik az hogy dől a kép, és a lánchíd után lévő épületnek a teteje le van vágva...
és egyszer próbálj meg elmenni a kék órában és az nagyon feltudja dobni a fotódat, mert gyönyörű színeket kapsz vissza legközelebb vigyél magaddal állványt is ;)

n3dem válasza:
Köszönöm az értékelést, megfogadom tanácsaid!:)

2011. január 22. | 06:19 | Sly78

oké, köszi, korrekt! de akkor írj arra is valamit, és jelöld hasznosnak és akkor kicsi sly kap kreditkét :)

adott pontszám: 3,5
2011. január 21. | 23:13 | lazus

Szia! Először egy kérés: a megjegyzésedben javítsd egyhelyben-re.
A képről: két nagy hibája van. 1. túl sötét az éjszaka. Egy kicsivel korábban, amikor még látszik az ég, jobb képet lehet készíteni. 2. nagyon dől az egész. Tudom, a Duna is dől, hiszen különben nem folyna, na de nem ennyire! Szerkesztésileg szép átlós, de lent az a két reflektor eléggé bezavar.

n3dem válasza:
Oké:D, köszönöm az értékelést és a tanácsokat!

2011. január 21. | 21:38 | Sly78

akkor nem fogadod el a pontot?

n3dem válasza:
Dehogyis nem, természetes, hogy elfogadom:)Semmi bajom az értékeléseddel:)Egyet értek az álláspontoddal!

adott pontszám: 2
2011. január 20. | 20:08 | nagymate

Szia!
A felsoroltakhoz képest jó kép. De sajnos a mércét nem a felsorolások adják, hanem az, hogy mit látunk. Az mindegy, hogy azt amit látunk milyen körülmények között készítették. A kép erősen dől jobbra. Ezt korrigálni kellene. Magát a témát már kismilliószor lefényképezte kismillió túrista. Született egy-két igazán nagy fotó is, azokat nehéz felűl múlni. Az élesség helyeközel jó, zajt nem vélek felfedezni a képen. A kompozició kétes érzéseket kelt bennem. Egyfelől jó, másfelől rossz. Jó, hogy a sarokból indul a híd és nincs középen, de rossz mert így a jobboldali sötét rész felesleges és marad ott egy nagy üres tér. Összeségében egy általáons túristafotóról van szó sajnos. Ennek jegyében pedig kettesnél jobbat nem tudok adni.

n3dem válasza:
Köszönöm az értékelésed, és tanácsaid ill. véleményed bő kifejtését...

adott pontszám: 3,9
2011. január 20. | 20:01 | baniko

Köszönöm a képet. Nagyon jó helyről fotóztad a hidat, és kaptál egy képet érte. Én is kezdő vagyok, annyira, hogy még csak most nézek, hogy lássak is. Ezen a képen számomra egyértelmű, hogy igen is szükség van arra az állványra, mert így dől a kép. Érdekes, hogy csak a pesti oldalon levő házak mutatják a dőlést, de azt nagyon. Most értem meg ennek a képnek a segítségével, hogy miért fontos hogy a témával meddig foglalkozik a gép. Hosszabb idővel, biztos nem szaggatott vonalak lettek volna a kocsi világítások, hanem szép csíkot adnak, és fényes szalag lett volna a hídon belőlük. Viszont szeretném megjegyezni, hogy ez a kép adja vissza a valóságot, és a zöld épületet Pesten, amit hiányolok a profi képeken. Köszi, hogy megmutattad, további szép fényeket és jobb időt a fotózáshoz.<br><b>Az értékelő 0,5 kreditet utalt át a fotó készítőjének.</b>

n3dem válasza:
Köszönöm értékelésed, tanácsaid és véleményed továbbá külön köszönöm az átutalt kreditet! Bár tudom, hogy nem ezen múlik, de úgyérzem úgy helyes ha ezt is megköszönöm neked!:)

2011. január 20. | 18:16 | Sly78

még annyit hozzátennék, hogy a fotó készítésének körülménye egy-senkit nem érdekel, kettő-egyáltalán nem számít a végeredmény szempontjából. ha egy kiállításon látsz egy képet, ott nincs mellette az infó. a géped meg teljesen jó, és különben sem az csinálja a képet, hanem Te.

n3dem válasza:
Erre ezért nem vennék mérget, a körülményekről meg csak annyit, hogy közrejátszottak a kép dölésében... egyébként az igaz, hogy nincs info mellette:) viszont a gép minőségével megint veszekednék ugyanis tényleg nem jó! Ha mondjuk olyan 5 mp es lenne és lenne rajta egy szélesebb látószögő objektív akkor már lenne valami, de így...

2011. január 20. | 12:05 | Sly78

harminchat, ha szerinted ez a fotó négyes, akkor törlöm a galériám, ezúttal véglegesen.

adott pontszám: 4,5
2011. január 20. | 08:58 | Roberto81

Szia!
Szép esti felvétel,jó az átlós elrendezés,élesség is rendben,egyetlen hibának csak a jobbra dőlést említeném meg.
nem is gagyi a fuji,én is azzal kezdtem:-)
Üdv:R
További jó fotózást!

n3dem válasza:
Köszi az értékelést önbagában nem is a géppel, hanem a 3 mp-el és a kis látószögű objektívvel van abajom:) egyébként semmi kifogásolni valóm a gélppel kapcsolatban:)

adott pontszám: 3
2011. január 20. | 05:29 | bromis

Szia! Az a helyzet, hogy azt mind értem, hogy hogyan csináltad, csak azt nem értem, hogy miért töltötted föl, ha te magad is érzed, hogy nem az igazi. Maga a helymegválasztás az nagyon jó lenne. De ilyen képet nem illik állvány nélkül készíteni. Már csak azért sem, mert az esti képek megkívánják a hosszú záridőt, hogy pl. az autók lámpái egységesebben el legyenek mosódva. Két dolog van, amire még nem árt oda figyelni. Az első az időpont megválasztás. Ezeket a képeket a kék órában kell elkészíteni, mert olyankor a sötétkék égbolt gyönyörűen harmonizál a mesterséges világítással. A másik dolog, hogy ha egy ilyen statikus témát fotózunk, nem árt ha vízszintes a kép, mert vannak olyan idegesítő pacákok mint én is, hogy rögtön kiszúrják, ez a kép jobbra dől. (nem kicsit) Viszont a szerkesztés az jó lenne.
Üdv: Péter

n3dem válasza:
:D Van benne valami:) hosszú lenne kifejteni, hogy miért is töltöttem fel...
Köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 4
2011. január 20. | 00:42 | harminchat

Szia! Ez tipikusan az a fotó, amit baráti körben lehet büszkén mutogatni és őszintén dicsérni is fogják, de sajnos itt inkább a hibákat szokás észrevenni. Tény, hogy agyonfotózott helyszín és ezért mivel témájában lehetetlen újat mutatni, talán csak a kivitelezés maximalizmusa az, ami meghatná az értékelőket. Ez a fotó viszont attól meg messze áll, bár a mostoha körülményekhez képest jól sikerültnek mondanám. Ezzel a barnás-sárga színvilággal, telt fényekkel, a balról felálló zöldes vonalasságú épületrészletekkel, a hosszú egyenes fényű autókkal valami olyan világvárosi hangulatot hordoz, ami sajnos kevésbé jellemző Budapestre, de itt, ebben a percben mégis felsejlik és átélhető. Ezért köszönet a képért. Amúgy meg mintha jobbra dőlne, a bal alsó sarokban nagyon érződik, hogy kéne még egy kis tér és hát elmosódtak a részletek, bla-bla-bla, bla-bla-bla, bla-bla-bla....
További jó fotózást!

n3dem válasza:
Nagyon köszöm a kifejtett értékelsed

adott pontszám: 4
2011. január 19. | 17:55 | tomiafotos

Szia! Szerintem nem sikerült rosszul, a pozíciód jó volt, de a szerkesztésen egy kicsit lehetne még javítani, én alulról vágnék. Kicsit elmosódott, ami talán a bemozdulás miatt van, pedig élesebben szebb lehetne. Egyébként szép, jók a lámpafények-csillogások a képen.
Üdv! Tomi

n3dem válasza:
Köszi a tanácsot, és a kommentet!

adott pontszám: 2
2011. január 19. | 17:41 | kiralycsaba

Szia!
Nekem a meglátásom az, hogy a gép az csak egy eszköz. Ha Martin munkácsi, vagy Kertész kezébe nyomnánk manapság egy kis turista gépet azzal is kiválló képeket készítenének.
A képpel a gond az ( és nem bántani szeretnélek, ne vedd annak ) hogy jobbra dől mivel a horitont nem egyenes, valamint ami nem tesz jót neki az a nagy dupla lámpafény, ami beleszínez az egész képbe. Tetszett neked a táj egy katt és kész, ami nem lenne baj, csak arra nagyon figyelj hogy ne dőljön, vagy dőlhet is de akkor legyen neki értelme hogy miért?
Amúgy maga a téma is nehéz mivel annyian lefotózták és nehéz olyan nézőpontot, megközelítést és állapotot találni ami egyedivé tenne egy képet.
Annyira nagyon nem lett rossz a kép, mivel írtad, hogy most kezdted, csak figyelj arra mit is miért csinálsz.
Remélem tudtam segíteni!
Jó fotózást!

n3dem válasza:
Köszöm, ez igazán jó megfogalmazás volt!:)

adott pontszám: 3
2011. január 19. | 17:30 | h.rom

Szia. Az a baj hogy nem ilyen korom sötét este kellett volna készítened, hanem amikor a nap már lement, de még nincs teljesen sötét, az úgynevezett kék órában. Akkor nem lenne ilyen veszettül sok fekete terület a képen mindenhol. Amúgy az élesség majdhogynem jó, egy kicsit bemozdult. A meglévő fényeket elég jól sikerült kiexponálnod. Viszont szarvashiba, hogya fotó borul robbra, nem kicsit.

n3dem válasza:
Igen ez a jobbra dőlés tényleg elismerem, h. nagyhiba. 2 gondom is volt: az egyik, hogy ezt a képet álvány nélkül csináltam, a másik, hogy egy vas korlátra támasztottam a gépet és mivel egy jóideje már amúgy is kinnt voltam a -10°C os hidegben kesztyű nélkül alapból remegtem és nembírtam nagyon egyhelyben tartani kezemben a gépet:)A "kékórás" tanácsot is köszönöm!

adott pontszám: 4,5
2011. január 19. | 17:26 | szab011

Üdv!
A színek rendben vannak nagyon.
A szerkesztés viszont....
Úgy látom nagyon figyeltél arra h a híd a sarokból induljon. Vagy egyszerűen nem láttad azt, hogy dől a kép vagy pont ez volt a célod.
Nem tudom, de nekem nem tettszik. Belém rögződött egy olyan dolog, hogy ha van egyenes vonal a képben akkor az amennyire tőlem telik a lép szélével párhuzamos legyen.
Azok a "suhanó" autók nagyon jól néznek ki, de ez a körülmények eredménye:P
Grat!

n3dem válasza:
Nem, sajnos nekem sem volt a célom a kép megdöntése, ez előző válaszomból idézve: "2 gondom is volt: az egyik, hogy ezt a képet álvány nélkül csináltam, a másik, hogy egy vas korlátra támasztottam a gépet és mivel egy jóideje már amúgy is kinnt voltam a -10°C os hidegben kesztyű nélkül alapból remegtem és nembírtam nagyon egyhelyben tartani kezemben a gépet, ráadásul olyan kicsi a gépem (fujifilm s5000) "kivetitő" kijelzője, hogy sötétben nagyon nehéz volt kivennem az irányokat és csak nagyából tudtam belőni a helyzetet" köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 3,8
2011. január 19. | 17:23 | eki77

Szia! Tetszik a kép! Nem a szokásos módon mutatja be a lánchidat. Ritkábban látni ebből a szemszögből. Sajnos nekem egy kicsit úgy tűnik a Duna lejt jobbra. Szerintem szerencsésebb lett volna úgy vágni hogy a jobb oldalon az alul lévő lámpa fénye nincs benne. Plusz az hogy gagyi gép, szerintem nem számít valaki nem attól jó fotós hogy milliós géppel fotóz.

adott pontszám: 1
2011. január 19. | 17:02 | Sly78

ez totál a kerülendő út kategória. először is agyonfotózott, unalmas tucat. legalább technikailag rendben lenne, és akkor megkegyelmezek neki. de erőteljesen dől jobbra, a szerkesztés szintén hétköznapi, unalmas, a perspektíva is. csúnya sötét az ég (http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_hour) és nagyon rossz a képminőség.
ajánlom figyelmedbe ezt a képet:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=95422
csak úgy összahasonlítás végett. de az őszinte tanács mégis inkább az, hogy hagyd a francba ezeket az agyonfotózott unalmas témákat és fotózz olyat amit igazán szeretsz, legyenek azok varjak vagy csigák vagy cickányok, vagy hegyek, virágok, bármi :)

üdv