BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,5
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. január 18. 08:21
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 500 mm
  • objektív: SIGMA 150-500mm DG OS USM
  • rekeszérték: F11
  • zársebesség: 1/1000
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2011-01-02
Összetartozás

Apraja-nagyja figyelte hóban csúszó-mászó közeledésemet. A végén közelinek találták a távolságot és szépen elgaloppoztak. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2011. február 2. | 19:36 | lisztesmajor

Érdekes megoldás így történetben elmondva a
fotókat.A középső kép kivételével egyenként is jók.az viszont billenős kissé.Bal oldalt kívánkozna némi hely.
Lisztes

Ritchie67 válasza:
Köszi. Utólag én is így látom.

2011. január 19. | 12:06 | hegylakó

Kösz a korrekt válaszodat. Az élményért azért írígyellek!

Ritchie67 válasza:
Sokat járok ki, de így együtt ennyien csak télen vannak.
Lesz még jobb képem, már most várom a július közepét-augusztus elejét, mikor síppal behívhatók a bakok.

adott pontszám: 3
2011. január 18. | 22:24 | hegylakó

Hát ez egyszerre nagyon sok kép. Minőségükkel én meg vagyok elégedve, de a tartalommal, formával nem. A baloldalinál én fentről vágnék, minimum a fatörzset. A középső nagyon be van szorítva. Ezek szabad vadállatok, így mintha kalitkában volnának. A bal oldali nem szép "pózban" áll, besüppedve a hóba. Zavaró az, hogy árnyék vetődik rá, ill. az árnyék, ha már van, a földön el van vágva hirtelen. Kerete két oldalt nem egyforma széles, illetve túl széles. Sokat ront. A jobb oldali fotón lemaradtál. Az első állat már eltűnt a gaz mögött. A háttér szintén nem tetszetős a sok oszlopnak tűnő műtárggyal. Úgy elgondolkoztam az osztott kereten. Hmm. Mondjuk három kép: Egyik távoli, aztán egy közelebbi, végül a legszebb állatról egy közeli. De ugyanarról a képről! Vagy egy panoráma vágás, és az osztott keret, mint valami ablak lenne. De ne fekete!

Ritchie67 válasza:
Amit abból írtál, van amit el tudok fogadni, valamit nem. A vágás valóban nem lett teljesen jó, majd próbálok összehozni magamnak a javaslatok alaján egy új változatot. Sajnos mivel a füves hóban mászva tudtam csak megközelíteni az őzeket és észre is vettek, ezért a beállításokon nem nagyon tudtam változtatni, örülök, hogy le tudtam kapni őket. A nap hátulról sütött, a hó mély volt és mivel térdeltem, feküdtem, így helyenként a fű is benne volt a képben. Utólag esetleg ki szedhettem volna, de ezt így láttam természetesnek. A baloldali képen a fatörzset viszont nem vettem észre.

2011. január 18. | 16:39 | ddevil

Túl van ez egy kicsit rekeszelve. Sokkal jobban ki lehetne emelni a környezetükből az őzeket nyitottabb rekesszel.
Volt egy hasonló obim (50-500), tudom, h nyitott rekesz nem az erőssége, viszont ha 1/1000-et tudtál exponálni f11-nél, akkor fény volt bőven, sok fényben meg szépen dolgoznak ezek az obik, szóval én max. 1et rekeszelnék, és nem lenne ennyire éles a hó és még a fűszálak-ágak is.

Ritchie67 válasza:
Amikor megláttam az özeket, egyből a megadott értékeket állítottam be manuálisan, mert ismereteim szerint ez a rekesz adja ennél az obinál a legélesebb képet, valamint szerettem volna valamilyen érdekes mozgást elkapni, nem csak az álló őzeket, ezért a zársebesség. Mindig tanul az ember, a javaslatodat kiróbálom. Kösz.

adott pontszám: 5
2011. január 18. | 13:23 | zitus72

Hát, csodálkozom, hogy már 100-an megtekintették a képsorozatot, de pontban nem értékelték. Szerintem nagyon ötletes kidolgozás. Picibe persze nincs olyan hatása, de megnyitás után fantasztikusat lát az ember. a hatása olyan, mintha diavetítést néznénk. Igza én egyforma méretűre vágtam volna mind a három képet, de így is ötletes, tán tudatos is. A képek nagyon hangulatosak, a cím pedig találó. Az élményről amit átéltél pedig csak annyit, hogy lettem volna a helyedben. :) Gratulálok a fotóhoz!

Ritchie67 válasza:
Köszönöm az értékelést, az élmény tényleg szuper volt, egy több, mint kétórás cserkelés végén, majdnem a kocsinál futottam össze velük.

adott pontszám: 4,5
2011. január 18. | 12:58 | V.F.

A középső kép kilóg a sorból. Nem olyan jó, mint a másik kettő és nem is illik bele a (sorozatba?).
A két szélső kép teljesen rendben van önmagukban is megállnának.
A középső viszont túl szűk lett jobbról, balról. Nem tett neki jót a négyzetesítés.
A másik gondom, hogy a képek összeillesztése itt nem alkot egy időbeni vagy történésbeli sorozatot. Bár időben lehet de, ez nem jön le a képről.
Szóval én azt érzem, hogy három képet akartál 1 kreditért megmutatni más értelmét, nem látom ennek a három exponak az összefűzésére.
Bal kép: 5
Középső: 3,5
Jobb kép: 5
Összhatás: 4

Üdv.
VF

Ritchie67 válasza:
Köszönöm a véleményed. A középső kép valóban rosszul lett vágva, hiszen az eredeti nagyobb volt (hiába az 500mm-es objektív, nem tudtam jobban megközelíteni őket a nyílt terepen). Összesen heten voltak, három + kettő + egy + egy. Először az egyik egyedüli vett észre, azután a hármas egyike, majd a páros egyike. Mikor már mind felfigyelt rám, úgy döntöttek, hogy távoznak és így ez lett a legutolsó kép. Tehát a sorozat így egy kisebb történetet fedett le, ezért gondoltam az összefűzést.

2011. január 18. | 09:46 | Sly78

lemaradt a :)

csak hülyültem, falusi gyerek vagyok. szép sorozat, nagyon tetszik, csak lusta voltam bővebben kifejteni. bocsánatot kérek.

üdv

Ritchie67 válasza:
Ok, no problem. Viszont nem mutattad meg, hogy mennyire tetszik. :))

2011. január 18. | 09:25 | Sly78

ezek őzek?

Ritchie67 válasza:
Igen, van közöttük bak, suta és gida is. A bakokon ebben az időszakban nincs agancs, mert azt minden évben elhullajtják, majd újat növesztenek a nyári űzekedési időszakig. Ilyenkor télen együtt vannak, de a bakok a párzási időszakban territoriálisak és elűznek a területükről minden más bakot.