BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,33
KATEGÓRIA: koncert - színpad
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. január 16. 14:05
  • érzékenység: ISO 800
  • objektív: 70-200
  • zársebesség: 1/60
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Rockabily szájharmónikával

Karácsonyi vásár,este 19 körül, szabadtéri színpad... egy rockabily együttes blúzos elemekkel. -8C'. http://www.youtube.com/watch?v=mlObrb7LAbc&feature=related 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2011. január 20. | 20:48 | szzmet

Szia!
Alapvetően koncertfotónak nem rossz. Jót tesz nekli a vaku hiánya, kellemes meleg fények dominálnak így, ami egy rockabilyhez kell. Jó lett a kép vágása is. Sajnos a sötét és a vakuhiány miatti hosszabb záridő hátrányai látszanak, meg kicsit a magasabb ISO érték is.
Összességében viszont egy hangulatos kép, és hát -8°C-ban az embernek a kedve is elmegy aprólékos beállításoktól...

2011. január 20. | 11:28 | ophidian

Az utóbbi 2-3 évben sokat fotózom koncerteken. Tudom, hogy a kontroll dobozok és egyéb dolgok (állványok, kottatartók) mindenhová odatolakodnak. Hogy a fényeket nem a fotósok kedvére állítják be. Hogy a zenészek képesek a mikrofon vagy a hangszerek mögé bújni.
Most már úgy fotózom, hogy próbálom az összes zavaró tényezőt kikerülni, azt a szöget és képkivágást megtalálni, amiben a zavaró tényezők nem látszanak. És megvárni a pillanatot, amikor a fények, testtartás, arckifejezés mind-mind kedvezőek.

Ha nem sikerül, akkor nem fotózom. Van olyan, hogy hosszú percekig várom, hogy az adott zenész elemelje az arca elől a hangszert (mikrofont), kibújjon a kotattrató mögül, és közben a fejét is kiemelje az árnyékból.
Gyakran a kezem fárad el előbb.
És ha sikerül is elkapni a pillanatot (sorozatokat szoktam lőni, hogy nagyobbb esélyem legyen rá), akkor is kiderülhet, hogy az arckifejezése éppen nem jó. Vagy a kéztartás esetlen. Vagy a másik zenész belógatja a könyökét a háttérbe. Akkor a kép (képsorozat) megy a kukába.

Mert hiába van magyarázat a kép hibáira, attól a hibák hibák maradnak. Hiába tudom, hogy a kezét a szájharmonikát tart, attól a kéztartás még esetlen marad.

Ha ilyen zavarosak a körülmények, akkor érdemes figyelni a zenészt, nézni, mikor lép ki a fényre, mikor emeli fel a fejét, stb. És vadászni ezekre a pillanatokra. Néha sikerül elkapni, néha nem. Gyakoribb az, hogy nem. De ettől szép a dolog, ettől lehet örülni egy igazán jól sikerült képnek.

2011. január 19. | 16:54 | ophidian

Nem az igazi. Egyértelmű, hogy ez a színpadi környezet nem éppen fotóbarát, de ettől a kép nem lesz feltöltésre érdemes. Pedig a téma egyáltalán nem rossz, csak ki kell belőle mazsolázni az érdekesebb részleteket. Főképp a kép megkomponálásával.

Kezdem azért a jóval,mert van az is: szép sötét a háttér, amiből jól kiemelkedik az énekes. Jó a bőgős arca, mozdulata, és tetszik az is, hogy kicsit elmosott.
Jól átjön a hangulat.

Aztán a rossz, sajna ez a több:
Bal oldalt a félig belógó bőgős. Ha az énekes a téma, akkor nem kell egyáltalán. Ha a két zenész a téma, akkor viszont legyen benne egészben.
Az énekes lába alatti világos folt és a jobb oldalon az erősítő darabja túlságosan vonzza a szemet. Pláne, hogy a fő témát adó arc sötét. A lába alatti folt túl éles is. A kép alja, úgy, ahogy van, nem kell.
A két kontroll láda, mint sötét folt az alsó sarkokban nagyon zavaró. Belenyír a bőgőbe. Belenyír a feltűnően fényes erősítőbe. Kiemeli a középső zöld foltot a lábakkal. Még egy (két, három) ok az alsó rész vágása mellett.
Az énekes bal kezének tartása esetlen. (Véleményes, nekem nem tetszik.)
Az énekes arca sötét, furcsa árnyékok szabdalják.

Itt a két zenészre lett volna érdemes koncentrálni, fekvő formátumban. Kb. combtól felfelé. Vagy még inkább csak a két arc kicsit jobbról fotózva, hogy közelebb legyenek egymáshoz .
És olyan pillanatban fotózni, amikor az énekes nem bújik a mikrofon mögé. Esetleg valami kósza reflektorból fény is esik rá. Ez különösen fontos, ha éppen az énekes arca a fő téma. Tudom, sokszor mindössze egy-két ilyen pillanat adódik a koncert során. De akkor azt kell elkapni.

Alapvetően tehát nem rossz a téma, de a megvalósítással én nem vagyok kibékülve. Nem adtam volna rá még 3 pontot sem.

min69 válasza:
Részben igazad van,mondjuk a bőgős levágása hiba volt, de volt ott egy két nem odaillő dolog (hősugárzó stb)ami miatt gondoltam nem olyan nagy baj, esetleg ellensúlyozza a bőgő kecses alakja csillogása stb.A világos folt a színpadvilágítás, ami szerintem egy ilyen koncert része. A kontroll doboz is amit, mivel elől vannak 2-3 darab nehéz nem bele fotózni a képbe.Véleményem szerint a vágás a legrosszabb dolog lett volna. Nem lettek volna fények, nem látszott volna a zenészek mozdulata.Az énekes bal kezében egy szájharmonika van mikrofonnal amit minden zenész így tart mert a kettőt egybefogni, fújni nehéz.Az arc árnyéka a western kalap és a színpadi fények összjátéka, de mégsem mondhattam neki, hogy vegye le.:)Mindemellett a cím is fontos mert a szájharmonika nem a stílus része.Azért köszönöm, hogy véleményezted.

adott pontszám: 3,5
2011. január 17. | 16:36 | Vadkörte

Szia!
Alapvetően nehéz egy sötétben mozgó előadót jól levenni, elismerem. És úgy érzem, neked sem sikerült. A főtéma, a frontember valami nagyon fura tartásba merevedett, mintha alacsony lenne neki a mikorofon, nem szerencsés. A háttérben játszó bőgőst csúnyán kettévágtad, ráadásul a kontroll doboz is levág a hangszerből. Érdekesek a fények, tetszik az énekes nadrágján tükröződő zöld fény. A harmonika viszont fel sem tűnne, ha nem lenne benne a címben. Így viszont hangsúlytalan. Személyes véleményem, hogy a cím fontos, elárulja a kép mondanivalóját az alkotó szemszögéből. (Ezért soha nem értem a három pálcika meg két csillag címeket...) Így, hogy kiemelsz valami lényegtelent általa, inkább ront, mint javít. Az egész kép inkább esetleges, kevéssé tűnik tudatosnak, mind a kattintás, mind az utómunka.

min69 válasza:
Egy harmonika ekkora és szerintem látszik, azért van kiemelve a címben, mert ehhez a zenei stílushoz (rockabily)nem tartozik hozzá (dob, bőgő, gitár)ennyi.Az énekesnek nem furcsa tartása csak a mikrofont húzza magához + ráhajol.A kontroll doboz meg ott van és általában egy ilyen koncertfotó része.A bőgőt tényleg levágtam ok.(válasz feljebb).

adott pontszám: 4
2011. január 17. | 01:21 | Slevin

Szia!
Tetszik a nézőpont, és a pillanat is.
Viszont annyival mindenképpen eresztenék a vágáson, hogy a bőgős is belekerüljön a képbe teljesen. Nem szerencsés, hogy így el van vágva szegény feje.
Üdv
ui: kösz a mellékelt klippért, örülök, hogy megismertem ezt az együttest.

adott pontszám: 3,8
2011. január 16. | 19:58 | freeze

Kár volt elvágni a Bassert :)
Úgy érzem nagyon az énekesre koncentráltál és nem vetted figyelembe a bőgőst. Így ez a kompó nem szerencsés. Zajos a képed, bár ez nem szokott érdekelni nagyon ha erős a kép. Itt nem érzem az átütő erőt a fotóban. Kissé életlennek látom a Cowboy-unkat. Ha kevés a fény sokszor jobb, ha FF-ben gondolkozol. Egyrészt a zaj is csökkenhet, másrészt ilyenkor sokszor túlzók és nem hitelesek lesznek a színek a képen.

Nem könnyű a koncertfotózás...

üdv:freeze

2011. január 16. | 17:52 | z62

Szerencsére a fagyos hangulatnak nyoma sincs,de sajna csonkán nem az igazi.

adott pontszám: 3
2011. január 16. | 17:00 | Espíritu

Szia!
Nekem hiányzik a nagybőgős teljes alakban. Vagy legalább annyira, hogy a feje mellett még kis hely legyen. Jobbra indokolatlanul sok a tér ezzel ellentétben holott ott nincs semmi, ami ezt indokolná.
A fehéregyensúly erősen elcsúszott. Azt korrigálni kellene, vagy még jobb ha f-f-be teszed.
A pillanat nekem nem az igazi. Jobb lett volna egy szájharmonikázós pillanatban lőni, mert így nincs is középpontban a harmonika pedig a címben ott van, így kiemeled.
Élesség nem az igazi, igazából nem is látom, hogy hová esett pontosan a fókusz...talán az énekes cipőjére.
Kicsit érdemes lenne még a sötét és világos részeken dolgozni.
Összességében nálam ez egy tudatos, de javítandó fotó.

2011. január 16. | 15:27 | h.rom

Miért volt muszáj? Jobboldalt fölöslegesen sok tér vban az énekes könyöke mögött, ha jobbra húzod a látómezőt belefért volna a nagybőgős is.

min69 válasza:
Azért volt muszáj mert olyan dolgok voltak ott, pl ácsorgó, nem odaillő emberek, ronda hősugárzó stb...