gratulálok! Nem találok szavakat! Hihetetlennek tűnik hogy ez a fotó a Földről készült. Első látásra a Hubble jutott eszembe róla mert eddig azt hittem hogy csak az űrből készülhetnek ilyen kristálytiszta felvételek. Sajnos nem értek igazán az asztrofotózáshoz, így lehet hogy bután fog hangzani a kérdésem. Hogy lehet elkerülni a Föld forgásából adódó bemozdulást? Én egyszer próbáltam lefotózni egy csillagképet de már 10 másodpercnél elmozdult.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2011. január 13. 03:28 - érzékenység: ISO 800
- fókusztávolság: 925 mm
- objektív: 200/800 tükör+paracorr
- zársebesség: 110x5 perc
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Ágasvár/Piszkéstető
Az Orion ködkomplexumának halvány részlete. A felvétel 3 éjszakán át készült a Mátrában, Ágasváron 680 méter, és Piszkéstetőn az MTA KTM kutatóállomáson 920 méter magasan, saját műszerrel. A képről és a jelenségről részletes információt és csillagászati leírást itt találtok: http://www.wix.com/francsics/ngc1999 http://hirek.csillagaszat.hu/a_het_csillagaszati_kepe/20110206-hetkepe.html
ptes válasza:
Ha nem forogna a Föld, egyszerű lenne az asztrofotózás, de nem így van. Bonyolult elektronikusan vezérelt állványfej, úgynevezet távcsőmechanika kell hozzá.
Igen, lehet ilyeneket a Földről is, sőt Magyarországról is. :-)
fl
Szia!Ez fantasztikus,csodálatos.Minőségileg is tökéletes.Szépek a színek.Grat a fotóhoz és a türelemhez!
ptes válasza:
Köszönöm!
ez GYONYORU! minden a helyen van, szepen eles minden ami kell, csoalatos szinekkel, remekul komponalva!nincs is mit ragozni!
NAGY gratula!
ptes válasza:
Köszönöm!
Hát, az 5D helyett, ami nem full frames és hasonlóan jó, egyedül a 7D jut az eszembe, sztem annak is nagyon jó lett az érzékelője, főleg egy 350D után... :)
De most az mind1 is, nagyon jó kép továbbra is, ill. megnéztem a gallériádat is, durvák a képek és hihetettlenek, hogy erről a kis bigyó-bogyó-bolyóról készültek, ahol mi vagyunk.... :)
ptes válasza:
Hát nekem nem mindegy :-) Jó lenne fele annyi időből megúszni, vagy ugyanannyi expo idő alatt kétszer jobbat csinálni. Csak hát mire telik...
Szia!
Nem értek a csillagászathoz, de mostanában néztem néhány asztrofotót, és egyre jobban megdöbbent. A látvány, a valóság, és hogy mennyi munka van egy ilyenben. Lenyűgöző, gratulálok!
üdv,
estee
ptes válasza:
Igen, más világ ez, de valóságos.
fl
Rohadjak meg, ha látok itt színzajt, vagy akármilyen zajt! Pedig én finnyás vagyok az ilyesmire. Megismételni tudom, a képminőség kritikán felüli.
ptes válasza:
Azért bizonyos kontrasztú monitoron nézve előjön a színzaj, de nem az a lényeg a képen.
Szia. Már csomószor visszatértem ehhez a képhez, és mindig bajban vagyok azzal, hogy mit írhatnék alá. Nem mintha nem tetszene, épp ez a baj, hogy csak ilyen jelzők jutnak eszembe hogy pazar, meg gyönyörű és hasonló általánosságok. És talán az sem elég kifejezni a csodálatom ha azt írom hogy éles, a színei nagyon szépek, a kompozíciója tökéletes, a képminőség kritikán felüli. A fenti kék csillagok ragyogása teszi rá a koronát a felvételre. Sikerült megmutatnod valamit az ég mélységéből. Gratulálok.
ptes válasza:
Nagyon örülök! Azért az asztrofotózás közegéből szemlélve én már kevésbbé vagyok elégedett a minőséggel. De ez talán azért van, mert én vagyok a készítő.
A csillagokon sokat gondolkoztam, hogyan illeszkedjenek a kompozícióba :-)
Köszönöm az értékelésed!
fl
Szia!
Korrekt lett ! Gratulálás!
Szép részletet választottál a rengetegből.
A magasság ellenére volt egy kis pára. Jól látom?
ptes válasza:
Szia! Köszönöm. Pára nem volt, viszont cserébe volt például jég a segédtükrön... De csak minimális minőségromlást okozott szerencsére.
Fantasztikusan szép fotó! Csodás színek, kiváló technika! Megérte 3 éjszakát fotózással tölteni.
Gratulálok!
ptes válasza:
Köszönöm!
Hihetettlenek ezek a képek és csak egy sima mezei "kis géppel" készültek (350D)... brutál
Mindig elcsodálkozom a Hold fotókon, vagy a világűrön mikor látom a képeket... valahogy felfoghatattlan méretű dolgok ezek... már a Föld is nagy, hozzán képest a Nap mégnagyobb és akkor a Napnál is vannak több 100x, több 1000x nagyobb csillagok...
A képről nem igazán tudok mit mondani, itt nem nagyon érvényesülnek a megszokott szabályok, viszont az tetszik, hogy egy szép átmenet van lentről a sötétebb rőszből a világosabba a fenti részen, a felső harmadban pedig az a pár világosabb, kékesebb csillag...
Nagyon jók a színek, még ha túl is lett kicsit húzva...
Mindenképp 5-ös, gondolom volt vele munka (és nem csak az utómunkára gondolok :) )
ptes válasza:
Hát nagyon örülök, hogy ezt írod! Hónapokig dolgoztam "szárazon" (szgép előtt) csak a kompozíción, hogy hol legyenek a csillagok, hogyan menjen át a sötétből a világosba, sőt, még a távcsövemet is úgy alaktottam át, hogy a csillagok "tüskéi" szépen álljanak. És gondolom, ez mind látszi a képen, de te említed meg ezeket a dolgokat először!
A 5DmII-ről annyit, hogy pontosan kétszer kevesebb a zaja, s ugye fullframe-es, amit őt a legszuperebb asztrofotós DSLR-ré teszi, de a fullframe-hez nagyon komoly, speciális korrekciós lencse kell. Láttam így készült képet, hát nekem is nagyon tetszik!
De ha mondasz egy olyan Canon-t aminek az érzékelője olyan zajszintű, mint a 5DmII-é, csak APS-c méretű akkor lehet, hogy azt kipróbálom!
Köszönöm az értékelésed!
Szia. Szép részletes kép lett. Szép a csillagok difrakciós képe is. Az extra tükröződéseket a korrektor okozza ha jól sejtem. Irigyellek az észlelő helyért. Nekem maximum szabadság alatt lenne lehetőségem felmenni. Így inkább építek itthon egy csillagdát a nyáron remélhetőleg.
ptes válasza:
Szia! A csillagkörüli tányérokra gondolsz? Nem tudom mi okozza, nem a korektor, mert pl Éder Ivánnak nem volt a Paracorral. Talán az árnyékológyűrűk, de az sem logikus. Mindegy, megbarátkoztam velük. Olyan, mintha a Palomarhegyi obszervatórium készítené a képet :-)
Hát azért elég jó egy magáncsillagda!
Fl
Legyűgöző! Mint egy korai Boris Vallejo háttér...
Elképesztő, hogy fényképezőgépből ilyen kijöhet - még ha kell is hozzá egy kis türelem, meg törődés :)
Én gratulálok mindenképp!
ptes válasza:
Igen, egy kissé mesebeli lett. De jól áll ennek a világnak.
Köszönöm!
Szia! nem tudtam, hogy csak 5 pontot lehet adni rá. Azt mint olvashattad is, abszolút elismerem azt a munkát, amit a hozzád hasonló fotósok végeznek. Viszont én úgy írtam amit írtam, hogy letöltöttem a képet, és egy zajszűrő programmal megnéztem, tud e vele valamit kezdeni. És tudott. Abszolút a te dolgod, hogy ezt most hogyan értékeled, de igenis a ködön színzaj látszik, amit szinte egy tollvonással el lehet tüntetni úgy, hogy a képen semmi sem változik. Ezzel, hogy nem fogadtad el az értékelésemet, azt érted el, hogy legközelebb nem fogom értékelni. Bár gondolom nem fogsz miatta a párnádon zokogni.
Üdv: Péter
ptes válasza:
Értem, hogy lehet zajt szűrni, meg azt is, hogy van rajta zaj, de azt sajnálom, hogy ez a lényeg, a fontos észrevétel ekkora hangsúllyal. Na mindegy, azért elküldhetted volna.
ptes válasza:
Szerintem mindegy, hogy van-e zaj, vagy nincs. Egyszerűen csak kár, hogy erről van szó.
De örülök, hogy szerinted sem ez a lényeg :-)
ja, most nézem, vetted a műszert. de ha egy adott irányba akarsz nézni, akkor ahhoz akkor tudatni kell a berendezéssel egy referencia pontot és hogy hol van éppen a Földön, hogy ahhoz képest a megfelelő irányba forduljon és tartsa is az irányt. milyen hajtás van benne, hogy ennyire rezgésmentes? gondolom nem léptetőmotoros:)
ptes válasza:
Általában az égen megmutatunk neki egy referenciapontot, abból a vezérlés már mindent tud. Bármikor, bárhonnan folytathatod a fotót, csak legyen az égen a célpont :-) Persze ez nem véletlenül Piszkétetőről készült, ott nagyon tiszta az ég.
De léptetőmotoros, viszont mikrolépéses. Nagyon finoman léptet, és elég nagy az áttétel is.
Köszönöm a sok kommentet!
helyesbítek: "látszana valami szerinted ilyen nagyításnál?" helyett "látszana valami szerinted ilyen távolságnál?"
ptes válasza:
Amúgy magyar asztrofotósok fótóztak ilyet, csak az közelebb volt, szépek képek születtek.
elképesztő. az az igazán durva egyébként ebben, hogy itt van fölöttünk.. vagyis körülöttünk mindenhol, de ha felnézünk, mégis alig látunk mindebből valamit. nyilván az x-órás expó a különbség.
megkérdezhetem, mit jelent a "saját műszer"? ez meddig tart? saját berendezésed van az elfordulás követésére ? te építetted?
még az érdekel, hogy különböző helyekről készült, így minden alkalommal ugyanazt a pontot kellett belőni. mihez tudod ilyenkor hozzáigazítani ilyen pontossággal, hogy ekkora nagyításnál is ennyire egymásba essen a két expozíció? azt gondolnám alapból, hogy ehhez kevés "ráállni a távcső közepével egy csillagra" referencia-pontként.
azt vágod, hogy egy tíz éves kiscsaj vett észre most egy szupernóvát? mennyi értelme lenne megfényképezni? látszana valami szerinted ilyen nagyításnál, vagy csak fényesebb lenne a többi célnál? kb 200M fényév.
szép vagyok, csak kérdéseket tettem fel kb.
nagyon durva kép, a nagy készítési gondosság egyértelmű.
ptes válasza:
Szép hosszút írtál!
Vegyük sorra:
A szabad szemes ég és a fotó között főleg az expozíciós idő a különbség, ha nagyon hosszan exponálnánk mindenütt galaxisok ezrei és vörös ködösségek lennének.
A saját műszer egy teljesen önálló független berendezés, mely bárhol felállítható, aksiról megy. A honlapomon van róla kép. www.wix.com/francsics/astro
Ilyen távolságban egy galaxis csak egy halvány foltnak tűnik. A supernova pedig egy halvány csillag lenne a foltban, nem látványos.
itt nem nagyon lehet mit okoskodni, fantasztikus a látvány, hihetetlen színek, fények. csodálatos! gratulálok!
ptes válasza:
Köszönöm!
Üdv!
Nagyon szép felvétel! Az effajta csillagászati fotóknál azt sajnálom, hogy ilyen kicsiben kell megtekinteni, pedig szerintem nagyon jól mutatna ez hatalmas méretben kinyomtatva. Tetszenek az apró részletek, a kép minden egyes részén van egy apró csoda.
Gábor.
ptes válasza:
Én is épp ezért választottam ezt a részét az égboltnak, mert telis-tele van aprócska csodákkal. Nem csak én, hanem a világ legnagyobb kutatóintézeteik is örömmel vizsgálják!
A szemnek gyönyörü kép ,ezt szabad szemmel nem látni.De vidéken ha tiszta az idő távcsővel sokszor néztem az eget és érintőlegesen olvastam is a csillagászatról.....ez már költészet.Eszembe jut egy idézet,lehet hogy nem pontos de a lényeg ami fontos"Mi már rég nem leszünk a földön mikor ezek a csillagok még mindíg ragyogni fognak az égen,,.Gyönyörűek a színei ,jó az élesége.Ehez profi szerelés,és tudás kell. Tetszik és gratulálok.Jó fotózást.Üdv.
ptes válasza:
Bizony, az égbolt nagyon lassan változik. Amúgy a nagy fényes csillagot lehet látni szabad szemmel :-) A többit még távcsőben sem.
Köszönöm az értékelést!
Szia.Látványos kép.Nem is gondoljuk mi van "felettünk"Szép élesek a csillagok .A köd fényei is lenyűgözőek.Tetszik, jó ránézni,mert szép.Biztos sok türelem kell az elkészítéséhez.Szép fényeket.Üdv.
ptes válasza:
Köszönöm!
A "fiatal kis tömegű csillag" ugyebár relatív dolog, kiváncsi lennék mekkora időt-tömeget takar a kifejezés :) Remek képet készítettél, elismerés az alkalmazott, nem egyszerű technikáért is. Autentikus és látványos a csillag-effekt alkalmazása, jó a vágás stb. Nem találok hibát benne, grat.
ptes válasza:
Nincs csillageffekt! Az uúgynevezett diffrakciótüskéket a tükrös távcső belső felépítése hozza létre.
A csillagokhoz képest természetesen. Amúgy Napunknál kisebb méretű csillagokról van szó.
Köszönöm az értékelést!
Ez elképesztően gyönyörű, és számomra roppant misztikus :) Nem tudok mit mondani... Lenyűgöz a végtelensége, el lehet benne merülni. Gyönyörűek ezek a színek, olyan az egész, mint valami fantasztikusan szép álom. A kitartásod meg elképesztő :)
ptes válasza:
Örülök, hogy tetszik!
Hali!
Elképesztő a "táj" nagyon bele tudok merülni a nézésébe :)
Szintúgy a technikai adatok tanulmányozásába.
Nagyon nem tud az ember mit írni hozzá
mert nem ismeri a technikát a készítési módszereket , így hát csak a látványt értékeli , és a belefektetett munkát.
Gratulálok!
Üdv , szépet!
ptes válasza:
Köszönöm! Én is bele tudok merülni :-)
Upsz. Mellényúltam. Azt hittem, csak egy csillagfotósunk van, de szerencsére nem:)
Akkor az előző képre vonatkozó összehasonlítást törölve. A színzaj probléma marad.
ptes válasza:
Van néhány, 3-4...
Szia! Gyönyörű felvétel a "háromarcú istenről".
Azt kell mondanom, hogy ez sokkal jobb mint az elősző képed. Itt kontrasztosabb a kép. A köd maga is remekül látszik. Viszont nem úszod meg kötekedés nélkül. Most a színzaj az ami nem tetszik. Kipróbáltam, kb 2 perces munkával eltüntettem a színzajt úgy, hogy a kép maga semennyit sem módosult. Tudom rengeteg meló van egy ilyen képpel, de feltöltés előtt még ennyit megérdemel szerintem.
Üdv: Péter
ptes válasza:
A felvételen látható jelenség 500.000.000-szor, azaz félmilliárdszor halványabb mint a nappali földi táj (kb. 20-szor, mint az M17). Magyarországon polgári személy, sem kutatóintézet nem örökítette még meg eddig. Nyilvánvalóan náladnál a témában sokkal nagyobb tudású ember készítette. Másodlagos, technikai jellegű problémákat kritizálni, ott ahol arról fogalmad sincs, ott ahol a világegyetem formáinak és tónusainak kavalkádjáról, izgalmas kompozícióról beszélhetünk kicsinyes piszkálódásra, jóhiszem esetén pedig felületességre és hozzánemértésre enged következtetni. Gratulálok a következetlen pontozáshoz és a kötekedéshez.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.