BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,99
KATEGÓRIA: csillagászat/égbolt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. január 13. 03:28
  • érzékenység: ISO 800
  • fókusztávolság: 925 mm
  • objektív: 200/800 tükör+paracorr
  • zársebesség: 110x5 perc
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Ágasvár/Piszkéstető
Csillagközi táj vízeséssel

Az Orion ködkomplexumának halvány részlete. A felvétel 3 éjszakán át készült a Mátrában, Ágasváron 680 méter, és Piszkéstetőn az MTA KTM kutatóállomáson 920 méter magasan, saját műszerrel. A képről és a jelenségről részletes információt és csillagászati leírást itt találtok: http://www.wix.com/francsics/ngc1999 http://hirek.csillagaszat.hu/a_het_csillagaszati_kepe/20110206-hetkepe.html 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. április 6. | 20:45 | zichoviktor

gratulálok! Nem találok szavakat! Hihetetlennek tűnik hogy ez a fotó a Földről készült. Első látásra a Hubble jutott eszembe róla mert eddig azt hittem hogy csak az űrből készülhetnek ilyen kristálytiszta felvételek. Sajnos nem értek igazán az asztrofotózáshoz, így lehet hogy bután fog hangzani a kérdésem. Hogy lehet elkerülni a Föld forgásából adódó bemozdulást? Én egyszer próbáltam lefotózni egy csillagképet de már 10 másodpercnél elmozdult.

ptes válasza:
Ha nem forogna a Föld, egyszerű lenne az asztrofotózás, de nem így van. Bonyolult elektronikusan vezérelt állványfej, úgynevezet távcsőmechanika kell hozzá.

Igen, lehet ilyeneket a Földről is, sőt Magyarországról is. :-)

fl

2011. február 14. | 12:28 | Corvidae

ízléses!

ptes válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2011. február 11. | 21:43 | erzo

Szia!Ez fantasztikus,csodálatos.Minőségileg is tökéletes.Szépek a színek.Grat a fotóhoz és a türelemhez!

ptes válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2011. február 8. | 22:19 | csontbrigad

ez GYONYORU! minden a helyen van, szepen eles minden ami kell, csoalatos szinekkel, remekul komponalva!nincs is mit ragozni!
NAGY gratula!

ptes válasza:
Köszönöm!

2011. január 17. | 09:32 | miki3d

Hát, az 5D helyett, ami nem full frames és hasonlóan jó, egyedül a 7D jut az eszembe, sztem annak is nagyon jó lett az érzékelője, főleg egy 350D után... :)
De most az mind1 is, nagyon jó kép továbbra is, ill. megnéztem a gallériádat is, durvák a képek és hihetettlenek, hogy erről a kis bigyó-bogyó-bolyóról készültek, ahol mi vagyunk.... :)

ptes válasza:
Hát nekem nem mindegy :-) Jó lenne fele annyi időből megúszni, vagy ugyanannyi expo idő alatt kétszer jobbat csinálni. Csak hát mire telik...

adott pontszám: 5
2011. január 16. | 14:23 | estee

Szia!
Nem értek a csillagászathoz, de mostanában néztem néhány asztrofotót, és egyre jobban megdöbbent. A látvány, a valóság, és hogy mennyi munka van egy ilyenben. Lenyűgöző, gratulálok!
üdv,
estee

ptes válasza:
Igen, más világ ez, de valóságos.

fl

2011. január 16. | 11:15 | h.rom

Rohadjak meg, ha látok itt színzajt, vagy akármilyen zajt! Pedig én finnyás vagyok az ilyesmire. Megismételni tudom, a képminőség kritikán felüli.

2011. január 16. | 11:15 | h.rom

Rohadjak meg, ha látok itt színzajt, vagy akármilyen zajt! Pedig én finnyás vagyok az ilyesmire. Megismételni tudom, a képminőség kritikán felüli.

ptes válasza:
Azért bizonyos kontrasztú monitoron nézve előjön a színzaj, de nem az a lényeg a képen.

adott pontszám: 5
2011. január 16. | 11:08 | h.rom

Szia. Már csomószor visszatértem ehhez a képhez, és mindig bajban vagyok azzal, hogy mit írhatnék alá. Nem mintha nem tetszene, épp ez a baj, hogy csak ilyen jelzők jutnak eszembe hogy pazar, meg gyönyörű és hasonló általánosságok. És talán az sem elég kifejezni a csodálatom ha azt írom hogy éles, a színei nagyon szépek, a kompozíciója tökéletes, a képminőség kritikán felüli. A fenti kék csillagok ragyogása teszi rá a koronát a felvételre. Sikerült megmutatnod valamit az ég mélységéből. Gratulálok.

ptes válasza:
Nagyon örülök! Azért az asztrofotózás közegéből szemlélve én már kevésbbé vagyok elégedett a minőséggel. De ez talán azért van, mert én vagyok a készítő.

A csillagokon sokat gondolkoztam, hogyan illeszkedjenek a kompozícióba :-)

Köszönöm az értékelésed!

fl

2011. január 14. | 14:59 | nem

köszönöm a válaszokat!
érdekes dolog ez nagyon.

ptes válasza:
Nincs mit!

adott pontszám: 5
2011. január 14. | 09:47 | hoze1

Szia!
Korrekt lett ! Gratulálás!
Szép részletet választottál a rengetegből.
A magasság ellenére volt egy kis pára. Jól látom?

ptes válasza:
Szia! Köszönöm. Pára nem volt, viszont cserébe volt például jég a segédtükrön... De csak minimális minőségromlást okozott szerencsére.

adott pontszám: 5
2011. január 14. | 02:13 | kalóz01

Fantasztikusan szép fotó! Csodás színek, kiváló technika! Megérte 3 éjszakát fotózással tölteni.
Gratulálok!

ptes válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 22:10 | miki3d

Hihetettlenek ezek a képek és csak egy sima mezei "kis géppel" készültek (350D)... brutál
Mindig elcsodálkozom a Hold fotókon, vagy a világűrön mikor látom a képeket... valahogy felfoghatattlan méretű dolgok ezek... már a Föld is nagy, hozzán képest a Nap mégnagyobb és akkor a Napnál is vannak több 100x, több 1000x nagyobb csillagok...
A képről nem igazán tudok mit mondani, itt nem nagyon érvényesülnek a megszokott szabályok, viszont az tetszik, hogy egy szép átmenet van lentről a sötétebb rőszből a világosabba a fenti részen, a felső harmadban pedig az a pár világosabb, kékesebb csillag...
Nagyon jók a színek, még ha túl is lett kicsit húzva...
Mindenképp 5-ös, gondolom volt vele munka (és nem csak az utómunkára gondolok :) )

ptes válasza:
Hát nagyon örülök, hogy ezt írod! Hónapokig dolgoztam "szárazon" (szgép előtt) csak a kompozíción, hogy hol legyenek a csillagok, hogyan menjen át a sötétből a világosba, sőt, még a távcsövemet is úgy alaktottam át, hogy a csillagok "tüskéi" szépen álljanak. És gondolom, ez mind látszi a képen, de te említed meg ezeket a dolgokat először!

A 5DmII-ről annyit, hogy pontosan kétszer kevesebb a zaja, s ugye fullframe-es, amit őt a legszuperebb asztrofotós DSLR-ré teszi, de a fullframe-hez nagyon komoly, speciális korrekciós lencse kell. Láttam így készült képet, hát nekem is nagyon tetszik!

De ha mondasz egy olyan Canon-t aminek az érzékelője olyan zajszintű, mint a 5DmII-é, csak APS-c méretű akkor lehet, hogy azt kipróbálom!

Köszönöm az értékelésed!

2011. január 13. | 21:11 | Zolinka

Szia. Szép részletes kép lett. Szép a csillagok difrakciós képe is. Az extra tükröződéseket a korrektor okozza ha jól sejtem. Irigyellek az észlelő helyért. Nekem maximum szabadság alatt lenne lehetőségem felmenni. Így inkább építek itthon egy csillagdát a nyáron remélhetőleg.

ptes válasza:
Szia! A csillagkörüli tányérokra gondolsz? Nem tudom mi okozza, nem a korektor, mert pl Éder Ivánnak nem volt a Paracorral. Talán az árnyékológyűrűk, de az sem logikus. Mindegy, megbarátkoztam velük. Olyan, mintha a Palomarhegyi obszervatórium készítené a képet :-)
Hát azért elég jó egy magáncsillagda!

Fl

2011. január 13. | 20:26 | bromis

Azon ne múljon. Remélem a honlapodon lévő mail cím jó.

ptes válasza:
Asszem.

Köszönöm!

2011. január 13. | 18:19 | ripet

Legyűgöző! Mint egy korai Boris Vallejo háttér...
Elképesztő, hogy fényképezőgépből ilyen kijöhet - még ha kell is hozzá egy kis türelem, meg törődés :)
Én gratulálok mindenképp!

ptes válasza:
Igen, egy kissé mesebeli lett. De jól áll ennek a világnak.

Köszönöm!

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 15:01 | gyusszi

Érdekes a fotód és minden elismerésem hozzá.Jó látni ilyet is az oldalon.

ptes válasza:
Köszönöm!

2011. január 13. | 13:51 | bromis

Szia! nem tudtam, hogy csak 5 pontot lehet adni rá. Azt mint olvashattad is, abszolút elismerem azt a munkát, amit a hozzád hasonló fotósok végeznek. Viszont én úgy írtam amit írtam, hogy letöltöttem a képet, és egy zajszűrő programmal megnéztem, tud e vele valamit kezdeni. És tudott. Abszolút a te dolgod, hogy ezt most hogyan értékeled, de igenis a ködön színzaj látszik, amit szinte egy tollvonással el lehet tüntetni úgy, hogy a képen semmi sem változik. Ezzel, hogy nem fogadtad el az értékelésemet, azt érted el, hogy legközelebb nem fogom értékelni. Bár gondolom nem fogsz miatta a párnádon zokogni.
Üdv: Péter

ptes válasza:
Értem, hogy lehet zajt szűrni, meg azt is, hogy van rajta zaj, de azt sajnálom, hogy ez a lényeg, a fontos észrevétel ekkora hangsúllyal. Na mindegy, azért elküldhetted volna.

2011. január 13. | 12:14 | zso6607

Most olvasom a zajt, nekem nem tűnt fel, de még keresem:)

ptes válasza:
Szerintem mindegy, hogy van-e zaj, vagy nincs. Egyszerűen csak kár, hogy erről van szó.
De örülök, hogy szerinted sem ez a lényeg :-)

2011. január 13. | 12:12 | nem

ja, most nézem, vetted a műszert. de ha egy adott irányba akarsz nézni, akkor ahhoz akkor tudatni kell a berendezéssel egy referencia pontot és hogy hol van éppen a Földön, hogy ahhoz képest a megfelelő irányba forduljon és tartsa is az irányt. milyen hajtás van benne, hogy ennyire rezgésmentes? gondolom nem léptetőmotoros:)

ptes válasza:
Általában az égen megmutatunk neki egy referenciapontot, abból a vezérlés már mindent tud. Bármikor, bárhonnan folytathatod a fotót, csak legyen az égen a célpont :-) Persze ez nem véletlenül Piszkétetőről készült, ott nagyon tiszta az ég.
De léptetőmotoros, viszont mikrolépéses. Nagyon finoman léptet, és elég nagy az áttétel is.

Köszönöm a sok kommentet!

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 12:12 | zso6607

Felesleges ragozni. Kitűnő munka. Szerkesztés, minőség, jel-zaj arány, minden. Csak gratulálhatok!

ptes válasza:
Köszönöm!

2011. január 13. | 11:50 | nem

helyesbítek: "látszana valami szerinted ilyen nagyításnál?" helyett "látszana valami szerinted ilyen távolságnál?"

ptes válasza:
Amúgy magyar asztrofotósok fótóztak ilyet, csak az közelebb volt, szépek képek születtek.

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 11:47 | nem

elképesztő. az az igazán durva egyébként ebben, hogy itt van fölöttünk.. vagyis körülöttünk mindenhol, de ha felnézünk, mégis alig látunk mindebből valamit. nyilván az x-órás expó a különbség.
megkérdezhetem, mit jelent a "saját műszer"? ez meddig tart? saját berendezésed van az elfordulás követésére ? te építetted?
még az érdekel, hogy különböző helyekről készült, így minden alkalommal ugyanazt a pontot kellett belőni. mihez tudod ilyenkor hozzáigazítani ilyen pontossággal, hogy ekkora nagyításnál is ennyire egymásba essen a két expozíció? azt gondolnám alapból, hogy ehhez kevés "ráállni a távcső közepével egy csillagra" referencia-pontként.

azt vágod, hogy egy tíz éves kiscsaj vett észre most egy szupernóvát? mennyi értelme lenne megfényképezni? látszana valami szerinted ilyen nagyításnál, vagy csak fényesebb lenne a többi célnál? kb 200M fényév.

szép vagyok, csak kérdéseket tettem fel kb.
nagyon durva kép, a nagy készítési gondosság egyértelmű.

ptes válasza:
Szép hosszút írtál!
Vegyük sorra:
A szabad szemes ég és a fotó között főleg az expozíciós idő a különbség, ha nagyon hosszan exponálnánk mindenütt galaxisok ezrei és vörös ködösségek lennének.
A saját műszer egy teljesen önálló független berendezés, mely bárhol felállítható, aksiról megy. A honlapomon van róla kép. www.wix.com/francsics/astro
Ilyen távolságban egy galaxis csak egy halvány foltnak tűnik. A supernova pedig egy halvány csillag lenne a foltban, nem látványos.

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 10:07 | Sly78

itt nem nagyon lehet mit okoskodni, fantasztikus a látvány, hihetetlen színek, fények. csodálatos! gratulálok!

ptes válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 09:19 | Marcali Gábor

Üdv!

Nagyon szép felvétel! Az effajta csillagászati fotóknál azt sajnálom, hogy ilyen kicsiben kell megtekinteni, pedig szerintem nagyon jól mutatna ez hatalmas méretben kinyomtatva. Tetszenek az apró részletek, a kép minden egyes részén van egy apró csoda.

Gábor.

ptes válasza:
Én is épp ezért választottam ezt a részét az égboltnak, mert telis-tele van aprócska csodákkal. Nem csak én, hanem a világ legnagyobb kutatóintézeteik is örömmel vizsgálják!

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 09:17 | apóka

A szemnek gyönyörü kép ,ezt szabad szemmel nem látni.De vidéken ha tiszta az idő távcsővel sokszor néztem az eget és érintőlegesen olvastam is a csillagászatról.....ez már költészet.Eszembe jut egy idézet,lehet hogy nem pontos de a lényeg ami fontos"Mi már rég nem leszünk a földön mikor ezek a csillagok még mindíg ragyogni fognak az égen,,.Gyönyörűek a színei ,jó az élesége.Ehez profi szerelés,és tudás kell. Tetszik és gratulálok.Jó fotózást.Üdv.

ptes válasza:
Bizony, az égbolt nagyon lassan változik. Amúgy a nagy fényes csillagot lehet látni szabad szemmel :-) A többit még távcsőben sem.
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 09:03 | simike

Szia.Látványos kép.Nem is gondoljuk mi van "felettünk"Szép élesek a csillagok .A köd fényei is lenyűgözőek.Tetszik, jó ránézni,mert szép.Biztos sok türelem kell az elkészítéséhez.Szép fényeket.Üdv.

ptes válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 08:11 | Mvm9

A "fiatal kis tömegű csillag" ugyebár relatív dolog, kiváncsi lennék mekkora időt-tömeget takar a kifejezés :) Remek képet készítettél, elismerés az alkalmazott, nem egyszerű technikáért is. Autentikus és látványos a csillag-effekt alkalmazása, jó a vágás stb. Nem találok hibát benne, grat.

ptes válasza:
Nincs csillageffekt! Az uúgynevezett diffrakciótüskéket a tükrös távcső belső felépítése hozza létre.

A csillagokhoz képest természetesen. Amúgy Napunknál kisebb méretű csillagokról van szó.

Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 07:59 | glivia

Ez elképesztően gyönyörű, és számomra roppant misztikus :) Nem tudok mit mondani... Lenyűgöz a végtelensége, el lehet benne merülni. Gyönyörűek ezek a színek, olyan az egész, mint valami fantasztikusan szép álom. A kitartásod meg elképesztő :)

ptes válasza:
Örülök, hogy tetszik!

adott pontszám: 5
2011. január 13. | 07:49 | Blex

Hali!
Elképesztő a "táj" nagyon bele tudok merülni a nézésébe :)
Szintúgy a technikai adatok tanulmányozásába.
Nagyon nem tud az ember mit írni hozzá
mert nem ismeri a technikát a készítési módszereket , így hát csak a látványt értékeli , és a belefektetett munkát.
Gratulálok!
Üdv , szépet!

ptes válasza:
Köszönöm! Én is bele tudok merülni :-)

2011. január 13. | 05:42 | bromis

Upsz. Mellényúltam. Azt hittem, csak egy csillagfotósunk van, de szerencsére nem:)
Akkor az előző képre vonatkozó összehasonlítást törölve. A színzaj probléma marad.

ptes válasza:
Van néhány, 3-4...

adott pontszám: 4,8
2011. január 13. | 05:40 | bromis

Szia! Gyönyörű felvétel a "háromarcú istenről".
Azt kell mondanom, hogy ez sokkal jobb mint az elősző képed. Itt kontrasztosabb a kép. A köd maga is remekül látszik. Viszont nem úszod meg kötekedés nélkül. Most a színzaj az ami nem tetszik. Kipróbáltam, kb 2 perces munkával eltüntettem a színzajt úgy, hogy a kép maga semennyit sem módosult. Tudom rengeteg meló van egy ilyen képpel, de feltöltés előtt még ennyit megérdemel szerintem.
Üdv: Péter

ptes válasza:
A felvételen látható jelenség 500.000.000-szor, azaz félmilliárdszor halványabb mint a nappali földi táj (kb. 20-szor, mint az M17). Magyarországon polgári személy, sem kutatóintézet nem örökítette még meg eddig. Nyilvánvalóan náladnál a témában sokkal nagyobb tudású ember készítette. Másodlagos, technikai jellegű problémákat kritizálni, ott ahol arról fogalmad sincs, ott ahol a világegyetem formáinak és tónusainak kavalkádjáról, izgalmas kompozícióról beszélhetünk kicsinyes piszkálódásra, jóhiszem esetén pedig felületességre és hozzánemértésre enged következtetni. Gratulálok a következetlen pontozáshoz és a kötekedéshez.