BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. december 26. 14:24
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 300
  • objektív: sigma 70-300
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Hegymászás...

Első feltöltött képem. A cinege inkább a lábait mintsem a szárnyait használta, és ez szemmel láthatóan megnehezítette saját dolgát... A bal alsó nagy sötét terület lehet hogy sokaknak zavaró lesz, én direkt így vágtam ki, szerintem itt nem kell feltétlen középen lennie a témának. Közepes méretben ajánlom. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. január 8. | 22:40 | freeze

Szia!

Ne haragudj a véletlenül született absztrakt képem alatti kurta válasz miatt amit a véleményedre adtam.
Akkor valahogy egyszerre jött vagy 15 vélemény három különböző képem alá is és nagyon fáradt is voltam, így a CTRL+C és CTLR+V billentyűkombinációk frappáns alkalmazásával uniformizált választ kapott jó néhány mókus. Szóval nagyon köszönöm a lelkes és elismerő véleményed, örültem neki.

fotóstársi üdvözlettel: freeze

szzmet válasza:
Ohh hát igazán nincs mit.. :)

adott pontszám: 2,9
2011. január 2. | 22:27 | rékaróka

Szia, szerintem egy kicsit sötét lett a kép a fókusz sem pont a cinegére sikerült, a vonalai kicsi elmosottak

szzmet válasza:
Köszönöm a vélerményt. A sötétséggel nem értek egyet, direkt "sziluettesíteni" akartam, a jóval világosabb és emiatt jelentéktelenebb eredetit direkt sötétítettem. Nem az a kifejezett termésetfotó, madárfotó akart lenni pengeéles határokkal és színekkel, hanem egy -számomra- megmosolyogtató pillanatot akartam dokumentálni. Így ebből a szempontból a sötétség nem értem miért baj. A többi részletét a képnek már elemeztem/tük.

adott pontszám: 3,5
2010. december 28. | 20:26 | Alex_EOS1000D

Szia!

Értem, hogy mit szerettél volna elérni ezzel a képpel. Nagyon jól néz ki FF-ben. Én is szeretem az ilyen stílusú képeket, de most ez sajnos (véleményem szerint) nem nagyon jött össze. Tudom nehéz egy madarat élesen lekapni, de szerintem a fókusz eléggé elmászott, egyenest rá a fára és a záridőn is csökkentettem volna, hogy ne legyen annyira bemozdult a madárka. A vágással kapcsolatban szerintem nem tévedtél, szerintem is jó ötlet az a sötétség a bal oldalon, de azértegy picit visszafogtam volna és megvágtam volna balról, hogy elérjek legalább egy 3:2 arányt, állóban.

Ez a kép biztos vegyes érzelmeket fog ébreszteni, mert súrolja a fantasztikust, de technikailag van még csiszolnivaló rajta.

Minden jót!

Szép fotókat, csak így tovább!

szzmet válasza:
Igen, ismerem a hibáit. A D40x-hez egy AF motor nélküli 70-300-as obit használok, ezzel készült a kép, és nagyon gyorsan mozgó madaraknál nem mindig találom el pontosan a fókuszt manuálisan. A vágásnál gondolkoztam hogy jó lesz-e így vagy sem, de ahogy megfigyeltem, a tekintetet mindig egyből a madár vonzza, így a téma talán nem veszik el annyira.
Köszi a véleményt!

adott pontszám: 3
2010. december 27. | 20:59 | morph3us

Szia! Amikor először megláttam a képet, nagyon vegyes érzelmeket keltett bennem. Számomra furcsa és picit zavaró, hogy a cinke farka bemozdult, és mintha a fókusz elcsúszott volna a fatörzsre. A háttér is elég kusza bár nem annyira zavaró. Összességében hangulatos és érdekes kép.

szzmet válasza:
igen a fókusz sajnos elcsúszott. Köszi az értékelést!

2010. december 27. | 10:23 | h.j.

nem akartam ponttal írni... mert a kivitelezés nem 100as ,legyen elég annyi,hogy nagyon tetszik ,így tovább. j.

szzmet válasza:
köszönöm, remélem nem csak így de kicsit jobban is tovább.

adott pontszám: 4
2010. december 26. | 20:49 | newgam

Kicsit sötét a kép, szerettem volna többet látni a cinege, arcán húzódó világos rajzolatból. A mélységélesség tetszik és az a kis bemozdulás is jót tett a témának.
A négyzetes vágásra nem találok indokot (olyan témáknál alkalmazzuk, amin a szimmetria, a vonalak futása a formák és hozzá igazodó téma ezt megengedik).
Álló elrendezést javasolnék, a bal oldal amúgy is sötét és felesleges. A függőleges oldalából 1/3 levágható, ehhez igazítva a kép aljából is, valahol a keresztben futó ág felett, az amúgy sem mutatós.
Üdv!

szzmet válasza:
Szia!
Jobb oldalt azért vágtam le, mert sok zavaró tényező lett volna, bal oldalt meg direkt hagytam ott azt a sok feketeséget, hogy egy 'nagy hegynek' tűnjön a madárkához képest. Igen bemozdult a madár, manuális fókusszal készült és nem is egy "rezgéscsillapított" obival elég rossz körülmények közt. az eredeti színeket sem adta ki igazán, ezért lett lesötétítve meg szűrkítve.

Köszi az értékelést!

adott pontszám: 3,8
2010. december 26. | 20:36 | marcusz

Szia!Hát engem nem zavar a "nagy feketeség", sőt jó hogy két feketeség közé beékelted a madárkát!A mozdulatot jó tükrözi a kicsit bemozdult cinke, azonban a minősége nagyon rossz, és a fény is hátulról jött, így tök sötét lett maga a téma is!Esetleg használhattál volna vakut!
Szép fényeket!

szzmet válasza:
A fény adott volt, a téma nagyon messze volt így a vakunak nem láttam értelmét, még azért sem, mert akkor a fáról visszaszóródó fény miatt szerintem a madár háttérbe szorult volna. Nem konkrétan a madárra akartam a hangsúlyt fordítani.
Köszi az értékelést!

adott pontszám: 4
2010. december 26. | 19:22 | Tothy

Csaó
Szép meglátás, remélem a madárnak sikerült azért a "hegy"mászás, de legközelebb az élesség a madáron legyen, ha már ő a fotó alanya, ne a fán. Ha természetesen a "hegy" volt akkor nem szóltam semmit, akkor szép meglátás, de nekem akkor is jobban tetszene ha a madáron lenne :)
További szép fényeket

szzmet válasza:
hát ez is az is... Kicsit akartam hangsúlyt adni a "hegy" "monumentalitásának" a madárhoz képest, de az éleséget én sem akartam elrontani, az így jött... Újra próbálkozni meg nem volt lehetőség...

adott pontszám: 3
2010. december 26. | 18:32 | tgabor

Szia!

Nem is kell középen lenni a madárnak. Az ötlet nem rossz.
De a kivitelezésre nem az igazi. Minden túl sötét. Az előtér és a fő téma is.
Ráadásul nagyon homályos is a madár.
Zalán kicsivel magasabb ISO-tól világosabb lett volna.
Tényleg zavaró a sok sötét rész. Én inkább álló képet csináltam volna belőle.

szzmet válasza:
Köszönöm a véleményt!

adott pontszám: 3
2010. december 26. | 18:17 | szab011

Üdv!
Ez inkább elkapott pillanatnak tűnik, mint természet képnek. Bár ott sem lenne nagy sikere.
300-as fókusztávval is ilyen kicsi a cinege..ez nem is lenne nagy baj ha a környezete szép lenne.
A másik, hogy ekkora fókusztávhoz ilyen kicsi záridőt használtál..bár ha állványról csináltad nem lenne gond, de az állvány ehhez a témához megint nem oké szerintem.
A téma amit megörökítettél alexpós.
A vágás jó lenne színesen, helyesen exponálva és szebb fényekben.
Zavaró a bal alsó sarokban figyelő homályos faág is.
Bocsánat ha túl szigorú voltam.
Szép fényeket.

szzmet válasza:
Gyenge fények voltak. Rövidebb záridővel már semmi sem látszódna, hosszabbal, meg a madár nem, mert már elrepült volna közben.
Amúgy az eredeti kép világosabb volt , én sötétítettem rajta, valahogy nekem akkor így jobban adta azt amit a címmel akartam mondani.
Köszönöm az értékelést!

2010. december 26. | 17:22 | Alexander Nevermind

<18
Szia, megmondom őszintén , elég érdekes hangulatú cinege képed lett. Én ma kiültem kicsit cinegézni, de más jellegű képeim születtek :D
Oersze nem rossz, kissé borongós.
A fekete fehér választás is rásegít erre.
igen, lehet kicsit sok már a bal oldalon a sarokban a sötét folt. de szerkesztésileg jó helyen van a madár.
Az egy kicsit jobban zavar, hogy a cinege nem éles, kissé bemozdult lett. És valahogy ezzel az utómunkával, színnel nem jól néz ki a madárka, alig lehet kivenni a részleteit, jobban csak a sziluettje dominál. Szóval, a fekete fehér választással sikerült húznod kicsit a képen, ami magában egy kicsit tucatjellegű lenne.

Szóval ezek jutnak eszembe elsőre.

Üdv.Krisz

szzmet válasza:
Örülök hogy tetszik valamennyire.Köszi!

2010. december 26. | 15:09 | Dani77

Nagy fefelősség első feltöltött képet pontozni, ezért nem is merem ponttal. Ilyenkor van az a szakasz, hogy ha valaki túl rosszakat kap a várthoz képest, elmehet a kedve, pedig senkinek nem ez a célja.Jó a szemed az ilyesmihez. Számomra ebben a formában inkább absztrakt mint természetfotó.
Félek a cinege életlensége miatt nem fog sikert aratni a kép, de az biztos, hogy ez a megközelítés nem hétköznapi.
Figyelni fogom a képet, kíváncsi vagyok a kommentekre, SOK SIKERT, és hasznosa tanácsokat az oldalon!

szzmet válasza:
Köszönöm az első véleményt! :)
Majd jön a többi kép is várom a további véleményeket!