BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,98
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. december 15. 20:46
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 32 mm
  • objektív: 17-55 F/2,8G
  • rekeszérték: f/8
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Pénzesgyőr
  • Készítés ideje : 2010-10-27
-

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2011. január 7. | 21:30 | borsodi

Szia!
Sajnos eléggé üresnek gondolom ezt a fotót.
És nagyon kellenének a jó fényviszonyok!
A szerkesztésével kapcsolatban, én felül megvágnám, illetve az előtérből többet mutatnék egy kicsit.
A táj egyébként szép lenne, jó téma lehetőség.
Üdv!

joekalwe válasza:
Igen igazad van, utólag már okosabb az emeber

2010. december 17. | 14:28 | newgam

"Egy rossz nap után egy erős szöveg néha sok. Mint egy fejberúgás. Ha van családod, munkád és konfliktusaid ezeken a területeken, akkor megérted"
Megértem! Mindet kipipálhatod. Lehet, hogy éppen ezért fogalmazunk mindnyájan olykor kissé nyersebben? Nem, itt nem erről van szó! Nem vagyok az a "fejberúgós' típus, habár listám nekem is van.Persze, az ember gondolatai és az, amit abból (néha szigorúbban) feltár, függenek a "háttér" hangulatától, de néha azt is meg lehet érteni, ha kevesebb ömlengés van szavainkban, mert bizonyos idő után az is hiteltelennek tűnhet!
A másik, amit félreértettél, nem a divat oldaláról közelítettem meg a dolgot!
Nekem már akkor is a kontrasztos, a fény és színerős képek (diák) adták a 2D-s vizuális élményt, amikor a PC még csak 7"-os cipőben tipegett:)
Nem zárkózom el, nem is vágyom PS- csodákra, de vagy a gépen állítod be az optimális programot, hogy azok a csapdába zárt fények jól jöjjenek ki belőle, vagy utólag kényszerülsz finomításra. Ne feledd a tájat nem lehet stúdióba zárni és -ha csak nem ezért fizetnek- nem ülhetsz ott naphosszat egy jó kép érdekében. A fotográfia régi nagy öregjei sem véletlenül alkalmaztak mindenféle finom trükköket, hogy azt láttassák, amit ők is látnak egy témában. A hangsúly a finomításon van, ennek hiánya olyan, mint amikor bepasztázod a cipődet, de kifényesíteni már nem akarod.
Na befejezem az offolást, azt gondolom, mindkettőnknek hasznos volt.

Én köszönöm megértésed!

2010. december 16. | 21:53 | newgam

Kedves Joekalwe!
Építő jellegűt kaptál eleget ! Én is azt írtam le, csak nem cifráztam, mert így éreztem. Tovább léphetem volna, de (ha nem is rózsás az adott pontszám) legalább írtam sok mással ellentétben. Később majd Te is megtapasztalod... A fogalmazásomért előre kértem elnézésed, ha nem vetted a lapot, az nem az én hibám.
Köszönöm, hogy elfogadtad a kritikám!
Jó fényeket!

joekalwe válasza:
Kedves Nwgam!
Egy rossz nap után egy erős szöveg néha sok. Mint egy fejberúgás. Ha van családod, munkád és konfliktusaid ezeken a területeken, akkor megérted. Túl vagyok rajta. A színeket továbbra is úgy látom, hogy az én szememnek elég. Mivel írtál más képemre is látod, hogy ez tendencia. Mind ilyen. Elfogadom, ha színtelennek tűnik, pláne annyak fényében, hogy itt az oldalon ez nem divat. Minden túlszaturált, egekben a kontraszt. HDR. Elfogadom, hogy ez egy irány és most ez a szép. Számomra nem követendő. Érdemes megnézni néhány kész könyvet. Nyomdatechnikával nem reprodukálható. Leginkább amiatt, mert a CMYK színtérben nincs akkora árnyalat, mint RGB ben. A kompozícióval és a mérettel kapcsolatos kritika természetesen helytálló. Nagyobb méretben éles.
Köszi, hogy vetted a fáradtságot mégegyszer!

adott pontszám: 3,5
2010. december 16. | 18:42 | fanta

Szia!

Tetszik ez a kép, kicsit szomorkás, borongós, őszies. Alul viszont kicsit szűknek érzem, felülről meg talán lehetne vágni egy kicsit.
A fő gondom viszont az a zavaró kis kocka, gondolom egy magasles. Nagyon vonzza a tekintetett viszont, hogy nézegetni lehessen ahhoz túl kicsi. Vagy el kéne tüntetni, vagy másképpen fotózva kihangsúlyozni. Persze az már nem ez a kép lenne. Még valami, sajna az eredeti méret is túl kicsi, jó lenne nagyban is látni. Egyébként a hangulata tetszik, gratulálok!

fanta

joekalwe válasza:
Köszönöm, hogy véleményezted!

Alul a több esetén az aszfalt látszana, műút széléről készült. Készült olyan verzió is, ahol a les nem látszik, ez tetszett jobban.

adott pontszám: 3
2010. december 16. | 17:35 | Marcali Gábor

Üdv!

Sajnos eléggé "gyenge" felvétel lett, bocsi! Nem a legjobb időpontban voltál az adott helyen sajnos. A táj maga szép lenne, mert a lankák jól néznek ki, illetve a mögöttük lévő erdősáv a színes fákkal. Én mindenképpen egy hajnali fényben tudnám elképzelni ezt a fotót, erről a helyszínről, így olyan élettelen sajna. Kicsit nagyobban is felmehetett volna szerintem. Szerintem menj ki még erre a helyre más napszakokban, mikor süt a nap, stb... próbáld újrafotózni, remek helyszín, ebben sok van még. Hajrá!

Gábor.

joekalwe válasza:
Kedves Gábor!

Köszönöm, hogy véleményezted. Hajnalban pont szemből süt ezen a helyen a nap. Legközelebb 2011 októberben járok erre, de próbálkozm ismét:)

Köszönöm, hogy vélményezted!

adott pontszám: 2
2010. december 16. | 16:36 | newgam

Kicsi, kontraszttalan, sötét életlen és jellegtelen (ásítás).
Bocs a kulcsszavakért, de ezek jutottak eszembe a kép láttán, amúgy sem tudnék rá "segítőbbet" fogalmazni.
Üdv!

joekalwe válasza:
Szuper, felemelő, építő jelegű, kultúrált. Ebben a sorrendben.

adott pontszám: 3
2010. december 16. | 11:41 | christione

Szia! Szép kép, kellemes a szemnek, de nagyon sötét. Az a baj a képpel, hogy nem tudom eldönteni, hogy mi a fontos.. a fent vagy a lent. Mert ha a fent, akkor ne igazán részletes és érdekes, ha meg a lent, ami már érdekesebb, akkor meg nagyon sötét, és részlettelen. Ami tetszik, hogy nem próbáltad meg a manapság annyira divatos HDR színeket, és agyonmázolt utómunkákat belevinni a képbe, hanem a PS nélkül szerettél volna valami szépet alkotni, amit én nagyon becsülök, mert én azt látom, hogy aki nem számítógépes zseni, és nem vágja A-tól Z-ig a Ps-t vagy a gimpet, az már nem is jó fotós, és nincs is jó képe. Pedig ez nem igaz. Ez is egy nagyon jó kép, csak van egy olyan érzésem mintha el lenne kissé kapkodva.Nem tudom mennyi időd volt erre a képre, de szerintem ha 3x ennyit rá tudtál volna szánni, sokkal hatásosabb lenne.Talán egy másik szögből, vagy nem tudom.A tájképek fotózásánál megvan az a "nyűg", hogy a stúdióval ellentétben itt nincs lehetőséged a megvilágítás módosítására, ezért meg kell figyelni az adott témát reggel, aztán 1 óra múlva aztán megint stb stb... közben jegyzetelni, tesztképeket készíteni, mikor a legjobbak a fények, mikor mutatja azt a kép, amiért le akarod fényképezni. És amikor megvan a megfelelő időpont, akkor megcsinálni a képet, hogy az látszódjon a képen, ami a fejedben és a szívedben volt amikor ránéztél erre a csodás tájra.Viszont az, hogy nem barmoltad össze utómunkákkal, nagyon becsülendő. Így ugyan nem egy nagy szám a kép, viszont megmaradt a természetes bája.

joekalwe válasza:
Köszönöm, hogy időt szántál rá és értékelted! Egy jó adag elégtételt érzek benne, azt írtad le amit gondolok a túlzott utómunkával kapcsolatban. Köszönöm! 10 éve túrázom rendszeres a bakonyban. Itt is számtalanszor elhaladtam már. Eddig észre sem vettem. Mivel minden évszakban és minden évben megyek próbálom később is, talán lesz belőle jobb is!

Köszönöm mégegyszer, hogy véleményezted!

adott pontszám: 4
2010. december 16. | 11:19 | evakar

Kellemes lankák szép égbolt lenne , de kicsit kicsi a méret 8- 900 pixel szélesség környékén jobban élvezhető és kissé sötét is némi élénkítés kontraszt emelés akár utómunkával is jó tenne a képnek érzésem szerint
további jó fotózást

joekalwe válasza:
Köszönöm, hogy véleményezted!

A méretet jelezte más felhasználó is, köszönöm mégegyszer. Mindenképp nagyobban fogok feltölteni.
A színekel és a kontraszttal kapcsolatban az első észrevételnél próbáltam bővebben leírni.
Köszi mégegyszer, hogy időt szántál rá!

adott pontszám: 3
2010. december 16. | 10:59 | Blex

Hali!
Első ránézésre az égbolt a felhőkkel kicsit kontraszttalan, ezt lehetne változtatni.
A szántó és a növényzet sötét, alul exponált, még ezen is lehet utólag variálni.
A különböző fényviszonyokat elég nehéz helyesen exponálni, nem biztos, hogy HDR technika szükséges, de az utómunka javíthat valamennyit.
A másik dolog mintha nem lett volna, eldöntve h melyik képi elem legyen a hangsúlyos, most KB fele.
A felhők nem rosszak, de egyedinek sem mondható, a tájrészlet sem mutat különlegeset.
A szántóföld hullámzása jónak mondható abból lehetett volna többet mutatni 2/3 - 1/3 arány kevesebbet az égboltból.
Az előtér ürességét érdemes feldobni valamivel, és figyelni a hármas tagolásra.
A képméret 15 colos kijelzőn 840x630 elég jól mutat, legalább is én ekkorára szoktam, 300kb-ra tömörítve, nagyon kicsi a feltöltött méreted.
Üdv, és sok sikert!

joekalwe válasza:
Köszönöm, hogy részletesen értékelted!

A színekkel és kontrasztal kapcsolatban alább próbáltam részletes véleményt írni, a képkivágás és arányok nagyon hasznos észrevétel. Minimálisan más pozícióból is készült expo. Ez tűnt jobbnak vagy (kevébé rossznak:)
Én még kisebb monitoron nézem 13,3-as méreten. Megszívlelendő, mindenképp nagyooban fpogok feltölteni, hisz biztos van olyan is aki 27"-on nézi, ott maximum egy ikon az asztalon.
Köszi mégegyszer, hogy időt szántál rá!

adott pontszám: 3
2010. december 16. | 05:49 | apóka

Őszintén szólva nem túl izgalmas táj ,ráadásul kicsiben is tetted fel.A színei fakók és életlen is.Jó fotózást Üdv.

joekalwe válasza:
Köszönöm, hogy véleményezted!
A táj lehet nem túl izgalmas, ez nyílván szubjektív. Kicsi sz is tény. A színekkel kapcsolatban bővebben lejjebb olvashatsz. Állványról készült a legélesebb rekeszt használva, f8.

adott pontszám: 3
2010. december 15. | 21:42 | Mausi76

Jó ez a kis dimbes-dombos táj, de szerintem ahogy itt bemutatod, az sajnos kevés.
Elöször is nyagyon piciben töltötted fel (900x600 lenne ideális), így a részletgazdagságnak sajna löttek. Bár nem hiszem, hogy lenne rajta nagyban valami izgalmas.
A kép sajnos nagyon alexpósra sikeredett, színtelen, fakó, kontrasztalan, a fények nem voltak Veled.
Kár érte, mert ha jól látom éppen öszi színekben pompáznak a fák, amik, ha érvényesülnének a képen, hatalmasat dobnának rajta. Itt bebuktak, avagy rettenetesen sötétek lettek. A domborzatnak is szép lehet a színe, de sajna ezt csak feltételezni tudom, mert itt az sem derül ki igazán. Az égbolt ugyan tele van bodros felhökkel, de itt csak egy szürke folt.
Remélem nem bántottalak meg, biztos vagyok benne, hogy lehet erröl a helyröl atraktívabb fotót is készíteni, ha a fényviszonyok megfelelöek. Kora reggel, napfelkeltekor, vagy az esti órákban esetleg...
Egy kép a fénytöl él! ;-)
Üdv és szép fényeket! :)

joekalwe válasza:
Köszönöm az őszinte sorokat, és hogy értékelted!
Visszafelé kezdem. Késő délután készült, naplemente a szembeni oldalon. Ott semmi érdekes (még ennyi sem). Fény már elég kevés. A naplemente a fényes oldalon érvényesül azt tudom, de emiatt nem szerettem volna a "kivilágosítani". Az égbolton a növényzeten is szelektív kontraszt emelés van. Nem a világom a túlszínezés és mesterséges fények létrehozása. A tájkép kategóriában az oldalon megfigyelhető a tendencia. Arany színű őszi aljnövényzet ami sosem létezett, olyan sötét égboltok, ami szintén nem. Van értelem? Szerintem megszokta a túlhúzott képeket a szem. A méret valóban kicsi. Így nem kellett a tömörítésen változtatni, lehet a maximum. SIPS paneles monitoron nem színtelen és még csak nem is sötét.
Mégegyszer köszi, hogy részletesen írtál és időt szakítottál rám!