Szia! Jó lenne valami "muttyos", az sem baj ha antik. Lehetne fekete-fehér, vagy akár színes is.
Nagylátós, vagy jól meglátós....de jó lenne valami "muttyos"!
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. december 15. 09:45 - érzékenység: ISO 12
- fókusztávolság: 105(/45)mm
- forrás: negatív
- objektív: Laack Rathenow Anastigmat 105/3,9
- rekeszérték: 3,9
- zársebesség: cca. 20s
Lehet hogy magas labda... Nem látott Photoshopot, csak átméretezéshez!
mutty.hu válasza:
Elment a kedvem egy kicsit az oldaltól, és úgy egyben a fotós kritizálós műfajtól, de jólesik hogy van aki hiányol. Főleg úgy, hogy nem mindig értettünk mindenben egyet.
A kedvedért majd teszek fel valamit.
Nekem valahogy mindíg is tetszettek ezek a fajta képek, sejtelmes, homályos. Egy kicsit szocis időket idéz. Gratula! (5)
mutty.hu válasza:
Köszi, örvendek akkor.
Igazad van, hogy nem volt divat az ilyen díszítgetés (vagyis nem is volt ilyen), de a kép hangulata még az emlékeket is megváltoztathatja.
A Forte esetén nem a nyersanyagra, hanem a régi privát képeket összegyűjtő weboldalra (fortepan.hu) gondoltam.
mutty.hu válasza:
Azt az oldalt láttam, nézegettem is korábban.
30-40 évvel ezelőtti hangulatot sikerül visszaadnod a jelenből. A Népszabi képmentő sorozatában, vagy éppen a Fortepan 70-es évek blokkjába is "beférne". Nekem ez így a maga "nyers erejével" tetszik, akinek meg magas labda, az csapja le...
mutty.hu válasza:
Köszönöm. Egyébként Agfa, 1995-ben lejárt, tehát a Fortésok emiatt leeht hogy nem örülnek neki. 30-40 évvel ezelőtt úgy tudom nem volt divat az ilyen "térinstalláció" , vagyis hogy így világítják ki a házat. Ezek ittmaradt panelek, mai "modern" világítással, számomra ezért volt fontos. Mindez 70-80 éves technikával.
hi,
az előzőhöz hozzászóláshoz nem tettem be, mert nem voltam benne biztos, de olvasva a leírást technikai bravúr ez a kép.
mutty.hu válasza:
Nem tartom technikai bravúrnak, mármint eleink ilyen gépekkel fotóztak, mert ez volt.
Amukor Muybridge 1872-ben "röptében" lefotózta a vágtató lovat, az akkor technikai bravúr volt, ez inkább csak történeti visszatekintés.
Szia,
számomra túlságosan fele fele a kép, nem tudom mi a hangsúlyosabb a panelház vagy a fák.
Sajnálom, hogy nem éles az összes díszvilágítás, próbáltad már úgy hogy minden fa éles legyen ?
mutty.hu válasza:
Nem próbáltam, de ma meg akarta próbálni valami kicsit mást, de odatettek két böszme konténert.
Az az érzésem, mintha egy "véletlenül" elkattintott képkocka lenne, élességbeállítás nélkül, szerencsés képkivágással... Szerintem értékelhetetlen, bár a témát érdemes lenne még boncolgatni.
mutty.hu válasza:
kb. 10-15 perc beerőszakolni egy darab rollfilmet a síkfilmre kitalált kazettába, mindezt persze vakon, sötétben. ezután alkalmunk nyílik egyetlen képet csinálni.
Négy kazettám van...
A gép csak állványról használható, és a következőképpen lehet vele exponálni:
-Állványra tesz, átnézeti "kereső" alapján nagyjából beállít.
-Központi zár nyit, mattüvegen (fejjel lefelé, fordított oldallal) kompozíció megtalálása, élesség beállítása.
-Shift csavarok beállítása, kép végleges beállítása.
-Központi zár bezár
-fénymérés, rekeszállítás, záridő megválasztása
-mattüveg "kazetta" levesz
-filmkazetta feltesz
-filmtakaró fémlemez (Schieber lemez) kihúz
-zár nyit.....zár (exponálás
-Schieber vissza!
új expohoz mattüveg vissza, a többi meg ismétlődik.
Szóval biztos k.ra véletlen volt.
Hát ez nagyon panel lett. Élesség? DOF?, kékóra?, dőlő házak. Ne haragudj, de ez szerintem kdobandó. Bocsi, h avalamit nem értettem meg jól.
mutty.hu válasza:
dobd ki.
Szia! Köszönön szépen a részletes választ a leírással. Eggyel kisebb méretű szerkezetre tippeltem volna, amit nem feltétlen kell állványról használni. Tavasszal sokáig szemeztem egy Zeissel ebben a kategóriában, de belegondolva, hogy csak állványról használható és szinte komplett labort kéne felállítani hozzá...megingott az elszántság.
Sok sikert kívánok a felújításhoz és örülök, hogy megmutattad a képet, legalább nem merülnek teljes feledésbe ezek az öreg gépek.
Szép fényeket!
mutty.hu válasza:
Nagyon jó móka amúgy. A híváshoz egyébként cca 5-10 ezer Ft-ból megvannak a kellékei, utána lehet scannelni, na az húzós, egy jó scanner soktízezer, inkább százezres tétel, nekem egy nem igazán jó scannerem van.
Akkor válaszolnék a kérdésekre amit fel sem tettél. :)
Egyrészt ha jól sejtem hogy 6,5x9-es akkor tudsz hozzá venni az Ilfordnál síkfilmet, igaz nem túl olcsó. FP4 és HP5 is van kb 7500ft-ért fáj 25db.
A mattüveg az móka lesz én is nehezen fogom rászánni magam a keresgélésnek a Plaubel Makinámhoz, de a vicc hogy egészen zseniális megoldással került hozzám amit lehet te is tudsz alkalmazni. A sima üveglap mögé nemes egyszerűséggel bevágtak egy darab pauszpapírt és lám működik, lehet rajta élességet állítani. Amúgy üvegesnél lehet próbálkozni, a nehézséget csak az okozza hogy homokfúvottal nem tudnak ilyen vékony üvegből gyártani (talán 3mm a minimum), úgyhogy csak a savmaratott jöhet szóba.
A hívással meg nem csináltál hülyeséget, alulexponált negatívot sima lágy tónust adó hívóba kell tenni, csak a hívót fel kell higítani harmadára nagyjából és hosszan kell bennehagyni. Az erősebben világított részek nem hívódnak túl a higított hívó miatt, viszont a hosszú idő lehetővé teszi , hogy a kevesebb fényt kapottak részeken is legyen feketedés.
Szóval nem tudom tudatos volt-e ez a nem működő hívó, de pont azt csináltad amit kellett, csak max egy kicsit többet kellett volna benne tartani.
A képben meg van fantázia, és ha jól nézem még a nap képe is lett 3 egész percig.
mutty.hu válasza:
7500 Ft 25 lövés? Na annyiért nemkell. A roll is brutál, 1300-ért 8 lövés... Még jó hogy vettem "néhány" tekercs lejártat óccsón.
Valószínűleg az lesz, hogy üvegessel vágatok ekkora üvegeket, aztán megpróbálom az egyik fotós haverom felajánlását valami spéci féltve őrzött fóliájára, megpróbálom megcsiszolni valamivel, vagy bemegyek az alma materbe és lejmolok egy kis házi feladatot. Izé, Hidrogén Fluoridot. Ami jóóól megmarja mattra. Aztán amelyik sikerül. Kaptam tippet plexire is, azt könnyebb mattá tenni.
A hívással nem csináltam hülyeséget, ha azt vesszük hogy túlexponáltam, viszont eleve hülyeség volt túlexponálni, illetve lejárt hívóba tenni is, itt a kettő valamelyest javította egymást.
Szia! A géptípust tekintve mindenképp magas labda, nem tudok rájönni miféle gép lehet. Először rollfilmesre gondoltam, de ilyen alacsony érzékenységű filmre nem emlékszem. A nagy fényerejű lencse is ritka, inkább 6,3 körüli induló fényerő rémlik. De ha lemezes, akkor meg a képformátum nem szokványos...bármi legyen is nem egyszerű kattintás esete forog fenn. Az állvány mellett egy óra is szükséges és némi számításokat is el kell végezni, persze csak ha tudjuk mennyivel tér el a lineáristól a film érzékenysége ilyen hosszú záridó esetén. Egyébként marad a próba szerencse, még akkor is, ha tegyük fel, egy digitális géppel korrektül sikerül is belőni az elméletileg helyes záridőt.
De hogy a képről is írjak: nem igazán tetszik.
Ami nem is meglepő, mert lakótelepi lévén teljesen hétköznapi a látvány, amin még a mélységélességből kieső részletek elmosódása sem sokat javít. A düledező képi elemek, az éjszaka terjengős szürkesége, a ragyogni akaró, de mégis sápatagságra itélt fények....messze áll a karácsony hívogató fényességétől, ragyogásától. De talán éppen ezért mégis jó a kép, mert maga a lakótelep is ilyen. Ezért tetszik a koncepció, mert film egyben időutazás is a hetvenes-nyolcvanas évekbe, mikor ezek a házak a modernitást képviselték. Még ha a modernitás olyan is volt mint a többi KGST terméké, olyan wartburgos, ladás...
Érdemes lett volna kicsit több teret hagyni alul és talán kicsit más nézőpontból készítve a jobb oldali lámpaoszlopot, házrészletet lehagyni.
Szép fényeket!
mutty.hu válasza:
Ez egy harmonikás alapdeszkás, kinyitható gép, összecsukva kb. akkora mint egy modern DSLR váz, kinyitva meg mint ugyanez egy fényerős alapboommal.
Eredetile
az obi/zár valahogy így néz ki
http://randcollins.files.wordpress.com/2010/08/compur-shutter-rim-set-type1.jpg
csak ez 10,5 centis és 3,9-es féynerejű, olyat hirtelen nem találtam.
A gép meg valami ilyesmi
http://www.camerapedia.org/wiki/Nifca_and_Molta_plate_folders
Eredetileg lemezes gép, de valami olyan lemeztartó volt hozzá, amibe már nem lehet filmet kapni, vagy sima síkfilm kazettába (1 expós) vágom bele egyenként a rollfilm darabkákat (macera) vagy sikerült szereznem egy méretben passzentos rada kazettát, ami úgy néz ki jó lesz, és akkor szédítő 8 expot lehet vele lenyomni egy tekercsre viszonylagos kényelemben.
A gép amúgy aranyos, tiltelni nem, de shiftelni kismértékben lehet, az optikája egész szépen ki is rajzolgatja a kb. 12 centis képkört ami kell a max shifthez amit tud.
Sajna a mattüvege törött, hiányzik belőle egy tekintélyes darab, ezért picit mindig vakon komponálok, ami mint itt is, meglátszik. Megpróbálom pótolni.
A film eredetileg Agfa APX 25, de 15 éve lejárt, ezért kineveztem 12-es érzékenységűnek, és "Feketepajzs" bácsi miatt még rányomtam a'la ex-has. Aztán betettem egy nemműködő hívóba, ami alulhívta... :) Attól tónusszegény kicsit, mert alig fedett a nega. Mégis előbogarászta belőle a képet a scanner, csak lestem!
A hangulatát átérezted, ez fontos.
Valóban túl provokatívan írtam. Akkor úgy fogalmazok, hogy elsősorban gondolatok nélkül tudatalattiból szeretem a képeket és pl. a zenét is. A racionalitás csak másodlagos lehet...te meg lehet pont fordítva látod.Amúgy meg a világoskékes vasútas előző képed pont úgy hat az emberre, ahogy én leírtam, nem racionálisan.
mutty.hu válasza:
Akkor talán mégicsak ugyanarra gondolunk? egy kép HASSON magától, kezdd el magad beleérezni amit kell, ne kelljen magyarázni, ez oké. Azért ez nem mindig jön egy tized másodperc alatt...
Most elolvastam a kommenteket....kicsit lehet sok a kosz, igaz. Esküszöm majdnem azt írtam, hogy ha még R. János itt lenne, ő jobban meg tudná fogalmazni...és lám-lám rátalált erre a képre.
"Te képed is szóba került, szerinte remek" :)
mutty.hu válasza:
:)
Jó amikor körbeér a szöveg egy kép alatt.
Utálom, ha valaki mondanivalót keres képekben, nem sűrűn szoktam elgondolkodni a képek tartalmán, nem szeretek sokat moralizálni, másodperc tizede alatt szoktam eldönteni, hogy tetszik-e valami.Lehet, hogy ha majd a fejlődéssel ez változni fog. Ezzel a képpel kapcsolatban pont fordítva működik a dolog.Lassan érett be, és gondolataim támadtak tőle, erről az egész "karácsonyosdiról", ami egyre tolakodóbban mászik be az életünkbe.Nem tenném ki a falra otthon, de kiállításon szívesen nézném.Elég nehéz a képhez fotozz-os érveket írni, hogy miért 5-ös, de megbírkózom vele talán: Szép életlenség, nem valami ütős ff tónusok de szép szürkék azért vannak, kicsit esetleges szerkesztés, de működik . Magyon kíváncsi vagyok, a többiek hányasokat adtak, úgyhogy stop.
mutty.hu válasza:
"Utálom, ha valaki mondanivalót keres képekben"
Szerintem ez a lényeg a képekben, ritkán érzek jónak olyan képet ami csak szép vagy csak a technikája miatt fogna meg, de ezek szerint lehet két irányból is közelíteni
Valahogy ez a panelkarácsony nagyon össze van rakva , kicsi fák díszítve, beton lámpatestek hatalom tömeg panel , jó adag szürkeség , érdekes megközelítés és inkább hangulat mint csak építészet , a szerkesztés is efelé mutat , de egy kis élesség akkor is kellene, bár gondolom szándékos .....
további jó fotózást
mutty.hu válasza:
Lentebb megtaláltam rá a magyarázatot, valószínűleg a szél "befújta" a fát (fákat, de csak a legközelebbi lenne éles úgyis)
Nagyon jó felvétel, napjaink igazi ünnepi hangulata jön át a képről. Sivár, rideg és csillog :D
Jó ez az analóg megoldás, de a szemetes negatív nem hangulatkeltő, hanem egyszerű hanyagság, szerintem.
mutty.hu válasza:
Picit tényleg sok a kosz.
A panel sötétsége, azaz (lámpafény-nélkülisége) egy "panel-lelkiállapot, sors, életérzés, stb." A külső fény, az ünnep "külső fénye nem járja át", pedig az erőlködés mögött talán jószándék húzódik. Én úgy érzem, hogy a panel megérdemli az ünnep fényét, és szeretném, ha elfogadná azt. Szeretném, ha újraszületne, és összhang lenne a jelenlegi kontraszt helyett!
Kiváló meglátás, ami művészi lelkületről árulkodik, mert e téma felismeréséhez szükséges egyfajta lelki érzékenység-úgy gondolom. Látom, hogy a kép technikailag nem tökéletes, de engedtessék meg nekem, hogy kimondjam: így van ez jól. Mert a technikai csillogás megfosztaná a mondanivaló fényétől. Különben nekem így is nagyon tetszenek a tónusok, a szerkesztés is, és a tálalás természetessége.
Gratulálok. R.J.
mutty.hu válasza:
Hájjal kenegetik a májam a szavaid, persze ez nem feltétlen esik rosszul néha :)
Lehetne technikailag egy picit jobb azért... Pl. ha nemiyln durva alexpóból húzom fel, akkor kevésbé koszos...
Igen, velem gyakran előfordul, hogy levélben vagy szóban más fotósokkal megvitatom az oldal érdekesebb képeit....hogy általam jónak tartott fotósoktól megerősítést kapjak, hogy jól, vagy rosszul látok dolgokat. Mert ez persze nagyrészt egyéni ízlés kérdése is, de nem csak az. A fotózni-tudás más szintet jelent, és más szemléletmódot is, ami nem mindenkinél ugyanolyan - szerencsére -, de pl. egy ilyen képnél segítséget adhat, hogy legközelebb másként "nézhessem". Most még befolyásolható és meggyőzhető vagyok, de lehet, hogy eljön az az időszak, amikor már makacsul fogok ragaszkodni a saját álláspontomhoz, és akkor már nem fogok vitatkozni kívülállókkal a képről, csak a fotóssal :)))
Persze, most sem akartam vitatkozni, csak a gondolataimat megosztani Veled.
A "harmadik" az oldal egyik régi fotósa, ha ez számít...nem mondom, ki az, még lehet, hogy értékelni fogja a képed :)
mutty.hu válasza:
Ha most szeretnéd kialakítani azt, amit aztán saját értékrendednek érzel, akkor lehet hogy a Fotózz jó terep, de sokkal inkább nem. Többször el akartam már hagyni az oldalt, de függő is vagyok, meg azért akad itt pár "igaz lélek", néha meg pont olyanoktól érkezik valami meghatározó gondolat 1-1 képre, ami nekem meghatározó, ő meg talán észre se veszi.
Hagyd és egyben ne is hagyd magad befolyásolni itt, illetve lehet hogy amit most kialakítasz,e gy év múlva kicsit másként fogod gondolni.
Engem itt úgy ismernek, hogy leszólok nagyra értékelt képeket melyek nekem nem tetszenek, és megdícsérek mások által leszóltakat, ha abban látok valamit ami mégis érdekes.
Köszönöm Mutty a megértésedet. :))
Időközben váltottam valakivel levelet, a Te képed is szóba került, szerinte remek...úgyhogy ne keserítsen el, hogy én nem láttam benne, amit Te szépnek, vagy legalábbis érdekesnek éreztél, bennem is lehet hiba! Sőt! De én nem vagyok elég bátor ahhoz, hogy pl. egy ilyen képpel előálljak, Harminchat is sokat "kockáztatott" a múltkor a Népszínház utcával...szerintem később ő is rájött. Úgy veszem észre, egy ilyen kép (vagy Tiboré) a nézők számára igen keskeny határon mozog, amely a nagyon elrontott és a gondosan meglőtt, művészi értékű képek között húzódik. És nehéz eldönteni, abban a pillanatban, amikor bemutatják nekünk, melyik oldalon állunk.
Köszönöm a kreditet, nem kellett volna visszaajándékozni, mindig szívesen támogatom a szárnyaikat próbálgató fotósokat :DDDDDD
Üdvözöllek! Pilipár
mutty.hu válasza:
Nem igazán az a nagy "elsimerés" hogy egy meg nem nevezett "harmadiknak" tetszik, hanem hogy levelezésben is foglalkozol vele. Egyébként sokan foglalkoznak vele.
A Fotózzon elég ritka hogy valaki megpróbál elfordulni az itteni, előbb-utóbb kiismerhető mainstream-ből, és valami mást mutat meg. Elég régi motoros vagyok, kb. 1-2 héttel az oldal indulása után regisztráltam, 652-es a reg. ID-m, a mostani felhasználók most tartanak valahol 63000-nél.
Néha muszáj mutatni a Fotózznak valami mást, hátha nem csak keveseket érdekel az, amit talán nevezhetünk művészi igényű fotnak, ha nem is fotóművészetnek, de legalább az "igény az megvan".
úy látom, mi ketten másképp látjuk a karácsonyt, mint ahogy azt itt alvárják :)
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=222779
mutty.hu válasza:
Ezt a sorozatot néztem, tényleg más megközelítés,d e az hogy Harácsony a Karácsony, az már-már közhely, ettől még koncepciózus sorozat.
A szerkesztése ,a téma magától érthető hisz köszeleg a Karácsony.Elég sok helyen látható,részemről kicsit felszínes külsőségekben megnyilvánuló formája az ünnepi hangulatnak.Az a baj hogy életlen....lehet hogy szádékos de akkor sem jön be.Jó fotózást. Üdv.
mutty.hu válasza:
Életlen. Jé... :)
Valóban.
Panelkarácsony?
Fotózd le akkor, mikor világít a sok karácsonyfa a sok ablakban. Régen szerettem este a városban sétálni - mondjuk az kisváros volt - és nézegetni a karácsonyfák fényeit az ablakokban.
Ha jobban megnézem, nyomasztó egy kép...
Tetszik!
mutty.hu válasza:
Nyomasztó bizony! Picit olyan... Vagy inkább talán szomorú. Vagy mittudomén. Nehéz egy szóban hozni.
Szia! Azért szeretném tudni, mikor készült a felvétel. Idén?
20 s záridő sok mindent megmagyaráz. Először akartam írni, hogy bemozdultál, de hát ekkora záridővel más az elmozdulás oka.
A kép szerkesztése furcsa. Nagyjából az első fán van a fókusz, de csak nagyjából. És sajnos a torzítás/ferdeség is elég nagy.
Szép fényeket! Remélem nem haragszol meg kritikámért, nincs bennem bántó szándék!
mutty.hu válasza:
Idén készült, múlt vasárnap. Az életlenség egyébként több mint valószínű hogy bemozdulás, megfújkálta a fákat picit a szél.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Hmm, igazából megkedveltem a filmes dolgokat, de ez sajna nálam most nem jön be. Éltelen még az absztrahációs hangulati képzetemhez, túl sok a zaj-szemét és semmikép nem illik be nálam egy jó építészeti kategóriába.
mutty.hu válasza:
Kategória mindegy, zajt mint szót kérlek felejtsd el analógnál.
nem rossz, van egy érdekes hangulata és a kompozíció is jó.
az a baj vele, hogy nincs egy igazán éles pont a képen. amúgy jó a mélységélesség, tetszik az analóg filmes megvalósítás. mostanában engem is nagyon foglalkoztat, sőt, már be is szereztem egyet hogy próbálkozhassak...
mutty.hu válasza:
Az élesség is csak egy technikai fogalom, a kép megenged bármit ami hat. Persze többnyire jó ha éles, és nem lesz automatikusan jó ami "direkt" életlen. Itt most nekem tetszett. A fénykörök szélei adnak élességet.
Nos, igen, ettől tartottam...:))))
A múltkor Harminchattal jártam így, bízom benne, Te sem harapod le a fejem...de a kép tényleg nem lesz a kedvenc karácsonyos fotóm, bocs!
Pilipár
mutty.hu válasza:
Nem baj, lehet hogy nekem se a kedvenc karácsonyi fotóm :)
Az ilyen képekkel mindig "óvatosan" kell bánni, nehogy úgy járjak, mint a múltkor a Népszínház utcában készült fotóval :)
De én alapvetően őszinte ember vagyok, ezért udvariasan fogom leírni, hogy ez a kép nekem nem tetszik. Mert nem értem, hogy miért gondoltad ezt megörökítésre érdemesnek. Látom a háttérben a pislogó fényeket, az előtérben meg a feldíszített fákat...és a két támolygó lámpaoszlopot. Mást nem, és ez sem ragadja meg igazán a képzeletemet...de lehet, hogy én vagyok földhözragadt. Mindenesetre az alacsony pontszámot ellensúlyozandó, és a jószándékomat bizonyítandó küldök Neked egy kis ajándékot, talán a következő képed nekem is jobban fog tetszeni!
Üdvözöllek! Pilipár
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
mutty.hu válasza:
Illik visszajutalmazni a kreditet? Asszem nincs rá szabály, de midnegy, tök sokat foglalkoztál vele. Az a 99-es buszos Népszínházutcás? Azt én is néztem, fura, hogy most nem tatjuk alapvetően jónak, talán az előterében lévő alak "gyenge", pedig a szerkesztése precíz, de nem igazán üt. Majd 30-40 év múlva viszont érdekes lesz.. TAlán...
Nem tudom igazából, kimentem gépet "tesztelni", és olyat akartam fotózni, amit talán vállalni is tudok. Itt a panelek és a feldíszített csenevész fák a parkolóban... Ez volt a koncepció, amolyan "mindnekinek jár a csillogás" érzés, nehéz lenne megfoglamazni, ezek szerint nem viszi át, vagy nem midnenkinek.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Lehet hogy nem. Lehet hogy nem sikerült elcsípni a tág rekesszel a holdsütötte sávot a sem nem közel, sem nem távol defókuszált képmezőn. Ezen nem segítenek a tisztítatlan negatív eklektikus fénybogarai sem. A fátyolosságon még átüthetne a szürke színeiben tobzódó panelkanyon varázsa, ha úrrá lenne a felemás vágás okozta, csapott érzetet keltő kompozíció felett.
mutty.hu válasza:
Szegény panelkanyon nem lett úrrá, rossz neki. Egyébként nagoyn tetszett az értékelésed!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
ez nekem nagyon bejön! tökéletsen komponáltad, nagyon szépek a tónusok, remek a részletessége.
de ezek csak üres technikai dolgok, a lényeg a hangulatában és a mondanivalójában rejlik. ezek a szerencsétlen kis ványadt fák, feldíszítve, háttérben a paneltömeg. remek korrajz. remélem sikeres lesz!
mutty.hu válasza:
Köszi, de úgylátom nem lesz. Vagy legalábbis itt nem
A téma és a kompozíció alapvetően tetszik, de az elrendezés kicsit sántít. A jobb szélső fát balrább tenném, illetve leheletnyit megemelném az egészet, hogy a a megvilágított hó fehér vonala a harmadvonalnál legyen. Csak akkor meg le kellene vágni a ház tetejét, ami lényeges elem. Mondanám, hogy vágd meg másképp, de ha egyszer ennyi van, hát ennyi van. Azt nem tudom eldönteni, hogy a scannelés miatt homályos a legközelebbi fa, vagy így sikerült a fókusz. Akárhogy is, szerintem ezt érdemes lenne megpróbálni még egyszer meglőni, és esetleg egy picit kezelni PS-sel, mert tökjót ki lehet hozni belőle!
mutty.hu válasza:
Lehetne máshogy, ez ilyenre sikerült, de örülök hogy foglalkoztál vele.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.