Üdv(3)
Sztem ne keverd bele ezeket az érzelmi dolgokat...ha vki belenéz az albumodba...pontosan látja h tehetséges vagy...én nem erről írok hanem a kedvenc kifejezési formátumod 'hibásságáról'...de akkor megpróbálom a saját példámon keresztül illusztrálni...mondjuk kb 15 évvel ezelőtt...csináltam egy képet...3-4 órát vacakoltam beállítással...kompozícióval...hogy valami szép dolog kerekedjen ki belőle...6x6-ra Hasselbladdal...diára...már a hívás után látszódott h bár szép színes és valóban ütős a dia színe...de sajna a rózsákat akárhogy világítgattam...sosem a valósággal azonos volt a színük...de sebaj gondoltam szép lesz ez így is...leadtam a scanneresnek és majd miután megnyitottam a hyperdrága kütyüvel scannelt fájlokat...azt láttam h a színek mégjobban elmásztak...de mivel optimista alkat vagyok kicsit sem aggódtam...leadtam a levilágítónak...aki szépen színre is bontotta valami ultrasuper drága masinán...de legalább már nem láttam a 4 filmen a színeket:)...aztán azt leadtam a lemez készítőnek...aki valami brutáldrága gépen nyomólemezt készített belőle...azzal szépen átcsoszogtam a gépmesterhez aki aznap csak 3-4 sört ivott...és nyomott is belőle nekem olyan rózsákat...hogy egy ideig filózhattam azon hogyan fogom eladni...és lesz-e elég pénzem kiállítási belépőkre:)...szóval a lényeg nem a dpi/Mbyte dolgokban rejlik...hanem hogy a készítendő képedbe hány ember fog 'belepiszkálni'...ez a baj az analóggal...sok a hibázási pont benne...
tehát közel sem fotózz-os szemmel és pláne nem kötözködési célzattal...pusztán ez a véleményem...
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. december 14. 03:10 - érzékenység: ISO100
- fókusztávolság: ~50mm ekv.
- forrás: papírkép
- objektív: Fujinon W 5,6/180
- rekeszérték: f5,6
- zársebesség: 1/60s
Film: Fomapan 100 Hívó: Fomadon LQN (1+14) (9 perc) Papír: Ilford Multigrade IV FB MGF.5K Papírhívó: Ilford Multigrade (1+9)
anorexiás mikulás válasza:
Na jó de ebbe nem nyúlt bele senki rajtam kívül. :)
Ezért ff-re fotózok mert azt én hívom én nagyítom én scannelem.
Az általad belinkelt kép meg amúgy akárhogyan scannelem negatívról közel sem hozza azt amit a papírkép nagyítás után. Most akkor tegyem fel azt ami nekem nem tetszik vagy bízzak abban, hogy az értékelők elfogadják annak a hibáit. Nos egyik sem. Marad az ősi igazság hogy a kép a falra való. Ha az enyémre kerül csak akkor az enyémre.
Üdv(2)
Mikulás nem besértődni kell az ellentétes véleményeken...ez egy véleményformáló oldal...igazából nem is Neked szól a véleményem hanem azoknak akikben van fogékonyság rá...a tények az alábbiak:
ezt a képedet ( http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=202623 )...8332 alkalommal nézték meg JPG/digitális formátumban(!) csak ezen az oldalon...ha kiteszed egy kávéház falára...a töredéke sem lesz ez a szám...tehát a mai világban a képeinket csak digitális úton lehet a nézőkig hatásosan eljuttatni...továbbá tény az is...hogy a digitális fényképezés esetében a leképezendő kép csak egyszer vetül az érzékelőre...ezért az emberi tényezők/rombolók szorzó száma is csak 1...míg az analógnál...ez a kép átkonvertálódás minimum 3x történik meg 3 különböző emberrel (fotós, laboros, szkenneres)...az egész történetnek az a lényege...hogy én...láthatom ennek a lánynak az arcát... a lehető legjobb minőségben szeretném látni...és Te mutatod meg nekem...ill. 8332 embernek...ezért Neked nemcsak feladatod de érdeked is hogy ezt a legjobb úton tedd meg...különben nem a lány arcáról fog szólni a dolog...hanem egy technológiai játszadozásról...
anorexiás mikulás válasza:
Azt nem érted meg hogy a fotozz.hu-nak a közkincsé bocsátáshoz semmi köze nincs. A 8000 megtekintés semmi egy komoly kép nézettségéhez képest. De inkább a lényeg. Ezt a képet ha bescannelem 2400dpi-on egy 115 megapixeles képet kapok. Szerinted mi értelme van ezt negatívról scannelt képet 1000x800-as méretben (kb. 1/150-ed része az eredetinek) megmutatni utána? Mi köze van annak a lehető legjobb minőséghez? Semmi. Én pedig akkor már inkább ragaszkodok a papírképhez, és az oldal is lehetőséget ad erre. Járj néha kiállításra és akkor nem innen kell megtudnod, hogy milyen egy nagyformátumú portré. Mert ha megszakadok akkor sem fogom tudni ezt neked 1000x800 pixelben átadni.
De igazad van. Teljesen felesleges ide ilyesmit tölteni... Majd visszajövök ha lesznek kiskompaktos kivágott virágmakróim.
Üdv,
az a baj ezzel az analóg technikával h öncélú...abban a pillanatban hogy ha közkinccsé akarod tenni...digitalizálnod kell...( mint jelen esetben is ) és 256-ossá válik...arról nem is beszélve hogy az előhívás is tartalmaz egy nagy adag esetlenséget... (jelen esetben a kép jobb szélén megjelenő világosodás nagyon furán hat az árnyékos oldalon )...tehát elhiszem hogy jó érzés a tudat, van a fiókod mélyén egy fotó gyönyörű árnyalatokkal...de ha sok ember számára fotózol...az minden esetben digtális lesz.
anorexiás mikulás válasza:
Nem nagyon értem miért nem írsz inkább egy blogot arról, hogy ördögtől való az analóg, ahelyett hogy az én képeim alatt próbálsz folyamatosan téríteni.
Azért ezt a mondandót elsütni egy olyan oldalon ahol hét- meg hónap képei olyan fotók amik annyira meg vannak vágva vagy úgy szét vannak photoshopolva hogy 18x24-ben sem lehetne róluk tisztességes papírképet készíteni enyhén szólva is poénos.
Most lehet döbbenetes információt közlök veled, de egy képet nem a 900x700 pixeles mérete határoz meg akkor sem ha az digitális.
Szóval köszönöm jól van a 30x40-es nagyítás és döbbenetes, de ugyanúgy falra lehet tenni azt is és ugyanúgy be lehet küldeni pályázatra azt is mint a szentként tisztelt jpg formátumodat.
Neked meg ajánlom a digitális képkeretet mint a fotóid maximális élvezetéhez megfelelő eszközt.
milyen fröcsögesem Mikulas?
en kezdtem?
megirtad a velemenyed......hasznosnak nyomtam, aztan tudod hol faj, hogy mit irsz!
ugyan ugy valaszoltam vissza, ahogy Te irtal!
semmi sertöt nem irtam...ha jol tudom
sztem menjünk el egymas mellett , aztan "szerBusz vizuBusz"!
:o) :o)
anorexiás mikulás válasza:
Én a véleményemet írtam meg a képedről te ide legkevésbé sem azért írtál hogy az enyémről véleményt alkoss.
A legfőbb probléma hogy nem teljesen oldott a lány, a mimikája a szájvonala apró biggyesztésében koncentrálódik zártságot sugallva, olyan összpontosítás képzetét keltve, amely megfelelési kényszernek hat, így rontja a teljes átélés élményének ábrázolását.
anorexiás mikulás válasza:
No erre voltam kíváncsi. :)
Köszönöm az észrevételt.
Mikulas! nagyon is jol megneztem a fotod!
a nevemet meg nem kell " " tenned...nyugodtan ird ki amire gondolsz! gondolom valami csodaszep jelzövel illetnel!
mit irjak ra? ha ne passzolt volna ra a Te "szakszerü" es "megtisztelö" ertekelesed az egyik nagy rakas elrontott "sz....ra, nem irtam volna ugyan azt vissza!
egyik kutya masik eb! akkor meg mit ragodsz ezen Mikulas bajtars!
ahogy bekiabalok az erdöbe, az ugy jön vissza!
ennyi
a fotorol:
szakszerüen kivitelezett, igenyes munka!
whatti: nem is tudom, hogy nevezzelek :o)
de ...söt en is lattam, hogy zenet hallgat!
gondolom valami ilyesmit:
http://www.youtube.com/watch?v=rGJWntzWTg4&feature=related
:oP
nincs nekem semmi bajom csak a kis ördög nem hagyott nyugodni!
:o)
ezt Neked küldöm! de persze Mikulas is megkostolhatja!
http://www.youtube.com/watch?v=SUk7-pCBCX8
anorexiás mikulás válasza:
Nem akartam írni neked, de mégis:
A Zolit mindössze azért tettem idézőjelbe, mert az értékelő egy becenevet használt amiről én nem tudom megállapítani hogy a ti korábbi ismerettségetekből eredő valós becenév vagy egy rögtönzött. Aki teljes néven regisztrál azt nem szoktam becézni, ennyi nem több. Hogy őszinte legyek sem a múltkori sem a mostsani fröcsögésedet nem olvastam végig, mert úgy cakk-pakk nem érdekel a véleményed. Se az ha tetszik egy képem se az ha nem. Persze ettől neked még jogod van azt írni amit csak akarsz.
A múltkori értékelésemben sem irígység sem rosszindulat nem volt. Én így láttam azt a képedet és fenttartom hogy szerintem az egy rossz fotó.
A logika az, hogy ez egy olyan kép előtti kép, amit meglősz párszor, hogy helyzetbe hozd a modellt, nekem ez jött le a képet nézve. Nyilván a nyersanyag szűkössége itt a szűk keresztmetszet, nem tudom lőttél-e többet/más géppel is fotókat.
anorexiás mikulás válasza:
Ezt én értem. De ha én ezt a képet akartam elkészíteni, akkor ezzel a képpel mi a probléma? Én erre lennék kíváncsi, mivel ezt a képet akartam meglőni és nem mást.
Nem nagyon tudom már ezt máshogy megfogalmazni. :)
Nekem valahogy a nyugalom nem jon at, amit a holgy mimikajaval es az egyszeru 1:2-es bevilagitassal akartal kifejezni (gondolom), de ez lehet, hogy csak a sajat lelkiallapotomnak tudhato be.
Amugy dicseretes, oromteli, szoval big up, hajra! Megvetted vegul a laboratort, vagy mivel nagyitottal? Szinszurot hasznaltal? Ha mindket kerdesre igen a valasz akkor el tudnad mondani, hogy milyen szurot raktal hova? (Mar egy ideje rajt van a kivansaglistamon egy ilford szurosor, 6x6-os, ami elvileg pont passzentos a kondenzorhazba)
anorexiás mikulás válasza:
Egy lepattintott Laborator 54 került végül a Kármánba volt munkatársad közreműködésével. És igen, természetesen volt szűrő, az általad említett Ilford Multigrade szűrősort (4-es fokozat) használtam, de a kis méretűt, úgyhogy ezt az objektív alá kellett csak simán tartani ami picit macerás ugye, mert -1db felhasználható végtagot eredményez, viszont a minőségére nem lehet panasz.
anorexiás mikulás válasza:
Legkevésbé. :)
Zoli, egy dolgot hagysz figyelmen kívül: a lányon egy fejhallgató van, tehát feltételezhető, hogy zenét hallgat.
Ha _zenét_ és nem valami tam-tam/tuc-tuc izét nyomat, akkor még a csukott szem is érthető. (Mozartot, Haydnt és társaikat én is inkább így hallgatom, ha jó minőségű a műsorforrás)
anorexiás mikulás válasza:
Csak hogy ne fuss felesleges köröket: "Zoli" meg sem nézte a képet.
....a legcsekélyebb mértékben sem látható törekvés a fotóstól arra, hogy a portréalanyáról előnyös képet készítsen.
Érdekes szintek vannak itt, mert mindenki megtanult egyöntetűen kiabálni hogy mennyire etikátlan teleobjektívvel hajléktalanokat fotózni, nos szerintem pont ugyanannyira etikátlan emberekről alvó portrét nyilvánosságra hozni.
:o)
Szerintem az értékelők közt igen kevés akadna aki szeretné, ha róla ilyen kép kerülne nyílvánosságra alvás közben
:o)
A szimmetriát nélkülözve középre helyezted benne az alanyt. Növeli a káoszt mint ahogy az oldalra csúszott fülhalgató a csukott száj és az érthetetlen módon közepre választott perspektíva is.
Gyakorlatilag a fotós mindent elrontott a kép készítésekor amit csak el lehetett, de legjobban azt hogy messziről elkerülte azt amit őszinte hiteles portrénak lehetne nevezni. Ezen már az amúgy korrektnek tűnő utómunka és papiron elöhivott kép minösége sem tud segíteni
anorexiás mikulás válasza:
Erőlködj csak.
Olyan porté előtti pillanatnak tűnik ez a beállítás, egy futó mosoly árnyéka suhan át az arcon, mintha készülődés izgalma közben örökítetted volna meg a modellt, de valahogy hiányzik az utána következő plusz, az, amiért a kép túllépné ezt a lélektani határt, szerintem.
anorexiás mikulás válasza:
Most jól értem hogy ez a logika az, hogy "ha nem az lenne ami, akkor az lenne a hiba hogy..."?
Induljunk ki abból, hogy ilyennek szántam a képet és nem vaktában lövöldözök síkfilmre. Úgy milyen? Ha nem jó, az sem baj, csak legalább a tudatosságot fogadd el kezdésnek...
anorexiás mikulás válasza:
Köszönöm az értékelésed!
tetszik nagyon
jó kis kép lett de nem tudom eldönteni, hogy nem*e lenne jobb ha a modell ránk nézne
a ff viszont nagyon tetszik szépek a tónusok az arcnak szép térbelisége van
grat szép
anorexiás mikulás válasza:
Volt olyan verzió is ahol nem volt lesütve a szeme, bár az nem teljesen ez a kép volt, de az alapján állítom, hogy ez volt az előnyösebb megoldás. Köszi az értékelésed.
Ha ránézek a képre, azt látom, hogy ezt a lányt éppen fotózzák. És akárhogy is nézem, nem tudok eltekinteni ettől ettől az érzéstől. A szája körüli feszültségből látszik, és ez disszonáns a becsukott szemmel. Nem igazán hiteles. Inkább portréba raknám, mint glamourba.
Sok a szempillafesték.
Egyébként pedig tiszteletreméltó a filmes technika, pláne hogy te hívtad, az adatokból ítélve. Egyszerű,. szép és letisztult kép lenne ez, csak a lány kissé zavarban lévő arckifejezése számomra megborítja ezt.
Zavar a zavara, na. És emiatt számomra nem "működik" a kép.
Ha ránézek a képre, azt látom, hogy ezt a lányt éppen fotózzák. És akárhogy is nézem, nem tudok eltekinteni ettől ettől az érzéstől. A szája körüli feszültségből látszik, és ez disszonáns a becsukott szemmel. Nem igazán hiteles. Inkább portréba raknám, mint glamourba.
Sok a szempillafesték.
Egyébként pedig tiszteletreméltó a filmes technika, pláne hogy te hívtad, az adatokból ítélve. Egyszerű,. szép és letisztult kép lenne ez, csak a lány kissé zavarban lévő arckifejezése számomra megborítja ezt.
Zavar a zavara, na. És emiatt számomra nem "működik" a kép.
anorexiás mikulás válasza:
Áttettem portréba, bár oda sem való pont annyiban mint glamourba, de oda talán több minden elfér. A sminkben igazad lehet sajnos azon a téren elég sok hiányosságom van.
Köszönöm az értékelésed.
Küldenék kreditet de sajnos még nem engedi a rendszer. :(
Hehh... gondolhattam volna, hogy a tiéd. :-)
Az előbb nézegettem egy albumféleséget (Phaidon kiadótól a The Photo Book), épp az ehhez hasonló portrékon akadtam el. Szóval tetszik. Digitálisból képtelen vagyok ilyen tónusokat kihozni. Lehet, hogy többek közt ezért is hagytam abba? ;-)
anorexiás mikulás válasza:
Hát én elég erősen gondolkozom már hogy van-e értelme ilyesmit feltölteni ide egyáltalán.
Amúgy érdekes amit mondasz mert ha belegondolunk, hogy hány árnyalatból áll egy papírkép, meg egy digitális állomány... Lehet csak a fekete és fehér közti árnyalatok számát kellene ügyesen csökkenteni.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.