BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,16
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. december 12. 17:15
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 25
  • objektív: Canon 18-55
  • rekeszérték: 6.3
  • zársebesség: 1/250
  • Készítés helye (ország): Szlovákia
  • Készítés helye: Sellye
  • Készítés ideje : 2010-06-05
Ha jön az ár!

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2010. december 16. | 13:04 | Tesó

Szia! Gondolom a rettentö vizet akartad megmutatni. Sokkal jobb lett volna, ha horzontot a felsö harmadra helyeztem volna, a hatalmas viztömeget kifejezendö, de öszinten szolva, igy nehez bemutatni az aradas nagysagat olyan valakinek, aki nem ismeri a helyszint.
Ellepett, ember alkotta targyak erre jobban alkalmasak.
Üdv.

Lacy válasza:
Köszi az értékelést.

adott pontszám: 4,8
2010. december 13. | 21:25 | Tibrincs

Szia! Nagyon jó kis kép ez, jók a színei, főleg télen amikor ilyen szürkeség van odakint. :) Tetszenek a fények is rajta. Ami viszont nekem nagyon furcsa, hogy olyan mintha nagyon dőlne, lehet h optikai csalódás de valahogy engem zavar.

Lacy válasza:
Köszi hogy értékelted. Csak optika csalódás a lejtés a fák teteje miatt. A víz szintje ok.

2010. december 13. | 13:38 | bromis

Megnéztem PS-ben hidd el. Nem véletlenül írtam olyan pontosan a 0,9 fokot. Egyébként szemben a horizonton ha kinagyítja az ember a képet és lehúzza a vonalzót, akkor is látni. Na de ezen ne vesszünk össze:)

Lacy válasza:
OK, persze hogy nem :). Hello!

adott pontszám: 4
2010. december 13. | 05:47 | bromis

Szia! Nagyon tetszik a kép kettőssége. Vagyis a gyönyörű idő és a gyönyörű táj, ellentétben azzal a hatalmas veszélyes víztömeggel. Két dolog ami nem tetszik. Az első és legzavaróbb, hogy pontosan 0,9 fokkal dől a kép balra. Már már azt hiszem, kifolyik a víz a bal alsó sarokban. A másik probléma , hogy egy nagyon pici kontraszt elbírt volna még a kép. De ez nem olyan vészes.
Üdv: Péter

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem dől a kép, hidd el. A fák teteje miatt optikai csalodás, de érdekes, minden értékelő így látta. Nézd meg nagyban, fokuszálj a távoli víz szintjére.

adott pontszám: 4
2010. december 12. | 23:46 | globeeye

Szép az ég, de üti a főtémát. Meg hát ugye árad a víz, de valahogy nem érződik ennek a drámája (talán a vidám égbolt miatt). Összeségében látványos, de úg yigazán nem érzem benne a különleges helyzetet, vagy valamit ami megrázna, ha már jön az ár.

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem dől a kép, hidd el. A fák teteje miatt optikai csalodás, de érdekes, minden értékelő így látta. Nos itt én nem is kerestem drámát. De a szineket és a látványt nem lehetett otthagyni.

adott pontszám: 4
2010. december 12. | 23:21 | viewpoint

Nekem tetszik. Az ég szép, gondolom átmenetes, vagy polár szűrőt használtál (inkább átmenetes, és eg ypicit ferde volt, ezért sötétebb a jobb oldalon). Ez a vidám égbolt viszont üti az árvíz drámát. Nekem sokkal hitelesebb lenne egy borús, viharfelhős égbolttal, de hát ez volt, ezt lehetett fotózni. Esetleg máskor lesz viharfelhő. Jól látom, hogy egy picikét ferde a horizont?
Az 1/250-es idő megengedte volna, hogy kicsit szűkebbre vedd a blendét, bár lehet, hogy nem lett volna igazán észrevehető a mélységélesség változás.

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem dől a kép, hidd el. A fák teteje miatt optikai csalodás, de érdekes, minden értékelő így látta.

adott pontszám: 4,5
2010. december 12. | 21:02 | evakar

Elképesztően szép égbolt, a kékség a felhőpamacsokkal lélegzetelállító és jó a nézőpont is, ellentétként ott az ár a homokos sárgás rengeteg a címhez illően bár jobbra azért jól jött volna valami zárásképpen és egy kis utómunkával a balra dőlést korrigálni kellene,
de összességében látványos fotó
tetszik gratulálok

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem dől a kép, hidd el. A fák teteje miatt optikai csalodás, de érdekes, minden értékelő így látta.

adott pontszám: 4
2010. december 12. | 19:26 | ovarnet

Gondolom átmenetes szűrővel készült a fotó. Az égbolt jó lett, viszont a víz az túl világos. Ezenkívül balra dől a kép. Ezt lehetett volna utólag javítani. Ami még zavaró, hogy az előtér túl nagy és üres. A vágással lehetett volna úgy játszani, hogy valami kerüljön a jobb oldalra is vagy nem ennyire szélesre vágni a képet.

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem dől a kép, hidd el. A fák teteje miatt optikai csalodás, de érdekes, minden értékelő így látta. Túl széles a Vág (kb 100m), hídról nem nagyon lehetett másképp komponálni.

adott pontszám: 4
2010. december 12. | 18:45 | newgam

Kicsit olyan a kép, mintha körpanorámát látnék, vagy -szolidan ugyan- egy halszem obival lőtted volna, amit a jól megválasztott vágás és a folyó mellékág szerencsés szögben torkolása (persze nem biztos, hogy ez maga a folyó és nem hinném, hogy az a mellékág...) erősít bennem.
A víz felszín tükröződésének kiszűrésére jól jött volna a polár. Úgy érzem, hogy dől a kép balra, ha nincs is biztos támpont, az optikai dőlés is ronthatja az összhatást.
Üdv!

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem dől a kép, hidd el. A fák teteje miatt optikai csalodás, de érdekes, minden értékelő így látta. Volt polár.

2010. december 12. | 18:17 | Alexander Nevermind

<25
Szia, szép felhőket sikerült elkapnod, amit ha jól látom jó polárszűrő használattal még meg is spékeltél. A téma viszont most nem a legszerencsésebb. Nem akarok bántóan fogalmazni, de túl egyszerű lett így. Mármint azt akarom mondani, hogy ha jön az ár, akkor valahogy drámaibban mutatnám be. Nálunk is sokszor jön az ár, 2 Duna között lakom, és Győrben még van pár folyó, ilyen képet minden áradásnál lehet fotózni, sőt sokan fotóznak is ilyent. Nekünk hobbi, amatőr fotósoknak (ezen az oldalon is) arra kell törekednünk, hogy úgy mutassuk be a "dolgokat" ahogy ritkán látni, amitől esetleg elgondolkodnak, elcsodálkoznak. Kellene valami plusz még a képre, tudom elég plusz a sok víz, de remélem érted mire gondolok.
Nem szeretném mosz pontozni, csakle akartam írni e pár sort.
Üdv. Krisz

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Csak annyit teszek hozzá, hogy nem a dráma volt a célom. Ilyen szinek mellett az ember nem megy csak úgy el.

adott pontszám: 4
2010. december 12. | 18:17 | trebor

hát nem csúnya a kép de szerintem lehetne jobb is
biztos nem volt más lehetőséged de nekem nem tetszik mert nem érzem helyesen tagoltnak a képet - nagyon hiányzik az előtér
amire még figyelmi kellene az hogy szerintem eléggé dől balra a kép
továbbá a mélységélesség is lehetne jobb is

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem dől a kép, hidd el. A fák teteje miatt optikai csalodás, de érdekes, minden értékelő így látta. A mélységélességet nem értem. A fokusz gyakorlatilag a végtelenbe van.

adott pontszám: 4,5
2010. december 12. | 18:02 | Jucuska

Szia!
Szép tájkép, apróbb hibákkal. A legszembetűnőbb, hogy balra dől a kép. Ezen kívül, mintha egy világos fátyol lenne a kép előtt (vagy túlexpós?), ez valószínűleg az erős fény miatt van. Mindkettőt könnyen orvosolhattad volna PS-ben.
Egy "mellékes" kérdés: Sellye nem Baranya megyében van? Esetleg van Szlovákiában is?
Üdv, Jutka

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem dől a kép, hidd el. A fák teteje miatt optikai csalodás, de érdekes, minden értékelő így látta. Szlovákiában is van, Vágsellye néven is fut.

2010. december 12. | 17:40 | ripet

Szia!
Nagyon jó felhőkhöz volt szerencséd. Az áradás mértéke pedig ezen a képen tökéletesen látszik. Nekem hiányzik a jobb oldal, olyan, mintha nem lenne befejezve a kép. A fák zöld színén az ég kékjén is lehetne még tolni egy kicsit. De a legnagyobb baj, hogy úgy látszik, mintha balra dőlne.
Ha ezeken javítasz legközelebb, igazán jó lehet... Szerintem :)
Üdv, Péter

Lacy válasza:
Köszönöm az értékelést. Nem dől a kép, hidd el. A fák teteje miatt optikai csalodás, de érdekes, minden értékelő így látta.