BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,87
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. október 11. 23:57
  • fókusztávolság: 150mm
  • objektív: SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Sióagrád
  • Készítés ideje : 2010-09-18
Mantis religiosa

Sötét képet szerettem volna erről a rovarról. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. november 10. | 20:03 | Dani77

Klassz!

sandmanbp válasza:
Kössz!

2010. október 12. | 15:59 | apóka

Köszönöm a kereditet.Jó fotózást. Üdv.

sandmanbp válasza:
Szívesen.

adott pontszám: 3,6
2010. október 12. | 15:30 | apóka

Szerintem életlen a fej és a fogóláb is.A háttéren pedig fura egymástól elkülönűlt részek láthatók.A szerkesztés jó de kár a hibáiért.Jó fotózást.Üdv.

sandmanbp válasza:
OK, köszi. A háttérben egy virág lesötétített bimbóját látod. Legalább ezzel a ponttal nem esnék ki :)
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,9
2010. október 12. | 14:36 | simike

Szia. Sötétnek sötét ,de ezek között van világosabb és egész sötét is, nem tudom vagy Te a háttérre gondoltál?.Szerintem a fej életlen a háttér pedig ilyen karéjos,főleg a zöld résznél. Az is furcsa hogy a fogóláb a semmiből tűnik elő..Szép fényeket.

sandmanbp válasza:
A karéjos háttért én is tapsztaltam a munkahelyi gépemen, de otthon nem. Az otthoniban jobb a videokártya :)
A fogóláb alatt is van anyag, azt hittem, hogy jól áll naki, hogy a sötétből lép elő. Ezek szerint nem.

2010. október 12. | 14:29 | Cochise

Én 31 cm-re emlékszem, de lehet, hogy keverem a 105-ös Nikkorral. Ez mindegy is, jóval messzebbről kellett fotóznod, ha a képnek csak ekkora részét tölti ki az állat. Épp ezért fura ez a kis DOF.

sandmanbp válasza:
ez ilyen, nem tettem rá életlenítést...

2010. október 12. | 14:15 | efi

csakhogy azon a képen a virág narancsa dominál, a háttér csak hozzátesz. az esetedben a narancsfoltok a kép szélén, a témától függetlenül léteznek, mintegy benyúlva a képbe. így a témát nem erősítik, mint a zöld szöcskét a sárga virág a kék háttérszín előtt.
szerintem ez lényegi különbség.

lehetséges, hogy a sigma150 tág blendén ilyet csinál (nekem sincs olyanom), de furcsa.

2010. október 12. | 14:10 | Cochise

A 2.8-at sejtettem. Milyen távolságból készült a kép? A kb. 30 centis közelpontról fotózva a kép jóval nagyobb részét töltené ki a fej, tehát jóval nagyobb távolságról kellett fotóznod, így viszont megdöbbentő a kis DOF, még 2.8-on is.

sandmanbp válasza:
Ezt most nem mondom meg fejből, de a teljes kép gyakorlatilag ez, nagyon kevés a vágás. A közelpont szerintem - fejből - 37-38cm, de ha te 30-at találtál az interneten, akkor nem vitatkozok.

2010. október 12. | 13:47 | Cochise

Félreértettél. Én elhiszem Neked, hogy ilyen volt a DOF, csak leírtam, hogy furcsának találom. Ezért érdekelnek az exif adatok, hisz ebből is tanul az ember. 150-es sigmám sajnos nincs, de mantisről nekem is van fent képem.

sandmanbp válasza:
Most már én vagyok kíváncsi, hogy az exif mit magyaráz...

A blende vagy 2.8 vagy 3.2 volt, fejből nem tudom, az ISO biztosan 200-ra volt álltva, a záridő meg valahol 160 körül.

2010. október 12. | 13:29 | Cochise

Én is hasonlóképpen vélekedek, mint efi.
Furcsa és "természetellenes" ez a DOF.
Először, mikor megláttam a képet, azt gondoltam, hogy valami előtétlencsét használtál, a 150-es sigma meglepett. Furcsa, hogy a fej némi túlzással élesnek mondható, a test pedig gyakorlatilag átmenet nélkül életlenedik.
Engem is érdekelnének az expóadatok.
A sötétség nekem sem tetszik, nem ad hozzá sem tartalmilag, sem hangulatilag. Szerintem.

sandmanbp válasza:
Ízlésekről nem tudok vitázni, az exifek megadásával nem hiszem, hogy megváltozna a véleményetek. Nem életlenítettem, nincs előtét lencsém sem.
A lábon szerintem pontosan követhető a DOF, a fejen is az lenne, ha a nyak nem lenne takarásban. Aki látott már imádkozó sáskát, az tudja a méreteket, aki használt már 150-es sigma obit, az tudja a DOF-ot.
Nem tudok már mit hozzáfűzni ehhez.

2010. október 12. | 13:23 | efi

ez, ugye nagyon szubjektív dolog. egy viszonylag világos monitoron nézem, még itt is sötét.
engem zavar a narancs folt, mert funkciótlannak tartom és csak elviszi a figyelmet.
a kiesésesdit nem tartom mérvadónak a pontozáskor, szóval nem ahhoz mérem a képet, hogy ez megüti a szintet, avagy sem. persze, annál sokkal jobb. de gondolom, nem fenyeget ez a veszély.

sandmanbp válasza:
De ezt persze nem tudhattad az értékelés írásakor, hogy akkor most kiejtesz vagy sem. Én ezt a képet nem gondolom nem ide valónak, mind1, természetesen neked lehet más a véleményed.
Azt sem gondolom, hogy csak funckionális elemeknek kell egy képen látszani. Ilyen gondolatmenettel csak egyszínű háttérrel rendelkezhetnének az ilyen felvételek, mert egyébként elvonná a figyelmet a funkció nélküli foltos, szögletes vagy nem tudom milyen háttér a főtémáról. Én éppen ellenkezőleg gondolom. A háttér minimum annyira fontos, mint a főtéma.

Erről a képről is ilyen lesúlytó a véleményed? http://www.fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=217538

Szerintem az egy kiváló fotó, illetve a többség szerint is.

2010. október 12. | 12:45 | efi

a kreditet köszönöm.
kár, hogy nem írod ki az exif adatokat és a képről is letörlöd, mert szívesen megnéztem volna.
nagyon másként életlenedett, mint amit megszoktam. itt kicsit olyan, mintha elfolyna, kicsit aurásodva. erre utaltam.

szép fényeket.

sandmanbp válasza:
Sajnálom, nem én törlöm az exif-et, hanem a PS a jpg konverzióval. Az exif-et azért nem szoktam minden esetben kiírni, mert ha valaki azt látja, onnan ír véleményt, nem pedig abból, amit lát.
Azért ezzel a pontszámmal kiesnék a fotozz-ról. Tényleg ennyire szar?

adott pontszám: 3,5
2010. október 12. | 10:28 | efi

hát, a sötétség sikerült. értem a koncepciót, de nem tetszik.
gond, hogy a narancs foltok a baloldalt elviszik a témáról a figyelmet. az életlen háttérbe váltás számomra erősen művi benyomásokat kelt.
a tömörítéskor kicsit túlszaladt a jpg tömörítés, emiatt a finom átmenetek sávosodtak.

javítandónak gondolom.
szép fényeket.

sandmanbp válasza:
Elfogadom, nem értek teljesen egyet veled. A jpg tömörítést PS-ban végeztem, a lehető legjobb minőségben. Ebben a méretben ezt dobta a gép.
A háttér tekintetében tér el a véleményem lényeges a tiédtől, ezt az életlen háttérbe váltást nem is értem. Nincs életlenítés a képen. Maszkolt expozíció korrekció és fényegyansúly állítást történt, külön rétegeken. Az objektív életleníti a hátteret, de ezt neked talán nem is kellene mondanom. Szóval szerintem ebben nincs igazad...a véleményed természetesen nem vonom kétségbe, csak közlöm, hogy nem történt meg az, amit gondoltál.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 5
2010. október 12. | 06:27 | viktorcseh

üdv
szerintem jó kis kép lett ez ,,hókuszpókról,, és a sötétség nem is baj. Legalább is nem mindenhol. annyi lenne a megjegyzésem hogy az imádkozósáska körüli sötétedés lehetne egy kicsit fokozatosabb és tágabb intervallumú. Úgy értem hogy megmaradna az elképzelés de nem veszne sötétbe a kép alsó 20%-a
a hatás hasonló lenne
amúgy tetszik üdv

sandmanbp válasza:
Megnézem majd, köszi az értékelést.