BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,63
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. szeptember 23. 21:55
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 55
  • objektív: 18-55 IS
  • rekeszérték: f/36
  • zársebesség: 0.5 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szekszárd
  • Készítés ideje : 2010-09-11
...csigaráma...

az én városom... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,4
2010. szeptember 25. | 20:09 | Alexander Nevermind

Szia, nagyon jó ötel volt. Pér dolog ami eszembe jut a képre nézve.
A vignett nekem nem hiányozna. Van jobb oldal egy zöld valami, azt vagy retus a gépen, vagy a helyszínen eltettem volna onnan. Nyílván ez nem egyszerű feladat, éles legyen a csiga is és még a háttérben levő városrészlet is szépen kivehető legyen, tán a légköri viszonyok sem voltak veled, nagyon párás ködös volt?
A szerkesztésed szerintem jó, jó ez a vágás, jó helyen középen a csiga is. Szóval pár apró hiba, de egyébbként tetszik a képed.
üdv. Krisz

fanotic válasza:
Még senki nem kérdezett rá,de meglehetősen ködös idő volt... persze fényes napsütésben a csigák nemigen állnak modellt... :)
a helyszínen leginkább a kisfiamra figyeltem (aki 4 és fél évesen mellettem fotózgatott :) ) és ezt a zöld valamit is csak itthon vettem észre..
Azóta kipróbáltam egy gesztivel napsütésben... meg lehet fogni kisebb rekesszel is,élesen.. de nekem ez jobban tetszik még most is
Örülök, hogy el tudtál vonatkoztatni az életlenségtől és köszönöm az értékelést!

2010. szeptember 24. | 23:48 | Szt. Sebestyén

ne haragudj de nem értem teljesen a válaszod, ez a kép sötét és életlen, és adtam 3.7 pontot, mi köze ennek a szintekhez, meg a kiválasztáshoz, meg mi egyebekhez, amiket írsz??

fanotic válasza:
Úgy értettem, hogy a gépemmel kb. a 8000 expó után sikerült egy ilyen sötét és életlen képet készítenem... hosszú út vezetett el ideáig, mire ezt a szintet elértem :)

adott pontszám: 2,8
2010. szeptember 24. | 16:10 | Mausi76

Egy kicsit lehangoló hangulatú ez a kép.
Az egész nagyon szürke, alexpós lett.
A csiguszt nem szerkesztettem volna középre, így egy kicsit unalmas. Jobb lenne, ha jobb oldalon a harmadolóba helyezted volna, így teret hagyva neki a bal oldalon, a menet (vagy csúszás ;-) ) irányába.
A város sem tünik olyan érdekesnek a háttérben, és a szürke betonból is elég lenne a kevesebb. A belógó faágak sem dobnak a képen.
Ha leközelebb ilyesmit fotózol, ügyelj a szép fényekre, rendkívül sokat tud dobni egy képen.
Véleményemmel semmiképpen sem a kedvedet akartam elvenni.

Üdv és további jó fotózást!

fanotic válasza:
Azt hiszem, hogy ez a kis fotó remek lehetőség volt arra, hogy utólag átgondoljam mindazt, amit a feltöltése előtt nem tettem meg :)
Kaptam már rá sok hideget és egy kevés meleget... és ez így rendben is van.
Köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 4,5
2010. szeptember 24. | 15:08 | sandmanbp

Jó az ötlet, de kissé lapos lett a kép. Kicsit sötét és kontrasztszegény. A vignett effekt nekem itt nem ül. A középre szerkesztett csiga helyett egy jobb oldali elhelyezlés talán jobb lenne.
A belógó ágak sem hiányoznak. Szép kis miniál lehetett volna ezek nélkül.
Egyébként meg jó.

fanotic válasza:
sokat lendítettél a kép átlagán, remélem nem ütöttél nagyon félre... még rád szólnak a modok... :)
Köszönöm az értékelésed!

2010. szeptember 24. | 14:18 | h.j.

szia:nagyon ötletes a kép j.

fanotic válasza:
Köszi!f. :)

2010. szeptember 24. | 14:18 | -vadvirag-

Szeretem az ilyen kreatív ötleteket, merész megvalósításokat, mint amilyen a csiga középre komponálása. Picit érhetné több fény a jószágot és mintha az élesség sem lenne az igazi, viszont az ötlet is, valamint a megvalósítás többi része zseniális!

fanotic válasza:
"picit"??? - egy napja magyarázom a 36-os rekeszt :) sajna az obim sem szereti
a középre szerkesztésben a sokak szerint egyszerűen a figyelmetlenség áll... örülök, hogy te máshogy látod, és kösz a kedves szavakat!
Köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 3
2010. szeptember 24. | 13:42 | zoliologia

Helló!
Nagyon kár ezért a képért,mert nagyon jó is lehetne!vicces-hangulatos.
De nagyon életlen főtémád,a csiga.Az pedig egy ilyen helyzetben nem lehet.Valamint zavaró jobb oldalon az a fűszál-féleség,illetve hogy jobb oldalt több faág lóg be mint bal oldalt.Bizonyos értelemben nem szimmetrikus a kép.

fanotic válasza:
sok igazságot írsz... de leginkább az élességet sajnálom: az tényleg a minimális elvárás egy fotóval szemben, főleg, ha az ember fel is tölti ide
Köszönöm az értékelésed!

2010. szeptember 24. | 13:13 | harminchat

Szia!
Akkor kezdeném visszafelé haladva:
-azért gondoltam digitális illusztrációnak, mert nehéz lenne egy képen szép élesen láttatni a csigát és mögötte a hátteret is, mert túl távoli a háttér és mert közelebb kéne kerülni a csigához, hogy meglegyen a részletesség.
Ilyenkor vagy csak egy sziluett lesz a csigusz és akkor nem is kell ennyire szűk rekesz, vagy két képre van szükség. Egy makró jellegűre és egy tájkép jellegűre. Aztán a csigát csak átmásolod...
-még a legjobb objektívek sem szeretik, ha ennyire lerekeszelik őket, fényelhajlás lép fel az extrém szűk rekeszérték miatt, rontva a képminőséget. Jó, a nagyformátumú, műszaki objektívekre ez nem igaz, ott még száz feletti rekeszérték is van, de erről Osztya mester tudna részletesebben mesélni.
- a szerkesztésnél úgy képzeltem, hogy nem egyszerűen levágni balról, hanem a kép készítésekor odatenni a csigát, mert a panorámás jelleg maradjon csak meg....

Örülök, hogy mások is felfedezték a képet és nagyon köszönöm a kreditet!
Üdv: Tibor

fanotic válasza:
Köszi, hogy kifejtetted...
:)

adott pontszám: 5
2010. szeptember 24. | 12:29 | murypeti

Ez nagyon jó!!! mostanában úgyis annyi csigusz van az esős idő miatt, és íme egy jó példa, hogyan lehet kreatív képet készíteni róluk. A perspektíva a telitalálat, az a sava-borsa az egésznek - legalább is az én meglátásom szerint.
De a környezet is csak tesz hozzá a borongós hangulattal együtt. (a vignettet még emésztem kicsit, de végül is nem rossz)
Remek kép, teljes, kerek az egész.
Gratulálok! Üdv, Péter

fanotic válasza:
azt hiszem ellenőriznem kell a monitoromat, mert mintha öt pontot mutatna... :)
mindig örülök, ha valaki el tud vonatkoztatni egy kicsit a nyilvánvalótól.. te is látod, nem kétlem, de mást is látsz, és ez jó :)
Köszönöm az értékelést és a pontot!

adott pontszám: 3
2010. szeptember 24. | 12:04 | evakar

Szerintem az ötlet fantasztikusan jó és jó a cím is és a száguldozó csigához jó a vágás ,csak mindent ront vagy legalább is sokat a kivitelezés a csigusznak élesnek kéne lenni és kicsit jobbra helyezve ez olyan jó gondolat érdemes lenne nekifutni mégegyszer..
további jó fotózást

fanotic válasza:
Köszönöm a biztatást, de még egyszer az már nem ugyanaz...
Köszönöm kedves szavakat és az értékelésed!

adott pontszám: 3,7
2010. szeptember 24. | 11:58 | Szt. Sebestyén

nagyon ötletes elképzelés, még nem láttam hasonlót, tehát számomra kreatív kép.
azonban mintha globálisan életlen lenne a képed, és sötét fényszegény, fakó, és kontraszttalan is.
érdekes kép, de a bemutatás nem sikerült olyan jól-szerintem.

fanotic válasza:
nagyon sok tanulással, kitartó gyakorlással és hatalmas lelkesedéssel néhány kiválasztott elérheti ezt a szintet :)
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3,6
2010. szeptember 24. | 11:52 | simike

Szia .Elég sötét a kép és nem tudom de valószínű, a csiga a téma mert a város életlen.Az a baj hogy a csiga is az és az is túl sötét,részlettelen.Szép fényeket.

fanotic válasza:
Azt hiszem röviden összefoglaltad a lényeget :)
Köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 3,1
2010. szeptember 24. | 10:56 | harminchat

Csigaráma?! A csiga panorámája?
Kár, hogy az ötletes szójátékhoz egy kevésbé jól sikerült fotó társul. Nagyon szürke, szomorkás a felvétel és sajnos a csigusz is középre szerkesztett. Talán jobb lett volna a bal harmadolóra tenni, akkor meglenne az üzenet: el akarja hagyni ezt a helyet...
Bár a kitobjektív makró képességei igencsak korlátozottak, érdemes lett volna közelebbről fotózni a csigaházat, persze akkor a háttér még a vészesen szűk 36-os rekesz ellenére is formátlanná válik. Lehet, hogy ez egy digitális illusztráció téma, amit igazából nem is egy, hanem két fotóból kéne összerakni? Mindenesetre kreatívnak érzem, elgondolkodtatónak.
További jó fotózást!

fanotic válasza:
Sok érdekes dolgot írtál:
- balra szerkesztve elhagyni a helyet ? - ez érdekes megközelítés (persze a fotó alapján természetes:)
- a közeli + 36-os rekeszről amit írsz... - egy magyarázat amiért én a 36-ra szavaztam... már nincs meg a többi fotó,hogy összehasonlítsam, de emlékeim szerint nagyobb rekesznél nagyon mosott volt a kép...
- digitális illusztráció - ? - lehet,hogy ez ilyen nehéz téma..?? nem tudom.. más obival pedig (h.rom észrevétele alapján) sajnos nincs tapasztalatom...
Köszönöm,hogy értékelted!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2010. szeptember 23. | 23:37 | Mocskos Kaviár

Szia! Kíváncsi vagyok, hogy hányan szólnak be azért, hogy középre szerkesztetted. Engem egyáltalán nem zavar :) Sőt nagyon tetszik, hogy egy kis vinyett is van. A fények viszont lehettek volna jobbak, mert így a színek nem annyira jók, és ez azért egy picit levon az amúgy nagyszerű kép értékéből. Üdv: M.K.

fanotic válasza:
Megmentetted a napomat... mármint a tegnapit.. :)
kb. harmadolni mindenki tud nemigaz?
na de pont középre... :)
Köszönöm, hogy el tudtál vonatkoztatni a kép minőségétől,és hogy ilyen nagyvonalúan (fel)értékelted!

2010. szeptember 23. | 23:03 | pilipár

Szerintem nem olyan vészes, valahol el kell kezdeni...mármint a csigafotózást :DDD
Küldök segítséget, tetszenek a reakcióid! Mármint a kommentekre :)
Sok sikert! Pilipár
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

fanotic válasza:
igyekszem nem áltatni magam :)
köszönöm a nagylelkűségedet... igyekszem nem elkótyavetyélni
Köszönöm az értékelésed!

2010. szeptember 23. | 23:01 | Áttentő Redáz

Szerintem maga az ötlet, és meglátás baromi jó, a kivitelezésben a többieknek kell igazat adnom.
Én olyan 3.6-ot adtam volna, bár ez nem sokat számít.

fanotic válasza:
hát igen... a fotón már ez sajna sem segítene :)
De azért köszönöm az értékelésed.

adott pontszám: 3
2010. szeptember 23. | 22:48 | bece

Az elgondolás nem lenne rossz, de
ezen a képen a csiga sem éles,
egyébként is középen nem igazán jó elhelyezni.
az előtér sem igazán szerencsés.

fanotic válasza:
én már csak a csiguszt sajnálom... hogy hozhattam ilyen helyzetbe ... :)
Köszönöm, hogy értékelted!

adott pontszám: 2,5
2010. szeptember 23. | 22:38 | pilipár

Azt gondolom, hogy ez a kép nem igazán sikerült jól. Az ötlet kedves, a panoráma fomátum is ilik hozzá, de a csigát nem szerkesztettem volna középre, még ha "az ő városa is", és ezáltal fontos szerepet szántál neki. A csiga teljesen életlen, pedig mivel a téma miatta ilyen (őt kiemelted, a hátteret elmostad), élesnek kellene lennie. Sajnos, az egész kép nagyon sötét, érdemes lett volna várnod, hogy ennél érdekesebb legyen az idő, pl. süssön a nap, vagy akár essen az eső, még az is szolgálhatott volna különlegesebb látvánnyal a csiga körül :)
A csiga könnyen "hozzáférhető" állat, biztos lesz még alkalmad ilyen fotót újból elkészíteni, mert az ötlet értékelhető, de a minőségen még érdemes javítani!
Sok sikert! Pilipár

fanotic válasza:
néha érdemes egy kicsit pofára esni és
azt hiszem ez most nekem megvolt... :)
de itt a remek példa milyen közveszélyes is lehet valaki egy fotapparat-tal...
Köszönöm, hogy értékelted!

2010. szeptember 23. | 22:36 | h.rom

Úgy érzem nem szolgáltam rá a kreditre, de azért igazán köszönöm.

fanotic válasza:
én is kapok néha, ha nem is tudom miért :)

adott pontszám: 2
2010. szeptember 23. | 22:16 | h.rom

Szia. Nos... Alexpós, életlen, és nem csak a város, de a csiga is az. A középreszerkesztést nem látom indokoltnak, "menetirányban" több helyet kellett volna hagyni, na nem sokat mert ez a jószág nem száguld, de egy kicsivel többet. A kép szélein belógó fák lombjai is zavaróak, ezeket el lehetett - kellett - volna kerülni. Az F36 rekeszt sem értem, mi szükség volt rá, az ilyen exrém szűk blende már ront a képminőségen, különösen egy mezei kitobi esetén. A város annyira nem szép, hogy a minél részletesebb bemutatására kellett volna törekedni. Legvégül, elöl a szürke beton rendkívül lehangoló, ez, meg a szürke, fakó színtelen táj és környezet már nem is életkép, mint inkább "halálkép". Számomra nem szép, de legalább csúnya. Sajnálom.

fanotic válasza:
Azt hiszem nem tudom, miért használtam 36 -os rekeszt :), a többit elfogadom.
De ebből is látszik, mi a különbség a profi, és a leke(tlen)s amatőr között.
Azért örülok, hogy legalább csúnya... sokkal jobb, mintha semmilyen lenne
Köszönöm az értékelésed!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.