Szia, nagyon jó ötel volt. Pér dolog ami eszembe jut a képre nézve.
A vignett nekem nem hiányozna. Van jobb oldal egy zöld valami, azt vagy retus a gépen, vagy a helyszínen eltettem volna onnan. Nyílván ez nem egyszerű feladat, éles legyen a csiga is és még a háttérben levő városrészlet is szépen kivehető legyen, tán a légköri viszonyok sem voltak veled, nagyon párás ködös volt?
A szerkesztésed szerintem jó, jó ez a vágás, jó helyen középen a csiga is. Szóval pár apró hiba, de egyébbként tetszik a képed.
üdv. Krisz
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. szeptember 23. 21:55 - érzékenység: ISO200
- fókusztávolság: 55
- objektív: 18-55 IS
- rekeszérték: f/36
- zársebesség: 0.5 sec
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Szekszárd
- Készítés ideje : 2010-09-11
az én városom...
fanotic válasza:
Még senki nem kérdezett rá,de meglehetősen ködös idő volt... persze fényes napsütésben a csigák nemigen állnak modellt... :)
a helyszínen leginkább a kisfiamra figyeltem (aki 4 és fél évesen mellettem fotózgatott :) ) és ezt a zöld valamit is csak itthon vettem észre..
Azóta kipróbáltam egy gesztivel napsütésben... meg lehet fogni kisebb rekesszel is,élesen.. de nekem ez jobban tetszik még most is
Örülök, hogy el tudtál vonatkoztatni az életlenségtől és köszönöm az értékelést!
ne haragudj de nem értem teljesen a válaszod, ez a kép sötét és életlen, és adtam 3.7 pontot, mi köze ennek a szintekhez, meg a kiválasztáshoz, meg mi egyebekhez, amiket írsz??
fanotic válasza:
Úgy értettem, hogy a gépemmel kb. a 8000 expó után sikerült egy ilyen sötét és életlen képet készítenem... hosszú út vezetett el ideáig, mire ezt a szintet elértem :)
Egy kicsit lehangoló hangulatú ez a kép.
Az egész nagyon szürke, alexpós lett.
A csiguszt nem szerkesztettem volna középre, így egy kicsit unalmas. Jobb lenne, ha jobb oldalon a harmadolóba helyezted volna, így teret hagyva neki a bal oldalon, a menet (vagy csúszás ;-) ) irányába.
A város sem tünik olyan érdekesnek a háttérben, és a szürke betonból is elég lenne a kevesebb. A belógó faágak sem dobnak a képen.
Ha leközelebb ilyesmit fotózol, ügyelj a szép fényekre, rendkívül sokat tud dobni egy képen.
Véleményemmel semmiképpen sem a kedvedet akartam elvenni.
Üdv és további jó fotózást!
fanotic válasza:
Azt hiszem, hogy ez a kis fotó remek lehetőség volt arra, hogy utólag átgondoljam mindazt, amit a feltöltése előtt nem tettem meg :)
Kaptam már rá sok hideget és egy kevés meleget... és ez így rendben is van.
Köszönöm az értékelésed!
Jó az ötlet, de kissé lapos lett a kép. Kicsit sötét és kontrasztszegény. A vignett effekt nekem itt nem ül. A középre szerkesztett csiga helyett egy jobb oldali elhelyezlés talán jobb lenne.
A belógó ágak sem hiányoznak. Szép kis miniál lehetett volna ezek nélkül.
Egyébként meg jó.
fanotic válasza:
sokat lendítettél a kép átlagán, remélem nem ütöttél nagyon félre... még rád szólnak a modok... :)
Köszönöm az értékelésed!
Szeretem az ilyen kreatív ötleteket, merész megvalósításokat, mint amilyen a csiga középre komponálása. Picit érhetné több fény a jószágot és mintha az élesség sem lenne az igazi, viszont az ötlet is, valamint a megvalósítás többi része zseniális!
fanotic válasza:
"picit"??? - egy napja magyarázom a 36-os rekeszt :) sajna az obim sem szereti
a középre szerkesztésben a sokak szerint egyszerűen a figyelmetlenség áll... örülök, hogy te máshogy látod, és kösz a kedves szavakat!
Köszönöm az értékelésed!
Helló!
Nagyon kár ezért a képért,mert nagyon jó is lehetne!vicces-hangulatos.
De nagyon életlen főtémád,a csiga.Az pedig egy ilyen helyzetben nem lehet.Valamint zavaró jobb oldalon az a fűszál-féleség,illetve hogy jobb oldalt több faág lóg be mint bal oldalt.Bizonyos értelemben nem szimmetrikus a kép.
fanotic válasza:
sok igazságot írsz... de leginkább az élességet sajnálom: az tényleg a minimális elvárás egy fotóval szemben, főleg, ha az ember fel is tölti ide
Köszönöm az értékelésed!
Szia!
Akkor kezdeném visszafelé haladva:
-azért gondoltam digitális illusztrációnak, mert nehéz lenne egy képen szép élesen láttatni a csigát és mögötte a hátteret is, mert túl távoli a háttér és mert közelebb kéne kerülni a csigához, hogy meglegyen a részletesség.
Ilyenkor vagy csak egy sziluett lesz a csigusz és akkor nem is kell ennyire szűk rekesz, vagy két képre van szükség. Egy makró jellegűre és egy tájkép jellegűre. Aztán a csigát csak átmásolod...
-még a legjobb objektívek sem szeretik, ha ennyire lerekeszelik őket, fényelhajlás lép fel az extrém szűk rekeszérték miatt, rontva a képminőséget. Jó, a nagyformátumú, műszaki objektívekre ez nem igaz, ott még száz feletti rekeszérték is van, de erről Osztya mester tudna részletesebben mesélni.
- a szerkesztésnél úgy képzeltem, hogy nem egyszerűen levágni balról, hanem a kép készítésekor odatenni a csigát, mert a panorámás jelleg maradjon csak meg....
Örülök, hogy mások is felfedezték a képet és nagyon köszönöm a kreditet!
Üdv: Tibor
fanotic válasza:
Köszi, hogy kifejtetted...
:)
Ez nagyon jó!!! mostanában úgyis annyi csigusz van az esős idő miatt, és íme egy jó példa, hogyan lehet kreatív képet készíteni róluk. A perspektíva a telitalálat, az a sava-borsa az egésznek - legalább is az én meglátásom szerint.
De a környezet is csak tesz hozzá a borongós hangulattal együtt. (a vignettet még emésztem kicsit, de végül is nem rossz)
Remek kép, teljes, kerek az egész.
Gratulálok! Üdv, Péter
fanotic válasza:
azt hiszem ellenőriznem kell a monitoromat, mert mintha öt pontot mutatna... :)
mindig örülök, ha valaki el tud vonatkoztatni egy kicsit a nyilvánvalótól.. te is látod, nem kétlem, de mást is látsz, és ez jó :)
Köszönöm az értékelést és a pontot!
Szerintem az ötlet fantasztikusan jó és jó a cím is és a száguldozó csigához jó a vágás ,csak mindent ront vagy legalább is sokat a kivitelezés a csigusznak élesnek kéne lenni és kicsit jobbra helyezve ez olyan jó gondolat érdemes lenne nekifutni mégegyszer..
további jó fotózást
fanotic válasza:
Köszönöm a biztatást, de még egyszer az már nem ugyanaz...
Köszönöm kedves szavakat és az értékelésed!
nagyon ötletes elképzelés, még nem láttam hasonlót, tehát számomra kreatív kép.
azonban mintha globálisan életlen lenne a képed, és sötét fényszegény, fakó, és kontraszttalan is.
érdekes kép, de a bemutatás nem sikerült olyan jól-szerintem.
fanotic válasza:
nagyon sok tanulással, kitartó gyakorlással és hatalmas lelkesedéssel néhány kiválasztott elérheti ezt a szintet :)
Köszönöm az értékelést!
Szia .Elég sötét a kép és nem tudom de valószínű, a csiga a téma mert a város életlen.Az a baj hogy a csiga is az és az is túl sötét,részlettelen.Szép fényeket.
fanotic válasza:
Azt hiszem röviden összefoglaltad a lényeget :)
Köszönöm az értékelésed!
Csigaráma?! A csiga panorámája?
Kár, hogy az ötletes szójátékhoz egy kevésbé jól sikerült fotó társul. Nagyon szürke, szomorkás a felvétel és sajnos a csigusz is középre szerkesztett. Talán jobb lett volna a bal harmadolóra tenni, akkor meglenne az üzenet: el akarja hagyni ezt a helyet...
Bár a kitobjektív makró képességei igencsak korlátozottak, érdemes lett volna közelebbről fotózni a csigaházat, persze akkor a háttér még a vészesen szűk 36-os rekesz ellenére is formátlanná válik. Lehet, hogy ez egy digitális illusztráció téma, amit igazából nem is egy, hanem két fotóból kéne összerakni? Mindenesetre kreatívnak érzem, elgondolkodtatónak.
További jó fotózást!
fanotic válasza:
Sok érdekes dolgot írtál:
- balra szerkesztve elhagyni a helyet ? - ez érdekes megközelítés (persze a fotó alapján természetes:)
- a közeli + 36-os rekeszről amit írsz... - egy magyarázat amiért én a 36-ra szavaztam... már nincs meg a többi fotó,hogy összehasonlítsam, de emlékeim szerint nagyobb rekesznél nagyon mosott volt a kép...
- digitális illusztráció - ? - lehet,hogy ez ilyen nehéz téma..?? nem tudom.. más obival pedig (h.rom észrevétele alapján) sajnos nincs tapasztalatom...
Köszönöm,hogy értékelted!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Szia! Kíváncsi vagyok, hogy hányan szólnak be azért, hogy középre szerkesztetted. Engem egyáltalán nem zavar :) Sőt nagyon tetszik, hogy egy kis vinyett is van. A fények viszont lehettek volna jobbak, mert így a színek nem annyira jók, és ez azért egy picit levon az amúgy nagyszerű kép értékéből. Üdv: M.K.
fanotic válasza:
Megmentetted a napomat... mármint a tegnapit.. :)
kb. harmadolni mindenki tud nemigaz?
na de pont középre... :)
Köszönöm, hogy el tudtál vonatkoztatni a kép minőségétől,és hogy ilyen nagyvonalúan (fel)értékelted!
Szerintem nem olyan vészes, valahol el kell kezdeni...mármint a csigafotózást :DDD
Küldök segítséget, tetszenek a reakcióid! Mármint a kommentekre :)
Sok sikert! Pilipár
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
fanotic válasza:
igyekszem nem áltatni magam :)
köszönöm a nagylelkűségedet... igyekszem nem elkótyavetyélni
Köszönöm az értékelésed!
Szerintem maga az ötlet, és meglátás baromi jó, a kivitelezésben a többieknek kell igazat adnom.
Én olyan 3.6-ot adtam volna, bár ez nem sokat számít.
fanotic válasza:
hát igen... a fotón már ez sajna sem segítene :)
De azért köszönöm az értékelésed.
Az elgondolás nem lenne rossz, de
ezen a képen a csiga sem éles,
egyébként is középen nem igazán jó elhelyezni.
az előtér sem igazán szerencsés.
fanotic válasza:
én már csak a csiguszt sajnálom... hogy hozhattam ilyen helyzetbe ... :)
Köszönöm, hogy értékelted!
Azt gondolom, hogy ez a kép nem igazán sikerült jól. Az ötlet kedves, a panoráma fomátum is ilik hozzá, de a csigát nem szerkesztettem volna középre, még ha "az ő városa is", és ezáltal fontos szerepet szántál neki. A csiga teljesen életlen, pedig mivel a téma miatta ilyen (őt kiemelted, a hátteret elmostad), élesnek kellene lennie. Sajnos, az egész kép nagyon sötét, érdemes lett volna várnod, hogy ennél érdekesebb legyen az idő, pl. süssön a nap, vagy akár essen az eső, még az is szolgálhatott volna különlegesebb látvánnyal a csiga körül :)
A csiga könnyen "hozzáférhető" állat, biztos lesz még alkalmad ilyen fotót újból elkészíteni, mert az ötlet értékelhető, de a minőségen még érdemes javítani!
Sok sikert! Pilipár
fanotic válasza:
néha érdemes egy kicsit pofára esni és
azt hiszem ez most nekem megvolt... :)
de itt a remek példa milyen közveszélyes is lehet valaki egy fotapparat-tal...
Köszönöm, hogy értékelted!
Szia. Nos... Alexpós, életlen, és nem csak a város, de a csiga is az. A középreszerkesztést nem látom indokoltnak, "menetirányban" több helyet kellett volna hagyni, na nem sokat mert ez a jószág nem száguld, de egy kicsivel többet. A kép szélein belógó fák lombjai is zavaróak, ezeket el lehetett - kellett - volna kerülni. Az F36 rekeszt sem értem, mi szükség volt rá, az ilyen exrém szűk blende már ront a képminőségen, különösen egy mezei kitobi esetén. A város annyira nem szép, hogy a minél részletesebb bemutatására kellett volna törekedni. Legvégül, elöl a szürke beton rendkívül lehangoló, ez, meg a szürke, fakó színtelen táj és környezet már nem is életkép, mint inkább "halálkép". Számomra nem szép, de legalább csúnya. Sajnálom.
fanotic válasza:
Azt hiszem nem tudom, miért használtam 36 -os rekeszt :), a többit elfogadom.
De ebből is látszik, mi a különbség a profi, és a leke(tlen)s amatőr között.
Azért örülok, hogy legalább csúnya... sokkal jobb, mintha semmilyen lenne
Köszönöm az értékelésed!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.