az ötlet tetszik és szerintem a nézőpont is nagyon jó -sikerült egyedivé tenned
a színvilága is nagyon bejön nekem
ami nem annyira tetszik az a méret - egy picit nagyban töltötted fel
továbbá a kép nagyon zajos ez zavaró
a vágásra/komponálásra is jobban kellett volna figyelni - a bal oldalon nagyon szűk lemaradt a lába
illetve a fej egyes részei kiestek a z élességi tartományból

A vágást én képkivágásnak gondoltam. A vágás jelentheti a keresőben a kép komponálását, amikor a szemünk által látott részből a leendő kép kivág egy részletet, illetve jelenthet utómunkát, amikor konkrétan levágod a képed széleit.

Érdekes pillanatot sikerült megörökíteni, de van pár hibája a képnek szerintem. Túl zajos, érdemes lenne egy hangyányit talán szűrni rajta, a mélységélesség sem oké, ide inkább egy 22-es rekesz kellett volna, vagy nagyobb. Valamint ha szemből fotóztad volna a pókot, akkor a szeme egy síkba lenne a rágókkal, és egységesen élesek lehettek volna (bár az ember sajnos nem mindig válogathatja meg a szöget).
Jópofa kép, de még van mit fejlődni, ugyanakkor ígéretes.

Ha a nagylátó nem "játszik" akkor érdemes lenne kipróbálni egy makró obit :)
Mikor benéztél a keresőbe és ebből a pózból,szögből,magasságból lenyomtad a gombot azzal már megszerkesztetted!
A szerkesztés nem vágást jelent.

Pokot fotozni nem egyszeru, hiszen a helyi felhozatal olyan apro, hogy meg aps-c-s szenzoru gepen is 1:1 lekepezes kornyeket kell elerni egy ilyen kepert. Ez rengeteg problemat jelent, fenyveszteseg, illetve beszukulo melysegelesseg tekinteteben.
Sajnos nalad is megjelennek ezek a problemak. Hiaba a f/11, a szem nagyobb melyseget kivanna (szajszerv es szem is eles legyen), illetve az ISO 640-bol fakado zajok is zavaroak. A kompozicio nem egetrengetoen egyedi, illetve a vilagitassal is lehetett volna kicsit varialni.

a fókusz előrébb csúszott, a szemek emiatt már nem élesek. a derítés nem egyenletes (diffúzort kellene használni), a becsillanó kitin nem szép.
és eléggé zajos.
a jobb oldali fehérség zavaró, bár látszik, hogy levetted a fényerőt.
a kompozíció klasszikus, de a baloldalon annyi teret kellene még engedni, hogy ne pont az izületnél legyen a vágás.
makro műfaj viszonylag kevés szabállyal dolgozik, de azokra érdemes odafigyelni.

szép fényeket.
javítandó kategóriának gondolnám.

Pókoknál a fej a szemek élessége fontos.Szerintem alulexponált a kép.A szemek, a fej, a csáprágók, túl sötétek.A szerkesztéssel sem értek egyek.Kár volt elforgatni ,jobb lett volna totál szemből.Ezenkívűl zajos is a kép és egy kicsit kissebb méretben áttekinthetőbb lenne a jelenet.850x650 kb amire méreteztem volna.Jó fotózást.Üdv.

A kép átlós szerkesztése tetszik, de sok apróság van, ami miatt nem áll össze a kép:
A jobb oldali rész túlságosan világosra sikeredett.
A mélységélesség elég kicsi. Közgyűrűvel készült, vagy az elkészült kép jó erősen meg lett vágva?
A vágás eléggé elnagyolt lett: a bal oldali lábak hiányoznak, illetve el lettek vágva. Ilyen közegben pókot látni elég ritka, jobban tetszene a természetes közegében látni.

Szia.

Először is ne telével fogjál neki makrózni mert azt nem igazán arra találták ki.
Sajnos nagy méretben töltötted fel
Létszik hogy az élesség a szemre volt irányítva de valamiért az elmosódott
Makrónál sokkal nagyobb élességre van szükség,kicsi élesség de az tuti :)
Szerkesztésen is lehetne javítani,vagy jobban levágtam volna a lábacskáikat van mind benne hagyom
További sikeres makrózást!

Hali!
Ami elsőre feltűnt egy kis zajosság, és már túlzottan szűkös dof.
A szemek kicsit kilógnak az éles tartományból, legalább is nagyon a szélén.
A rekesz elég szűk, de úgy látszik kevés volt neki, lehetséges nagyon nagy a nagyítás a pók méretei miatt.
Egyébként a lábán a szőrszálak kifejezetten élesek, de a szemén kicsit elcsúszott, és az nélkülözhetetlen.
A pókok hálás téma, látványosak, de ugyanakkor állt. pici a fejük ezét nehéz dió is.
Szerintem szép nagyítás, de még tökéletesíthető.
Üdv szépeket!

Szia,
Fotózásban kezdő vagyok, makrózásban meg még szűz is, így pont nélkül írnám csak le ami tetszik a képedben, mert tetszeni, nagyon tetszik.

Jó ötletnek tartom, hogy bár lehetőség lenne (már ha jól tudom) makróban az egész állatot élesen megmutatni, te a mélységélességgel mégis csak a pók "híres" elemeit emeled ki (több szem, "falmászó szőrök"), leghangsúlyosabban is azokat, amikkel a pók leginkább üzeni a képed címét. (engem legalábbis a "fogakkal" tart távol magától a pók)
Az egész pók méreteire pedig a homályba vesző, és egyben a hátteret képző potrohból érezhetünk rá.

A mindenit ahogy leírtam ezeket, mégis adok rá 5 pontot, nagyon tetszik a munkád.
De ez maximálisan a képnek szól, a makró technikád értékeléséhez nincs meg a kellő ismeretem. Így ezt "átengedem" azoknak akik értenek hozzá:)

Hol sikerült lefotózni a "csöppséget"?

Üdv,
Imre

Szia! Mivel ugy látom nem használtál makró előtétlencsét (aminek fix a mélységélessége) Ezért állithattál volna az f értéken nagyobbra, rááldozva még egy kicsit több isóval. Átküldöd egy zajszűrőn, szoftveresen élesitesz rajta, és lesz egy mindenhol éles makród. Vagy pedig megvilágítod valamivel.
Üdv!

A címválasztást sem érzem a legtalálóbbnak, de ez lenne a legkisebb gond! Nem elég éles, még ott sem, ahol bőven annak kéne lennie, ehhez pluszban hozzájön az is, hogy a fókusz sem az igazi, nem tetszik a háttér, a jobb alsó sarokban ez a fehér rész szerintem egyáltalán nem illik oda, keretet nem tudok elképzelni rá, ezzel nincs gond.. Plusz nekem kicsit zajosnak is tűnik.