BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,37
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. szeptember 2. 15:56
  • érzékenység: 400
  • objektív: Nikkor AF-S 18-135mm/F3,5-5,6 VR
  • rekeszérték: 5,6
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Jucuska

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2010. szeptember 3. | 23:26 | marci82

Szia! Remek portrát alkottál. Bár én nem vagyok a téma szakétője, mégis úgy érzem, hogy nem a modellen van a hangsúly. Tehet, hogy ha oldalról derítettél volna, akkor nagyobb hangsúlyt kap az arc. (de lehet, nincs igazam) Illetve a kisebb mélységélességgel lehetne nagyobb hatást elérni.

Floggi válasza:
Köszi szépen és igazad van:-)

2010. szeptember 3. | 17:38 | noyoo

bár én már kicsit unom a téglafal/szépnő kontrasztot de ezmegmilyenjólett!! :)

Floggi válasza:
:-)Köszönöm szépen!

adott pontszám: 3,5
2010. szeptember 3. | 11:49 | ilcsa

Szia! A legnagyobb gondom az a képpel, hogy a modell arca, szeme, sötétségbe burkolózik, pedig egyből a pillantását keresném a modellnek. Ezenkívűl ez a fajtabeállítás nagyobb teret igényelne, hogy a mélységek jobbankijöjjenek. Engem picit a fal mögül kikandikáló újjak is zavarnak, mert még ezek is elvonják a figyelmet a szemekről...
Üdv,
Attila

Floggi válasza:
Köszi az értékelést.

adott pontszám: 4
2010. szeptember 3. | 11:36 | h.j.

szia. annyira kár a csaj fejét így "elnyomni" kevés a fény rajta,(ami még nem is rossz,van hangulata), viszont túl sok a fal, akkor már a keze sem kéne már oda.bocs,hogy csak a nemtetszőket írtam le,pedig azért nekem jó(4) kép. üdv j. iu:isteni így csak a fél arca is,a tekintete brutál lehet,jöhet még róla,tuti siker!

Floggi válasza:
Köszönöm szépen az értékelést és a tanácsot. :-)

adott pontszám: 3,7
2010. szeptember 2. | 21:43 | h.rom

Szia. Jucuskának sajnos nagyon sötétben van az arca, előtte a fal fénye még el is nyomja azt, megkockáztatom hogy nagyobb hangsúlyt is kap a vakolat mint a modell. Én annak a felnak a háromnegyedét simán vágnám, mert így nagyon rossz irányba billen a mérleg.

Floggi válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3
2010. szeptember 2. | 20:13 | kulcsarati

ÁÁÁÁÁÁÁ
Miért kellett eme gyönyörűséget kitakarni a malteros téglafallal? A kép majdnem felét az a randa fal tölti ki!
Ráadásul az a gyönyörű arc a kép majdnem legsötétebb pontja. A kéztartás az arc előtt szerencsétlen. A ff tónusszegény lett.
Minden szempontból átgondolandó ez a fotó, mert a hölgy egy igazán jó fotóért kiált!
Üdv QQ

Floggi válasza:
Köszönöm a tanácsot.

adott pontszám: 3,5
2010. szeptember 2. | 17:50 | Álomfejtő

Nem értek a portré fotózáshoz, de az laikus számára is látszik, hogy ez a kép nem igazán oké... Jucuska arca túl sejtelmesen takart, elnyomja a fal fehérsége és éppen a szépségét a kisugárzását, a tekintetét nem engedi hangsúlyosnak látszani.
Szerintem a fényviszonyoknak éppen fordítva kéne működniük . a lány arcát megvilágítva, a környezetet elkendőzve... ajánlom Tiger, Pappati, Zoran portréit például, de számos remek tanulmány-jellegű fotó található az oldalon e kategóriában.... ne haragudj.

Floggi válasza:
Köszönöm a tanácsot.Nincs gond:-)

adott pontszám: 3
2010. szeptember 2. | 16:11 | puruczki-2

Nem glamour, tessék elolvasni a glamour meghatározását, ez inkább portré...ezt csak megjegyeztem, nem számít a pontba...
...ami viszont igen: az ujjak nem kellenek, mert inkább zavaróak, túl nagy a mélységélesség, így kevésbé irányítod a figyelmet a hölgy szemére, és ami a legnagyobb hiba, hogy az előtér és a háttér jóval több fényt kapott mint az arc...működne az a beállítás, ha a fal sötét lenne...

Floggi válasza:
Köszi szépen!