BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,71
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. augusztus 27. 12:45
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Veszprém
Szmöre

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. június 13. | 09:21 | nitri98

Szia!
Szép fénykép csak hát tényleg egy kicsit fakó a kép szerintem ezen lehetne javítani és akkor tökéletes lenne a kép,csak ezt az egy hibát találtam benne a többihez gratulálok!Jól elkapott pillanat.

adott pontszám: 3
2010. szeptember 22. | 21:44 | gabormarcali001

Üdv!

Állatot fotózni nem olyan egyszerű dolog. Gyorsan mozognak, ügyelni kell, hogy természetesnek mutassuk be őket, ha állatkertben fotózunk, akkor nem szerencsés ha látszik a helyszín, ha a szabadban, akkor be kell cserkészni az áldozatot, jelen esetben az állatot.
A fotón nem nagyon emelkedik ki az állat, el kellett volna mosni a hátteret, bár kerítések nem látszódnak, de ennek ellenére nekem nem valami természetes a fotó, s ami nagy probléma még szerintem az, hogy elég fakó lett a felvétel....ezen lehetett volna photoshopban javítani utólag.

Gábor.

adott pontszám: 3,5
2010. szeptember 11. | 14:47 | Helga

Szia! Állatkertben nagyon nehéz fényképezni, az állatok bezártságérzete kiül az arcokra, nekem elszomorító látvány. A képet homályosnak látom, az állat riadt, talán mert lemaradt a fél farka. (A túloldalon pedig semmi érdekes nincs, igazán belefért volna)

adott pontszám: 2
2010. augusztus 31. | 08:50 | indiántáncz

Heló! A megörökítésre került állat szép sőt különleges látvány, nem mindennapi dolog, de pont az ilyen nem mindennapi dolgokról készült fotók a leg becsapósabbak mert az ember hajlamos ilyenkor figyelmen kívül hagyni a fotó hibáit. A rossz fényviszonyok és a rossz gépbeállítás miatt egy szürke fátyol mögül látni a főtémát ami elég zavaró. A beállítás, vágás sem mondhatni megfelelőnek, nem utal tudatosságra.
Minden jót, üdv Timi.

Fibii válasza:
Köszi

adott pontszám: 2
2010. augusztus 30. | 22:16 | nichter

Hello!
Nem sikerült valami jól a fotó.
Lehet hogy rosszul van beállitva a monitorom de nekem a fényesség se jó.Azon kivül rossz a képkivágás, zavaró hogy a majom farka kilóg a képből.
Ebből a fotóbol többet is ki lehetett volna hozni.
Remélem nem bántottalak meg
üdv

Fibii válasza:
Dehogyis, köszönöm. :)

2010. augusztus 30. | 20:57 | hajnal67

Nahát! Ennyi korrekt, segítőkész és nem lehúzó véleményt még egy felhasználónál sem láttam. A kő kedves Fibi, amit az állóvízbe dobtál egészen szép reakciókat hozott ki a kedves fotós társakból. . Már ezért megérte feltenned és a pontjaidon meg javíthatsz a jövőben.
Sokan akarnak neked jót, tehát hajrá és tényleg ne add fel!
R,jánosnak!
Ilyen segítőkész, motíváló, korrekt véleményt még nem olvastam itt. Bajnok vagy!
Üdv és mindenkinek sok sikert!
Hajni

Fibii válasza:
Nem adom fel,köszönöm a véleményeket! Nem tudtam, hogy is működik ez az oldal és tényleg csak kiváncsiságból tettem fel a képet. Többet nem követem el ezt a hibát. Kaptam is rendesen lehúzást, hogy miért publikáltam, de be kell vallanom regisztrálás után ki kellett próbálnom, hogy működik a véleményezés, fotó feltöltés.
Fibi

adott pontszám: 2,5
2010. augusztus 29. | 19:10 | Mano7

Szia!
Már biztosan sokan elmondták a képedről hogy mik a hibái, de megpróbálom én is. A legszembetűnőbb hogy az egész szürkés árnyalatű, még a majom fekete szőre is. Ráadásul levágtad a farkát ami állatfotók esetében nem tűl előnyös. Látszik a képen hogy nagyon pixeles. Lehet hogy a zajszűrés miatt van, lehet hogy a magas érzékenység miatt, de ez sem túl szép. A háttér unalmas és csúnya, főleg a szürke föld és még így sem soroltam el mindent. Hát sajnálom de ez a véleményem. De ne csüggedj, mindenki ilyen képekkel kezdte :)

Fibii válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 1
2010. augusztus 28. | 22:09 | kgyorgy

Szia. Ez nem lett túl szép. Az egész kép homályos és túlexponált. A kompozíció sem túl szerencsés, még a majom farka is kilóg a képből.

adott pontszám: 3,6
2010. augusztus 28. | 18:22 | Ted

Szia!
1.Életlen a kép!
2.Kilóg a farka!
3.Kicsit lejjebb is emelhetted volna a fényképezőgéped!

Sok szerencsét!

adott pontszám: 4
2010. augusztus 28. | 16:20 | frigyes

Szia!
Nekem úgy tűnik, az élesség nincs teljesen rendben ( vagy a laptopom TFT-je csap be).
Azonkívül középre van szerkesztve, ami ilyen háttérrel nem indokolt, és a farkát sem kellett volna levágni.
Üdv.

adott pontszám: 3
2010. augusztus 28. | 16:14 | Consuello

Szia! A fotó alanya kiválló, viszont a kép már nem sikerült a legjobban. A színek és körvonalak elmosódottak, a középre vágás sem a legszerencsésebb. Tudatos, kreatív, de javítandó:)
Üdv

adott pontszám: 2,5
2010. augusztus 28. | 15:08 | R.János

Ennek a pontozásos rendszernek az az átka, hogy egy könnyen bírálható képre mindenki ugrik, és nemcsak a hibákat mondjuk el, hanem a fotós kedvét is szegjük. Nincs ilyen szándékom, sőt!
Abból kell kiindulni, hogy a gyengeségeinket tudomásul vesszük, és a következőkben igyekszünk elkerülni ezeket. Ehhez erő és kitartás kell. Olvastam egy emberről, aki írástudatlan volt, és ráadásul egy olyan betegségben is szenvedett, ami elvileg lehetetlenné tette, hogy bármilyen finom mozgást végezzen a kezével. Erővel, kitartással és hittel ez az ember lett az akkori idők egyik legközkedveltebb amerikai írója. Később tanárként szépírást (is) tanított....
Szóval nem fogom elismételni, amit erről a képről (látva a nagy látogatottságot) feltételezhetően már elmondtak, hanem szeretném megemlíteni azt a két pozitívumot, amit találtam: a téma felismerése jó, mert egy érdekes állatot mutatsz be. Jó, hogy a szemek élesek, és a figyelem rájuk irányul. Tanácsként: jó, ha az állat valami "különlegességet" művel. Lehetőleg kerüld el azt, hogy téma a kép közepén legyen. Vigyázz, hogy ne csonkolj, csak abban az estben, ha az állat egy részét akarod kiemelni. A kontraszt és élesség nagyon fontos. De jó kép nincs fény és árnyék nélkül.
További jó fotózást kívánok! R.J.

Fibii válasza:
Köszönöm, ez igazán jól esett!

2010. augusztus 28. | 11:13 | And now for something completely different

Még annyi érdekesség, hogy mintha mindenki egy könyvből kántálná az indoklásait. Muris.

Fibii válasza:
Nekem is olyan érzésem van. Lehet tényleg nem kellett volna feltennem, de ilyen géppel még egy fotót sem tettek fel.

adott pontszám: 3,5
2010. augusztus 28. | 10:02 | kviktor84

Szia! Az egyetlen pozitívum ebben a képben az az, hogy egy érdekes állatot mutatsz be. Ez jó is de a kép minősége sajnos eléggé gyenge. Életlen, fakó, rossz a szerkesztése. Ezen a képen utómunkával nagyon sokat lehet javítani.

Fibii válasza:
Köszi

adott pontszám: 1
2010. augusztus 28. | 09:30 | MBEE

Szia!
Tegnap óta gondolkozom, hogy írjak-e véleményt. Hát írok. Sajnos ez a fotó minden sebből vérzik. Biztos a pillanat megkapó volt számodra, de ez kevés egy jó fotóhoz, ahogy azt minden fotós portálon írják, próbáljunk meg érzelmileg elszakadni a fotóinktól, hogy milyen nehéz volt elkészíteni. hogy mennyire jó pillanat volt... Szóval: A képkivágás rossz, túl tág, a nézőpont rossz, nagyon felülről látjuk "Szmőrét". Mondjuk ennélfogva nincs háttér, tehát nem is lehet mosott. Szegény "Szmőre" farkincája levágódott, és végezetül az expozíció sem sikerült, nem jó a fehéregyensúly, az élesség, és a fények sem szépek. Sajnálom. Üdv: Mbee

Fibii válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 2
2010. augusztus 27. | 23:52 | sitselea

Nem hiszem, hogy a technikai tökéletesség a legfőbb kritériuma egy jó fotónak, sőt, de azért szerintem van egy határ, ami szükséges...
Ráadásul nem egy megismételhetetlen, sose látott pillanatot kaptál el, ahol még engedékenyebb a néző
Ne haragudj, de ez szerintem egy nem előnyös szögből fotózott, rosszul komponált, erősen szürke fátyolos kép.

2010. augusztus 27. | 22:44 | And now for something completely different

Látom, harapnak a pitbullok:-D

Fibii válasza:
Igen! Első feltöltött fotó próbaként. Sosem gondoltam volna, hogy ekkora érdeklődést váltok ki! :)

adott pontszám: 2
2010. augusztus 27. | 21:25 | draculea

Ne haragudj, de öszinte leszek: ez a fotó sajnos nem több, mint egy kattintás az állatkertben. Állatkertben is lehet jó fotót készíteni, láttam már rá példát, tehát nem az a baj vele, hogy hol fotóztad, hanem az, hogy hogyan. Dekorativ állatka, el hiszem hogy érdemesnek találtad a megörökítésre, de van egy olyan érzésem, hogy ezt csak spontán fotóztad. Sem a szerkesztés, sem az expozició nem vall tudatosságra. A középreszerkesztes ritkán mutat érdekességet a nézőnek, a kép minősége kontraszttalan, a sötét helyeken színzajos. Remélem nem én adom a legszigorúbb pontot rá, de ha a technikai részeken túllépnék is, mint megörökített pillanat sem túl figyelemfelkeltő. Ha pedig némely állatos fotóhoz viszonyítom amelyek az oldalon feltünnek, akkor is csak ezt a pontot tudom rá adni, remélem nincs harag emiatt.

Fibii válasza:
Szia! Valóban ez csak egy állatkertben elött fotó. Köszönöm a kritikát, de csak azért töltöttem fel ilyen fotót, mert kiváncsi voltam , hogy működik az oldal, hogyan megy az értékelés.

adott pontszám: 1
2010. augusztus 27. | 19:54 | F.Kovács László

Szia.
Ne haragudj,de ez a minőség nagyon gyenge.
A fókusz a helyén van,de ezen kívül sok pozitívumot nem tudok sajnos elmondani a képről.
Középre szerkesztve,a farka kilól,teljesen kontarszttalan.
Nem akarlak megsérteni,nem ez a cél,de tükröt kell tartania minden embernek maga elé.
Sajnos ez a kép kritikán aluli.
Szebb fényeket!

Fibii válasza:
Köszönöm, a kritikát.

adott pontszám: 1
2010. augusztus 27. | 18:03 | tengelic

Mentségedre legyen,hogy egy egyszerű kis kompaktal készítetted a képet. Szegénykének levágtad a farkát. Erre érdemes odafigyelni,hogy az egész téma a képre férjen. HA nézőpontod ha lejjebb viszed,akkor nem lesz szokványos a téma ,amit minden ember láthat ,hanem egyedi és ettől lesz a kép érdekes. MAjd érdemes úgy mozogni,jobbra balra,hogy a háttér pl.itt a lombozat legyen,mert így lehet élőhelyébe varázsolni a "szmörét",ami valjuk be igen helyes jószág :). A lencsét pedig attól független,hogy autómata lencsezár védi,,nem árt lencsetisztítóval megtörölgetni. Az alul pontozás nem bántó szándékú,de genge a képed,igaz még mindig jobb,mint az én első képem,amit fotós portálra értékelni feltettem :)

Fibii válasza:
Köszönöm a véleményt, igazából csak egy régi képet feltettem, hogy lássam is hogyan működik.

adott pontszám: 3
2010. augusztus 27. | 17:08 | Alexander Nevermind

Szia, huh. A kép minősége elég rossz lett, nem tudom a tömörítés végett e. Egy szürke fátyol veszi körül szmörét.
Kár hogy a farka le lett vágva, jobb lenne ha az is benne lenne a képbe.
Az állatos képeknél általában ha van lehetőségünk az a jó, ha úgy fotózunk, hogy nem a talaj a háttér. Gondolom állatkertben fotóztad és kicsit magasabból, célszerűb úgy fotózni, hogy ne csaka talaj legyen a háttér, eztt úgy tudod elérn ha alacsonyabbról fotózól, alacsonyabb szemszöbgől. És máris érdekesebb jobb lesz a felvételeb szmöre szemszögből fotózva.
üdv. Krisz

Fibii válasza:
Köszi

adott pontszám: 3
2010. augusztus 27. | 16:40 | pisti0101

Legközelebb:
- Alacsonyabb nézőpontból csináld, szemmagasságban a makival ideális, persze így is lehet jó adott esetben, ha pont úgy látványos a háttér, de ez erre a képre nem igaz.
- A maki középre van komponálva, legközelebb valamelyik harmadolóba tedd. Ebben esetben a jobbszélre lett volna érdemes, hogy bal oldalt ne lógjon ki a farka a képből.
- Utómunkával finomíts a színeken. Nagyon kimosott hatású az egész kép. Túl van húzva a fényerő.
- Ha valahogy a zajon is tudsz csökkenteni az sem árt meg a képnek majd.

Az állat egyébként jópofa és érdekes, tehát a témáválasztás az teljesen rendben van.

Fibii válasza:
Köszi!
Igazából, csak a gép miatt töltöttem fel, mert nem találtam 1 képet sem ezzel a géppel. De ahogy valaki írta is kavicsot dobtam az állóvízbe! :) Elnézést mindenkitől.

adott pontszám: 2
2010. augusztus 27. | 15:20 | manolisz

Nagyon kevés a fény a képen, teljesen fakók, élettelenek a színek. A helyzeten a vaku elvillanása sem sokat segített. Ugyanakkor mintha erős képzajt is látnék. A háttér, a környezet is elég elszomorító.
Kár, hogy le van vágva az állat farka. Összességében nem túl előnyös az állatka megjelenítése, nem találok semmi olyan érdekességet a képben, ami megörökítésre érdemessé tenné.
Ennél biztosan fogsz sokkal szebb képeket is fotózni.
Üdv, M.

Fibii válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2010. augusztus 27. | 14:47 | bichonf

szia
ez a kép nagyon fakó és a farkát is levágtad(vagy lemaradt) felül sok helyet hagytál a hátteret elmoshattad volna , jah és jobb oldalt is vághatál volna

Fibii válasza:
Köszönöm a kritikát!

adott pontszám: 2
2010. augusztus 27. | 14:21 | vegykonyha

Szia!
Követ akartál dobni a fotózz! állóvizébe ezzel a képpel? Mert ha igen, sikerült. Ritka az a kép manapság, amelyik alig egy óra alatt öt-hat értékelést kap. Ha szoktad olvasgatni a képekhez írt értékeléseket, nem hiszem, hogy nem látod a kép nyilvánvaló hibáit. A képminőség csapnivaló. 121 kbyte a mérete, holott 310 kbyte a limit. A középre szerkesztést általában hibaként róják fel, engem speciel nem zavar, de a farkát nem kellett volna levágd. Látom, 400-as ISOval lőtted, elég rosszak lehettek a fényviszonyok, sajnos ez érződik is a képen . A háttered kusza, túl sokminden látszik. Ezt jobb fényviszonyok mellett, tág rekesszel kellett volna lőni, hogy a háttér szépen elmosódjon.
Én eddig egy Szmörét ismertem, a Nils Holgerssonból, az róka volt, ez meg nemtom, milyen állat. :)
Szerintem olvass sok fotózással kapcsolatos dolgot, lőj rengeteg képet, s csak utána publikálj. Magam is ezt teszem.

Fibii válasza:
Az az igazság, hogy kb. 2 napja olvasgatom az oldalt. Kiváncsi voltam, hogyan is működik ez és nem is volt ilyen típusú gépről egy fotó sem, ezért töltöttem fel. Hála a nagy érdeklődésnek, készítek majd újakat!
Köszönöm

adott pontszám: 3
2010. augusztus 27. | 14:04 | ril

Szia! Nagyon egzotikus a téma ezzel a jószággal, de a fotót nem tartom igazán jónak -bocsánat hogy ezt mondom - a beállítás semmitmondó, az állat farka hegye kilóg a képből, a vakuzástól sem lett jobb a kép, a háttér eléggé jellegtelen.

Fibii válasza:
Nagyon köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 1
2010. augusztus 27. | 13:36 | Carter2

Szia
Nagyon "ködös" a kép, rendesen fért volna rá kontraszt. Pocsékak a fények, és alulexpos. Emellett elkövetted azt a hiubát hjogy belevágtál az állatba ami az egyik fő kitétel a teljes alakos állatfotóknál hogy ne tegyük. Ezenkívül a környezet is lehangoló...

Fibii válasza:
Köszi

2010. augusztus 27. | 13:11 | hajnal67

Ez most nem sikerült szerintem túl jól. Egyedül a téma különleges. Nekem sajnos élettelen, színtelen, fénytelen, jellegtelen. Nem pontoznám inkább. Levágtad a farkincáját. Szóval sok a hiba, de biztosan lesz ez jobb is idővel. Fel ne add!!!
:-)
Üdv!
Hajni

Fibii válasza:
Köszönöm a biztatást!

adott pontszám: 3
2010. augusztus 27. | 13:10 | apóka

Szegény szmöre hiányzik a farka vége.A képnek pedig a kontraszt.Mintha ködben ,vagy párás levegőben készült volna a kép.A csonkolást pedig itt elkerülhetted volna.Jó fotózást.Üdv.

Fibii válasza:
Köszi a véleményt!

adott pontszám: 3
2010. augusztus 27. | 13:05 | h.rom

Szia. Levágtad szegény farkát, a feje fölött viszont sok helyet hagytál - annak a fele ami ott van, vágható lenne. Plusz nagyon életlen, részlettelen, fakó, kevés a kontraszt is. nem igazán vagyok képben ennek a vízálló kiskompaktnak a lehetőségeivel, de itt nem is a fényképezőgépet értékeljük hanem a képet. Ennek fényében írom, hogy még más kiskompaktok képeivel is összehasonlítva, a te fotód nagyon gyenge minőségű. Kár érte.

Fibii válasza:
Köszi

2010. augusztus 27. | 13:04 | Pálfi Nimród

ezt nem gondolod komolyan ugye.

A fotód nem fogja elnyerni a tetszést az oldalon.
Nim

Fibii válasza:
Nem gondolok semmit, csak feltettem, mert kiváncsi vagyok, hogy működik a véleményezés.






















2010. augusztus 27. | 13:02 | freeze

Hát sajna ezen a fotón minden hiba fellelhető ami csak létezhet:
- Részletszegény
- Zajos
- Fényszegény
- Rosszul komponált (farok is lemaradt)
- Kontraszthiányos

... így ez sajna kerülendő út szerintem: 1-es, de a csak így pont nélkül, mert kitolni nem akarok veled.


üdv:freeze

Fibii válasza:
Köszönöm