BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. augusztus 8. 22:06
  • objektív: sigma 10-20
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Solymár
* * *

kis-színes-szösszenet a stílus (a képkidolgozás stílusa=nem célja a "természetesség" visszaadása) kedvelőinek... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. február 2. | 22:52 | N.K.

Szia!
Ez nagyon giccses lett! Ezért a fotót is lerontja!

Üdv.: N.K.

ken_da_hayadra válasza:
korszellem és nézőpont kérdése
üdv

2010. október 24. | 22:50 | h.rom

És akkor még én utómunkázom szét a fotóim? :)) Ugyan már...

ken_da_hayadra válasza:
nem igazán értetted, mit közöltem, vagy épp nagyon is érted és most terelsz

adott pontszám: 4
2010. szeptember 6. | 18:00 | ubid

Tetszik a kép, picit már a színek nem tűnnek valódinak és egy picit valótlannak tűnik így a háttér!

összességében jó!

grt.

ken_da_hayadra válasza:
köszönmö
feltöltés indul!!!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3,9
2010. augusztus 10. | 13:11 | dirty_johnny

Szerintem egyrészt túlságosan kiélénkítetted a zöld színt, másrészt a szerkesztése sem tetszik igazán.. Én vagy a jobb harmadra tettem volna a gyereket, vagy akkor már teljesen középre.. Ez a kis életlenség a háttérben az égbolton is fura picit, de ezt nem róvom fel hibaként.

ken_da_hayadra válasza:
oké

2010. augusztus 10. | 11:52 | loriatya

igazad van, tenyleg arrol szol.
gondolom van ahol van ertelme ennek a technikanak, mert elegge dramai hatasa van.
ugy ereztem, h ennel a kepnel nincs.

ken_da_hayadra válasza:
én nem érzem drámainak

adott pontszám: 5
2010. augusztus 10. | 02:00 | -gyari-

Gyönyörüek a szinek nagyon tetszenek a felhők és a "kisgyerek" feldobja a képet. Grat!

ken_da_hayadra válasza:
örülök, ha tetszik

2010. augusztus 9. | 23:19 | anorexiás mikulás

Amikor a bali korszak után visszajöttél kifejezetten szerettem amiket írtál és azon kevesek közt voltál akiknek rendszeresen beléptem a profiljába, hogy megnézzem miket írnak. Mondjuk ez a mai napig így van, de a képeid valahogy egyre inkább kezdenek abba az irányba fordulni, ami ellen akkoriban (véleményem szerint teljesen jogosan) beszéltél.
Nem olvastam végig a lentieket, ha rosszul látom amit látok ez lesz az oka, de olyan mintha túlértékelnéd ezt a tetszik nemtetszik dolgot. Speciel nem az a bajom vele hogy nem tetszik hanem hogy értelmét nem látom. Tudom hogy itt nem buli figyelembe venni se a címet se a kategóriát, de mégis ezt teszem picit. Szóval milyen az az emlékkép ahol fontosabb az, hogy a felhő csilivili legyen meg az utómunka ne legyen műanyag, mint az, hogy ki van a képen. WILLYLONGnak volt ez a holdas montázs képe nemrég, ami nem túlzottan az én világom, meg kb. ugyanannyi köze van a valósághoz (bár Montvai úr óta tudjuk, hogy az meg nem létezik) mint ennek a képnek, de azért mégis megbújik bennem az hogy annak az alapja egy gyerekkori emlék amire lesz értelme emlékezni. Ez meg kb. olyan mint amikor a D3-at beakasztják a kölök nyakába, ami után mindenki másról fog szólni a fotó (leginkább apukáról) csak pont róla nem. Na itt is valami ilyesmi félingem van, hogy legyen megtiszteltetés a fotóalanynak hogy rajta van a képen aztán kakser a fejére, mert a lényeg hogy az utómunka frankó lett. Az a gáz azzal hogy feltalálja valaki az utómunkásspanyolviaszt, hogy utána kb. mindig harmadlagos az hogy mi van a borítékban. Épp ezért nem látom annak értelmét amikor rá van húzva egy ilyen effekt mondjuk erre a képre vagy egy sportfotóra. Olvasd csak el a lentieket. Van akinek nem tetszik az utómunka és vállalja, van aki nem komálja az utómunkát de beötösözi mert úgyis csak provokáció, van aki behányna az utómunkától de menő attól hogy megérti azt amit más nem így inkább mégsem teszi, meg van akinek tetszik csak ő már ilyenekkel álmodik és picit jobban húzza a csúszkát. Egy valaki nincs csak, akit érdekel hogy mi van képen. Kár, mert amit látunk az uncsi. Értem hogy ez csak egy aranyos pillanat, de akkor meg minek a máz. Valahogy nem áll össze. Ha meglenne a stílushoz a hozzáillő kép is akkor jöhetne a tetszik-nemtetszik vita szerintem, de ez a kép valahgy még nem tart ott, hogy ez legyen az egyetlen kérdés.
Lehet kicsit érthetetlen amit rizsázok de még csak most kezdek sörözni. Ezvan.

ken_da_hayadra válasza:
Foto_ID=170495
valamiért azóta is bennem van ez a kép...
és sosem fogom megérteni, hogy ebben mi volt a jó...
én konkrétan émelyegtem a látványtól.
Foto_ID=170495
valamiért azóta is bennem van ez a kép...
és sosem fogom megérteni, hogy ebben mi volt a jó...
én konkrétan émelyegtem a látványtól.

szerintem változatlanul ott tartunk, hogy neked (sem) tetszik ez az effekt (ami messze nem két kattintás)... de ne szaladjak előre...

miből gondolod, hogy ez így van: "legyen megtiszteltetés a fotóalanynak hogy rajta van a képen aztán kakser a fejére, mert a lényeg hogy az utómunka frankó lett"?
a családnak tetszett, apuka lehet, hogy kicsit nagyobb méretben ki is nyomtatja.
ez egy családi kép!
rólad szerinted hány olyan képet készítettek a szüleid, amiken épp nem találod fel az elektroakusztikus-félhomálymérőt? válasz: sokat. sok olyan kép van rólad is, amin nem csinálsz semmit, csak vagy. egy csomó olyan kép, ahol szarok a fények, a kompozíció kretén, levágták a lábfejed... de aranyosan mosolyogsz és ettől ez egy kedves kép marad a családod számára. (bocs, ha fotóművészek a szüleid és képtelenség, hogy ilyen kép készült volna rólad)
de ez a kép nem ilyen, mert ez egy kicsit több...

milyen családi/emléklépet érdemes tehát feltölteni az oldalra?
ilyet:Foto_ID=206093?
minden tiszteletem a fotósé (amúgy meg kizárt dolog, hogy bármivel meg tudnám bántani), de ez a kép számomra igazán giccses! kb pont olyan, mint a húsvéti képeslap, amin a nyuszimuszit beültetik a műfüves kosárkába piritojglik közé...
anyuka még az avart is szórja a gyerekre, amíg apuka fotóz, de nem ám úgy, hogy anyuka is benne legyen a képben, nem, anyuka nem látszódik, keltsük csak a spontán avarhullás érzetét, amire ugyancsak spontánul csodálkozik rá a gyerek, mert amúgyis spontán ücsörög az avarban az erdő közepén... hajjaj, de ezt hagyjuk is, nyilván nem arról van szó...

szóval mi is a baj ezzel a képpel, vagy a többivel, amire ilyesféle utómunka került?
nem illik rá az utómunka?
rossz az utómunka?
rossz az alapkép?
nos ezek az utómunkák azt a célt szolgálják, hogy kicsit feldobják az amúgy alapból sem rossz (bár nem is korszakalkotó) képeket.(van egy ami - mondjuk - elég rossz fényviszonyok között készült, azon sokat javított)
az átlagos látványvilágtól eltérő megjelenés ad értelmet annak, hogy iylen utómunkával lássak el bizonyos képeket. hozzáteszem, bármilyen utómunkát csinálok, azt hozzáigazítom a látványhoz, a témához, a hangulathoz.
itt is vidám, harsány színekkel operáltam, mert ez a fotó egy vidám, napsütéses délutánon készült a kertünkben, a vidáman játszó unokaöcsémről. nem többről!

tudod, az a baj, hogy téged és a legtöbb itteni felhasználót már az zavarja, hogy nagyjából tudja, hogy hogyan néz ki egy kép, mikor kijön a gépből. és ha látnak egy utómunkát, azonnal azon kezd kattogni az agyuk, hogy van egy alapkép, meg egy "máz". és külön kezdik el boncolgatni. mert ez az oldal arra kényszerít, hogy boncolj... boncolj... osztályozz, hogy tudj tölteni. miközben egyben kéne nézni a képet. ez az egy kép van, én ezt akartam másnak is megmutatni. erről lehet beszélni. miért nem jó az utómunka? mert nem illik a témához?....kicsit értetlenül állok a felvetéseid előtt, ezért ismétlem már talán önmagam....

nem hiszem, hogy hittéríteni kéne engem.
nem csak ilyen képeket "nyomok", nem ragadtam bele, de tetszik és törekszem az érdekesebb témák felé is... úgyhogy lesz még.
de nem törekszem fotóshírnévre(lehet, hogy ez a nagy baj), így nincs és talán nem is lesz saját stílusom. sok mindent kipróbálok, ezért nem lesz a te értelmezésedben "stílushoz illő kép", mert én továbbra sem látom az ellentmondást a témák és az utómunkáim között....

a helyzet az, hogy elég kevés ember véleményére adok, ha a fotóim megítéléséről, értékéről, minőségéről van szó, így a legtöbb felhasználótól tényleg csak azt várom el, hogy tetszést-, vgay nemtetszést nyilvánít.
és a véleményezők többsége ott tart, hogy neki ez tetszik/nem tetszik.
én azzal nagyon szívesen beszélgetnék, aki azt mondaná, hogy tetszik neki ez a stílus, de ezt és ezt, vagy amazt lehetne jobban csinálni és még tippeket is tudna adni, hogy hogyan...

szóval az a kép az utómunak miatt lett érdekesebb az átlagnál, de tény és való, hogy ha másnál látnám, akkor nem esne le az álam...
senki ne parázzon, nem is fogom elküldeni az ng-nak.

van egy olyan érzésem, hogy jó sokat beszéltem a semmiről és egy kanyi felvetésedre sem reagáltam érdemben... "ezvan"

azért köszi

2010. augusztus 9. | 20:17 | Zoran_2

Más kép alatt más képről nem beszélünk, legalábbis én még ha a sajátom is.
Ha érdekel írj a kép alá!

ken_da_hayadra válasza:
ok, mindegy

2010. augusztus 9. | 20:07 | Zoran_2

Ok több link nem lesz ... azt hittem azért valamennyire érdekesnek tartod majd.
Nekem például segített visszazökkennem saját önmagamba.

ken_da_hayadra válasza:
nem sokkal azután olvastam a fórumban, miután p.bali megírta.
ettől még nem mondtam le a tiltről, vagy a 3d-ről, vagy a sportfotózásról, de mostanában ez a technika izgatja a fantáziám és nem görcsölök azon, ha itt ez több embernek nem tetszik, mint akinek igen...

zorán! én nem tudom, hogy téged mi zökkentett hova, de most töltöttél fel egy fénytelen=tompa képet. miért?

2010. augusztus 9. | 17:26 | Nikon_os

Egy mező
Egy gyerek
Egy vakuzás balról
Egy kis utómunka ,hogy a sok "műértő" kedvére fröcsöghessen sablonos fikázásokkal ,hogy HDR meg giccses stb ...
Legközelebb légyszives ugyanezt kövesd el ,de ugy hogy csak a kölök arca legyen a képen és kis műkönny a szembe ...
Nekem tetszik a fotód és semmi giccses vagy sablonos nincs benne .

Bocsánat a többiektöl ,hogy nem álltam be a sorba !

Üdv
Nikon_os

ken_da_hayadra válasza:
adnék egy kredit (ha lenne miből), mert megemlítetted a vakuzás-balról-t(!)
üdv

adott pontszám: 3
2010. augusztus 9. | 13:01 | loriatya

lehet h nem fogsz szeretni ezert, de nekem ez a fuj-fuj hdr jategoria.
nem azert mert nem termeszetes, hanem azert, mert muanyagosan giccses.
a majdnem-aranymetszeses megoldas az jo, de ezek az 1-2 gombnyomsasos automata effektek egy mulo divat, olyan mint az a plugin ami a viragokbol festmenyt csinalt egy idoben.
a pontom az osszhatasnak szol, ami szerintem giccses-piaci-tucatszeru-latvanyvadasz lett, mindenfele indok nelkul.
ez a jelzo nem teged minosit, ne erts felre, csak ezt a hatast valtotta ki a kep belolem, mint amator fotosbol.
jo fenyeket!

ken_da_hayadra válasza:
ennek a sok szövegnek a 99%-a arról szól, hogy ez a kép neked nem tetszik.
és hát innentől kezdve, nem sok közös témánk akad...

és igazad van: nem foglak szeretni.
ennek két komoly oka van:
1. vélhetőleg hímnemű vagy.
2. az első pont után ez a pont már nem is érdekes...
;)

2010. augusztus 9. | 12:59 | anorexiás mikulás

Ha tudom, hogy a Te képed akkor rátolom az egyest még úgy is hogy a Fotóművészet legújabb száma alapján volt "szerencsém" újragondolni, hogy mi az a fotó.

ken_da_hayadra válasza:
azon gondolkodom egy ideje, hogy a mutty beteg lehet... le mertem volna fogadni, hogy az elsők között dob meg egy karóval...
de nincs sehol...

lesz még ilyen kép. keresek valami érdekesebb témát hozzá.
egész nyugodtan adj rá 1-st majd, ez a te dolgod, nem fogom zokon venni.
a képeim közül egyik sem fog megjelenni a fotóművészet egyik számában sem, ezt biztos forrásból tudom... ;)

ez egy játékos, vidám kép, vidám élénk színekkel a műviség érzetének a határán mozogva. (a műviség - itt - számomra nem negatívumként szerepel).
nekem ez a "határon való mozgás" teszi érdekessé, izgalmassá a látványt.

lehet ezt ízlésficamnak nevezni, de nekem tetszik

2010. augusztus 9. | 11:27 | porszemcse

Szia!
Érdekes lett a kép!
Nem igazán érzem valósnak az egészet!
A kis srác kéztartásán látszik, hogy nem fogja a játékot!
Az árnyékok sem stimmelnek nekem!
Nem tudom valahogy nekem az egész olyan mint egy rosszul összevágott fotó!
Pontot inkább most nem adnék rá!
üdv.

ken_da_hayadra válasza:
fogja, csak furán
semmi nincs leretusálva, vagy rámontírozva.
nem élek efféle fogásokkal...

árnyék: balról vaku

2010. augusztus 9. | 11:09 | cs.g.

nagyon kedves pillanat :)
az utómunka számomra nem nyújt vizuális élményt. sőt :S
ezért pont nélkül

ken_da_hayadra válasza:
ez van

2010. augusztus 9. | 11:05 | draculea

Nekem ez olyan "'ámerikái" ezért nem tetszik.

ken_da_hayadra válasza:
hát én sem csípem a globálliberális felfogásukat, de néha megiszom egy-egy pohár kokakólát... azt egész jól megcsinálták ;)

2010. augusztus 9. | 10:59 | hegyiember

Nos,maximálisan egyet kell értenem.Sajnos.
És igen,nekem is égnek áll a hajam sokszor...aranymetszés,harmadoló,kiégett(bocs,beégett...ez a kedvenc),bebukott,életlen,bemozdult,zajos...igazad van,össze lehetne szedni szépen őket,aztán esténként mantrázni...
Én mégis töltögetek,ha van mit,aztán izgulok,hogy sokan írjanak,meg sok ötöst kapjon a kép...ez egyfajta függőség,tudom,mert közben kevés user vélemény számít csak,és nem azok a képeim sikeresek itt,amiket szeretek.
És tudod mit?A képpel kapcsolatos gondolataiddal is egyetértek:)
Köszi a választ!

ken_da_hayadra válasza:
nno hát ezek mennek, meg a bárányfelhők :)
üdv

2010. augusztus 9. | 08:31 | hegyiember

Zoránnal egyetértve kérdeznék egyet.
Hangoztatod,hogy az oldal megfeneklett,dögunalom,mindenki mondja a magáét,nem rukkol elő senki igazán eredetivel.
Azt szeretném kérdezni:ez a kép ugyan mivel lóg ki a sorból?

ken_da_hayadra válasza:
általában igyekszem változatos technikával elkészíteni a képeimet, igaz ezen technikák nem újak, nem eredetiek, de változatosak (3d, tilt, különböző utómunkák, különböző perspektívák, különböző látószögek).
mivel régi tag vagy, nagyon jól tudod, hogy rengeteg jó fotós elhagyta az oldalt. olyanok, akik az átlagostól eltérő szemlélettel fotóztak. elpártolásuk oka a rossz rendszer által kikényszerített minősítő eljárásban megnyilvánuló meg-nem-értettség.
az átlag felhasználókból álló közösség kiirtotta magából a más úton járókat. rossz nézni, hogy téveszmék terjedése mentén folyik ez a szelekció....

nem állítom, hogy ez a kép korszakalkotó lenne, nem váltja meg a világot, de valamiért mégis megnézték közel négyszázan tegnap este 10 óra óta... (persze ennek lehet az is az oka, hogy az emberek arra kíváncsiak, mi ez a szar... nna nézzük csak meg nagyban is... :) )

írásom (amire hivatkozol) végén pedig arra is kitértem, hogy én sem lógok ki a sorból eredetiség (fantázia) terén, DE korántsem csodálkozom azon, ha feltöltött képeimet - adott esetben - érdektelenség övezi.

lehet, hogy ez a kép nem jó, de a téma (kategória) ezen technikával való feldolgozása, nem feltétlen hétköznapi.

2010. augusztus 9. | 07:59 | h.rom

Gyerekhádéer. :)

ken_da_hayadra válasza:
ha akarod, annak hívod (de talán nem az akar lenni)


(a többieknek is válaszolok estefelé)

2010. augusztus 9. | 07:18 | Zoran_2

Davehilles képet sem, meg igazi draganosat sem találni (persze ember+az hdrtechnikavalamilyen formája azért van szép számmal) --- de úgy érzem a belinkelt szösszenet azért mindenképpen megállja a helyét pont emiatt - hogy ahogy Dragan képei sem "csak" az utómunka miatt zseniálisak - ugyanez igaz Hill képeire is.

ken_da_hayadra válasza:
sosem fogok dévhilli/drágáni magasságok közelébe sem érni, mert sem fantáziám, sem tehetségem, sem kitartásom, sem eszközeim, sem apparátusom nincs meg hozzá.
DE a saját és mások szórakoztatására gyártok még majd olyan képeket, ahová be lehet linkelni a linkesen linkelős linket.

bányászbékafehérelefántpatakibalázs pedig haladjon a korral, süssön váncasütőporral! ;)

adott pontszám: 5
2010. augusztus 9. | 00:24 | Nanuq

#14
Minden kornak megvan a maga divatja a portréábrázolásban, és ez a kép szerintem jól tükrözi a 21. század eleji divatot. Nagylátószög, a lurkó középen áll, hogy azért ne torzuljon. Valami HDR-szerű utómunka is van, színes-szagos a kép. Az alany pedig vidáman, magabiztosan mosolyog a kamerába, nyoma sincs a régebbi korok feszengésének, megilletődöttségének. A mai kornak nagyon hű tükröt állít ez a kép, ezért is tartom remeknek, a látványon kívül, ami szintén nagyon jó.

ken_da_hayadra válasza:
örülök, hogy tetszik
alakítsunk klubot!!!! szerinted hány fő a minimum, hogy klubnak nevezhessük? mer nem vagyunk ám túl sokan... :)

2010. augusztus 8. | 23:58 | scabi78

nekem tetszik, szerintem nagyon jó, olyan mintha a srác kiemelkedne a tájból.

ken_da_hayadra válasza:
örülök, hogy tetszik
üdv

2010. augusztus 8. | 23:33 | kisspeti

Szia!
Ez az új digiműanyag stílus, vagy állítsam be a monitoromat??

ken_da_hayadra válasza:
:)
úgy érzed, valaki rád kényszeríti, hogy szeresd ezt a stílust?
nna ugye, hogy nem... ;)

a monitorodat pedig mindenképp állítsd be!...
pl olyan szögbe, hogy ne lásd ezt a képet :)

2010. augusztus 8. | 23:19 | Mocskos Kaviár

No, még valami. Megnéztem a többi képeidet, van köztük pár nagyon jó, sajnálom de ez kevésbé jött be. A nicked viszont laza :)

ken_da_hayadra válasza:
örülök, ha azok tetszettek

adott pontszám: 3
2010. augusztus 8. | 23:14 | Mocskos Kaviár

Remélem nem veszed sértésnek, ha kifogásolok pár apróságot a képen. Az egy dolog, hogy a színeket egy kicsit meghúzod, de ilyenkor nagyon kell figyelni, nehogy photoshop ötletbörze hangulata legyen. Én pont ezért nem is nagyon merek ilyenekbe komolyan belevágni. Egyébként nem is ez a fő baj a képen. Valahogy nem érzem a harmóniát. a háttér ragyogóan zöld-kék és szürke, ez előtt a szürke-kék ruha kombináció kevésbé jó, különösen hogy a gyerkőc egy sárga-kék izét tart a kezében, ami ugyancsak nem üt el kellőképpen a többi színtől. A vidám hangulatú háttérhez őszintébb mosolyt is várnék, meg talán érdemes lett volna a kisembert még inkább alulról fotózni, hogy jobban a horizont fölé magasodjon. Minőségét, fókuszt stb. tekintve egyébként jó. Remélem nem rontottam el nagyon a kedved. üdv. M.K.

ken_da_hayadra válasza:
a "fotosopötletbörze" gondolaton jót nevettem, ezért bejelöltem hasznosnak ;)

(amúgy nincs megrendezve, ahogy a ruhája színei sem... spontán kép)

2010. augusztus 8. | 23:04 | Apollo111

Dave Hill stílusa nekem is tetszik, azok a képek igazán érdekesek, de ebben nem nagyon találtam semmi ilyet.

ken_da_hayadra válasza:
rendben.

és akkor most olvasd el, hogy mit írtál az előbb...
légy konzekvens.

amúgy az legutóbb feltöltött csitrilló fotózz kép között én uszkve 12 db témájában érdekes fotót találtam

2010. augusztus 8. | 22:54 | Zoran_2

Sorry ... a link lemaradt
http://pixinfo.com/hu/forum/viewtopic.php?t=2060

ken_da_hayadra válasza:
most akkor linkelj be davehilles fotókat a fotózzról... keveset fogsz találni.

baj az, ha tetszik egy stílus?
nem kell attól visszatartani, hogy pályázaton indítsak egy ilyen képet.
egyszerűen csak érdekes látványvilágnak gondolom. (amellett, hogy a történet egyáltalán nem különleges, sőt...)

2010. augusztus 8. | 22:54 | Zoran_2

Balázs egy kis olvasmány, ahol Dragan nevét lehet helyettesíteni Dave Hill nevével.
Az első beírásban összefoglalva a lényeg Bányászbékától.

2010. augusztus 8. | 22:53 | ynwa

Üdv!

3,5...behalok:)...néha az az ember érzése teljesen felesleges bármilyen újdonságba kezdeni...
ynwa

ken_da_hayadra válasza:
ugyan
tényleg csak az érdekel, hogy tetszik-e másnak is, nem csak nekem

adott pontszám: 3,5
2010. augusztus 8. | 22:43 | Apollo111

Hát nem is tudom. Számomra túl mesterkélt. Sose szerettem az agyon PS-elt képeket, és ez szerintem az. Szerintem az alap képből is jobbat lehetett volna kihozni mint így. Túl sok ez nekem bocsi.

További jó képeket!

ken_da_hayadra válasza:
ha nem tetszik és nem szereted, az nem az én hibám
"bocsi"

2010. augusztus 8. | 22:38 | gyusszi

Huuu,ezt brutalisan tulhuiztad.

ken_da_hayadra válasza:
már csak az a kérdés, hogy mihez képest...

(nagyon messze járok Dave Hill stílusától, de ajánlom pillantsd meg, mit művel az ipse...)