BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,81
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. augusztus 2. 18:27
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 5mm
  • rekeszérték: f/7
  • zársebesség: 1/220
  • Készítés helye (ország): Olaszország
  • Készítés helye: Auronzo di Cadore
A Dolomitoknál

A színhez nem nyúltam. Tudom semmi különös, de szerintem gyönyörű. Mármint a táj. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2010. augusztus 6. | 12:44 | Alpine Trail

Valóban szép táj ..
Sajnos kissé mű lett, elvesztek a temészetes színek. Túlságosan is kontrasztos a kép, a felhők egy része kiégett, a baloldalon lett egy nagy sötét folt. A fehéregyensúly is mellément, ami fehér kellene legyen, az egy kellemetlen kékes színt kapott .. amúgy az egész fotó kék csatornája túl erős. De mindezt könnyű javítani utólag is. Szép fényeket ..

-gabri- válasza:
Köszönöm a szakszerű, mégis közérthető értékelést!

adott pontszám: 3,8
2010. augusztus 4. | 19:32 | ovarnet

Szörnyen alulexponált lett a felvétel. Szerintem a fénymérést az égboltra végezted el így a kép egy része bebukott.
A kép szerkesztése sem tökéletes. Igaz, hogy az előtérben meg van a tükröződés, de a kép közepe nagyon üres. Vágni kellett volna alulról.

-gabri- válasza:
Igazából a mintázat volt beállítva fénymérésnek. A vágást illetően igazad lehet.
Köszönöm az értékelést!

2010. augusztus 4. | 10:25 | Zsolti73

A PS Elements 5.0-át használom. Ha ott a "Levels"-ben a középső, szürke pipettával a képen rákattintasz egy sötétszürke területre, akkor a színek helyre kerülnek. A Te képednél én nem találtam ilyet, ami nem azt jelenti, hogy nincs, csak siettem. Helyette átmentem a "Hue/Saturation"-ba, és ott a színeket, árnyalatokat, színtelítettséget külön-külön tudod állítani. Itt ennél a fotónál is egész jól be tudtam állítani vele a szemnek valósnak látszó színeket.
Zsolti

-gabri- válasza:
Nagyon köszönöm!

adott pontszám: 3,8
2010. augusztus 3. | 13:12 | Zsolti73

Amikor így elcsúsznak a színek, akkor érdemes utólag helyreállítani azt a látványt, amit a helyszínen láthattál. Itt egy kékes-zöldes fátyol lepi el a képet, és fojtja meg a színeket. Ha azt leveszed, élni kezdenek a színek.
A hegyoldalban szép a fények játéka, viszont a felhők és az ég túlságosan világos. Ha nincs Nálad szűrő, akkor ezt is csak utólag tudod helyreállítani.
A szerkesztésnél a kép aljából érdemes lenne vágni, mert az a rész üres, nem tesz hozzá a látványhoz, és a ráadásul így a templom nem csak vízszintesen, de függőlegesen is középen van. A bal szélen álló kis épület zavaró, a sötét háttér előtt vonzza a szemet. A bal oldalról belógó fenyőkkel borított hegyoldal érzésem szerint kell a képre, ezért utólag már nehéz módosítani ezt a részt, talán a helyszínen más helyről fotózva kikerülhető lett volna.
Szép fényeket!
Zsolti

-gabri- válasza:
Köszönöm a jó tanácsokat és a részletes értékelést. A színekkel mit lehetne utólag csinálni?

2010. augusztus 3. | 10:51 | ati928

Szia! Szép táj, de hogy a következő kép még jobb legyen :), egy-két megerősítő tanács. (harminchat már mindent elmondott) Ennél a képnél átmenetes szűrő (pl. Cokin rendszer) és polár a felhőkhöz. Állvány. De a legfontosabb valóban az időzítés. A megfelelő napszak, pillanat és az időjárás jó együtt állása.

-gabri- válasza:
Nagyon köszönöm. Sajnos a gépemre nem lehet szűrőt tenni csak tubussal, amit találtam is, de félek, ha ráteszem elveszíti a garanciát.

adott pontszám: 4
2010. augusztus 3. | 04:35 | harminchat

Szia! Különös ez a kékség. Van benne varázs, már legalábbis a víz tükrös mély kékjében. Sajnos az égbolt túl világos lett, még így alexpósan is csak kevéssé látszanak a felhők részletei, azúrossá válik a fehérrel átszőtt réteg. A bal oldali kis házikós résznek pedig már kevés a fény. Borús nap hangulatát idézi, ahelyett hogy vidáman fehérlene a víz felett.
A kiemelt tájrészlet ezzel együtt nagyon harmonikus, kiegyensúlyozott. Sajnos a tájképfotózáshoz kellenek a szűrők és sok szerencse is a felhőkhöz, fényekhez....
A keretet nem pontozom, ellenben nagyon erősnek érzem, talán azért is mert mintha lilába hajlana...
További jó fotózást!

-gabri- válasza:
Köszönöm, hogy megírtad a véleményed!

adott pontszám: 4
2010. augusztus 2. | 19:59 | joskarozi

Szia ! Jó szerkesztés, jó színegyensúly , picit talán kék árnyalatú , de tudjuk, ami ilyen helyen árnyékos azt az emberi szem kékesnek látja , de valami számomra hiányzik , az ,,, ott lét ! valamiért nem tudom bele élni magam ! Ha kicsit lejebbi nikon képet nézek , ami szintén kékes kissé ,,, azt bambulom és bambulom ! Talán a F. gép miatt ?

-gabri- válasza:
Hát igen. Megbántam már a gépválasztást, de az áráért nem kapnék jobbat.
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 4
2010. augusztus 2. | 19:46 | murypeti

Szia! Maga a részlet igazán szemrevaló, gondolom a valóságban még szebb lehetett. Úgy érzem az ég kékjéből érdemes lett volna egy picit visszavenni, az valahogy elüt a kép többi részétől. Illetve a bal oldali részt nem biztos, hogy belekomponáltam volna. Talán ha világosabb lenne, akkor igen, de így szinte teljesen bebukva én fölöslegesnek gondolom.
Összességében jónak látom a képet.
Üdv, Péter

-gabri- válasza:
Azért nem akartam az eget "bántani", mert tényleg ilyen volt élőben. A bal oldal a ház miatt maradt rajta.
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3,5
2010. augusztus 2. | 19:16 | álomlakó

A bal oldali részlettelen, bebukott részlet az árnyékbeli házzal már felesleges a kompozícióban, igaz vitatható a nézőpont helyessége is ( ami gondolom kötött ) A tömörítés is hozzájárult a részletek elvesztéséhez, kár a távoli táj lágy vonalai miatt.
Utólag azért érdemes lett volna a színezeten változtatni, az ég műkéksége nem szép.
A fényekkel nem volt szerencséd, kevés a napsütötte terület.

-gabri- válasza:
Nekem tetszett a ház tükörképe a vízen, de lehet, hogy igazad van. Az ég meg ilyen volt. És igazán a képszerkesztés se nagyon megy még, nem tudom hogyan javíthattam volna rajta. A telítettséget kéne lejjebb húzni?