BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,86
KATEGÓRIA: divat
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. július 28. 19:14
* * *

Nem vágok, max az ereim, és nem kell kontraszt(L). F11 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. május 21. | 20:35 | binci.

Nem, nem kell kontraszt, így pont jó! Végre valaki, csak így tovább!

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 5
2010. augusztus 12. | 19:40 | hcsabi

Szerintem a szép és Nőies, bájos természetességgel mosolygó modelled, már önmagában is kellő kontrasztot teremt, a mindezekkel szöges ellentétben álló (életlen) "élettelen" háttérrel ...!
(A grafitiról nem is beszélve...)
:)
Elsőre valóban kicsit "tágnak" tűnik, de tovább szemlélve egyetlen részlet sem nélkülözhető, mindennek szerepe van!

Tetszik!

Csabi

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm szépen Csaba megtisztelsz véleményeddel!

2010. július 30. | 19:35 | Guppi Géza

:)

adott pontszám: 3
2010. július 30. | 13:49 | rekk

szia
nem akarok a lelkedbe tiporni, de szerintem ez nincs annyira rendben.mondom miért: a környezet nagyon tetszik, szeretem az ilyen elhagyott, lerombolt épületeket, jó háttér tud lenni.de!mivel van egy fajta jelentése, így óvatosan kell vele bánni, és ebbe szerintem pont beleszaladtál. elé állítottál egy kedves, mosolygós lányt, egy tök átlagos szerkóban. amivel amúgy semmi gond nem lenne.de itt eben a környezetben rosszul hat. főleg, hogy látszik mellette az a szép graffiti is...
szóval szerintem ez nem jó divatkép, és nem is divatkép, inkább portré/elkapott pillanat, de ott is ugyanúgy fennáll a diszharmónia, amit fentebb írtam.
üdv

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2010. július 30. | 00:41 | qnadam

szerintem ne is vágd/kontrasztosítsd, jó ez. amúgyis ott az irigység, mert én nem tudok négyzetbe (sem) komponálni :)
maximum a zsebénél picit gyűrődő bal kézfejbe tudnék belekötni, de nem akarok, minek :)
szép kép.

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm szépen!

2010. július 29. | 22:10 | wanille

Hibák? Vannak! De kit érdekel ha ilyen jó az összhang?!
Szép munka!

CarlosDaniel válasza:
Ezt anno amikor moderátor voltam nem engedhettem volna ki, főleg nem pontal, de hibák...vannak :D:D:D

2010. július 29. | 21:24 | Guppi Géza

Kalibrált micsoda? Viccesen pökhendi a stílusod, szórakoztat. Ha minden igaz, ez egy értékelős oldal, a szerkesztés és a színek mellett miért ne írhatnánk a koncepcióról... Ez a romfotózás tök elcsépelt dolog, nem te találtad ki. A dologgal alapvetően nincs is semmi baj, sőt teljesen jó, mint pl. a te másnapos és foteles képeiden. Ott a helyszín és a téma együtt él, esztétikailag és hangulatilag is működik a dolog. Ezen a képen ezt valahogy nem éreztem, kivéve, ha a graffiti is része a játéknak, bár azt szakavatott értékelőid inkább zavaró elemnek tekintik. Az élesség, aranymetszés és egyéb buziságokkal kapcsolatban nálam rossz helyen kopogtatsz, ezek itt tényleg nevetséges házi szabályok lettek sokaknál. Sőt, igazából az is OK, hogy az adott fényeknél ilyen egy kép és nincsen túlhúzva utólag a kontraszt. Bár szerintem szép és tónusgazdag ff fotót jó fényekkel lehet készíteni. A kép ugyanakkor divatfotóként pláne nem 5 pont, ahhoz kicsit esetlen.

CarlosDaniel válasza:
Monitor kalibráció. Nem az én stílusom vicces, hanem az, hogy minimális tudással nekiállsz bírálni, öreg. Igazából nem a romfotózás elcsépelt, hanem szűk-látókörű földhözragadt embernek lenni.
Az a gáz, hogy megnéztem a galériád, és nem tartalak még annak a személynek, akit érdemesnek tarthatok arra, hogy hallgassak rá.
Az egy dolog hogy a képet, nem érted, de ha még el is beszélsz mellettem akkor meddő vita lesz, részemről ennyi, többet nem akarok sem képeddel sem értékeléseddel foglalkozni elég nagy ez az oldal...

adott pontszám: 4
2010. július 29. | 16:06 | Guppi Géza

A vágással nincs is baj, azért viszont kár, hogy a modell bőre annyira belevész az egész színvilágba. Valaki árulja már el nekem, hogy miért kötelező a nőket valami szakadt helyszínen fotózni? Ha a cinkos mosoly a falra rajzolt cickókra reflektál, akkor azért már sokkal jobb a helyzet. Így viszont lehetne kicsit hangsúlyosabb az ábra. Ezért a 4 pont.

CarlosDaniel válasza:
nahjó... szórakozzon fotozzal akinek két anyja van...
Kalibrált monitor? ez esetleg mond valamit?

\\\"Valaki árulja már el nekem, hogy miért kötelező a nőket valami szakadt helyszínen fotózni?\\\"

Áruld már el nekem mi a közöd a koncepcióhoz? Ha ez a kérés, ezt valósítom meg, akkor ugyan hagyjál már ilyen jellegű kérdésekkel.
Anno elkezdtük az oldalon a romfotózást, csináltuk páran, az hogy most már populáris lett, hát ez van, de ezért mi lennénk a hibásak?
Szerinted ha a képek koncepció alapján készülnek el, előzetes helyismeret stb, akkor véletlen van ott a graffity? Szerinted, az a fő motívuma a képnek?
Ugyan ha hangsúlyos lenne 3mast sem adnál... mert persze van kalapom, de kár hogy buzi nem vagyok.

Első pár mondatomhoz hozzáteszem, ennyire beszűkült látókörrel a vizuális kultúrában kár tevékenykedni, nézzetek meg pár száz fotót, és akkor érteni fogod, hogy egy képen miért nincs kontraszt, miért olyanok a tónusok, miért nem aranymetszés és egyéb elcsépelt dögunalom dolgok sokaságából következik valami.
S bocs, hogy ezt pont neked írom le, csak most telt be a pohár.
Amióta elmentem innen csak szarabb lett a helyzet s kezdem érteni, hogy miért vérciki fotósok körében ha tölt ide valaki.

/Ön már jutalmazta a vélemény íróját az elmúlt 7 napban! / kreditet sem tok tolni

2010. július 29. | 13:20 | Razek

Erre a lányra mondja azt az ember, hogy bájos :)
A falon lévő grafiti azé' befigyel, egyébiránt nagyonjókép, grat!

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm :-)

adott pontszám: 3,8
2010. július 29. | 11:34 | Pan01

Szerintem a kontraszt megfelelő, és vágni sem kell, csak egy pár lépést tenni oldalirányba. Hogy az a két rajzolt mell a falon ne pont a modell feje mellett éktelenkedjen. Szerintem zavaró és figyelemelterelő.
Tudom, emberi tulajdonság a bőr redőződése, de ha legközelebb megkéred a modellt, hogy tolja mélyebben a kezét a zsebébe, és kicsit húzza vissza, akkor elsimulnak a ráncok.

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2010. július 29. | 08:35 | gyegyo

Nem is kell vágni, így jó ahogy van. 6x6-os masina? Nem írtad a típusát. Az arckifejezés bájos, illik a testtartáshoz, a helyszín kontrasztos, a ff jó. Grat.

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm. Nincs most időm sajnos analóggal foglalkozni, lehívni stb, s szkennerem sincs, szóval digi :(

adott pontszám: 5
2010. július 29. | 08:22 | robespierre

Tetszik a kishölgy szerény, őszinte mosolya, bár a keresztbe tett lábak, és zsebredugott kéz, védekező testtartásra utal, valszeg nem nagyon akarta, hogy lefotózd, de én örülök, hogy megosztottad velünk. A ff hatás itt is bejön, és semmi baj a kontraszttal. Bájos fotóalany!

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm, próbafotózás volt, tisztában volt vele, hogy fotózni fogom :D

adott pontszám: 4,5
2010. július 29. | 06:53 | Diver

Szia ! Jól írod, nem is kell vágni, nem is kell kontraszttolni. Jó ez így ahogy van. Viszont a modelled kicsit jobbra állítottam volna, hogy a ház sarkának éle ne metszen a fejébe. Számomra így zavaró, egyébként nagyon tetszik !
Üdv' István

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm!

2010. július 28. | 23:22 | tiger1977

...hátsó "fehér fal" szvsz rossz helyen van, minden más tetszetős :) vágni? kontraszt? az meg minek?! :)

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm :D hóhóóó szoktak itt csodák lenni :-)

2010. július 28. | 22:58 | freeze

Így már érthető, bár nem biztos, hogy azonnal mindenki köti a másik képhez, ahogy én sem.

Nekem meg egy szándékosan túlexponált képem van, azt sem értette mindenki :-D :

http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=214912

üdv...

CarlosDaniel válasza:
:-)

Ehh, nem rossz kép, bár nem feltétlen a stílusom, de simán érthető...

adott pontszám: 5
2010. július 28. | 22:51 | freeze

Öregem... Vágni kéne.
Hihhetetlen, hogy mennyire nincs kontraszt,

Figy, szerintem fölösleges ilyen üzeneteket írni, mert azonnal azt az érzetet kelted, hogy magad is bizonytalan vagy. Mert olyan, mintha látnád a hibát és álszent mondón próbálnád előnyként beállítani.
Egy ilyen utánérzése is lehet az embernek.

Persze valójában nincs ott semmi baj, ezt te is jól tudod gonodolom, csak ez így nem szerencsés belépő.

Szerintem is így jó. Bájos kedves kép, van tere, harmonikus ez a vágás. Lágy nyári FF, Isten őrizz több kontraszt!

Nekem tetszik :)
üdv:freeze

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm szépen!
Félreértesz. Nem vagyok bizonytalan, nézd meg milyen kommenteket kaptam a szemüveges portréhoz :D

adott pontszám: 5
2010. július 28. | 22:02 | fehér elefánt

Szerintem fentről,lentről és a két oldaláról még vághatnál egy kicsit, és tehetnél rá még egy kis kontrasztot.
A leányzó huncut mosolya a cicikkel a háttérben... egyszerűen prájszlessz.

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm :D

adott pontszám: 4,7
2010. július 28. | 19:51 | Sly78

szerintem semmi gond a vágással, de én balra léptem volna egy felet, hogy a fal teljes hátteret adjon, mert nekem így fura, hogy a lány arcán fut végig a széle. ezért bátorkodtam három tizedet vonni. amúgy szerintem a szép tónusgazdag fotó, kontraszt sem kell neki.

üdv

CarlosDaniel válasza:
Köszönöm szépen!
Hmm ezt átgondolom, megnézzük úgyis. Pozicionálásnál ezzel nem foglalkoztam lehet kellett volna :D

2010. július 28. | 19:20 | Áttentő Redáz

Nem fakó, pont jó. Megy a lájk.
Egyénként meg Zlad örökérvényűjét idézve: "Obey me, I is your new dictator."
XD

CarlosDaniel válasza:
Lájkolom, hogy lájkolod.


:D We no szpik amerikano :(

2010. július 28. | 19:16 | pappati

picit tág és fakó, de különben egész jó! :-)

CarlosDaniel válasza:
hehe :-)
Köszönöm!