BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,35
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. július 24. 22:51
  • érzékenység: ISO160
  • fókusztávolság: 150mm
  • objektív: SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
  • rekeszérték: f3.2
  • zársebesség: 1/250
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Fadd
  • Készítés ideje : 2010-07-24
/o\

RolandPRO-nak az ajándék kreditért.... Csonkolva és középre szerkesztve. Figyeled a lábai között a DOF-t? :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. július 25. | 13:11 | viktorcseh

Jaaaaaaaaaa........ Ééééééértem :D
Igen tökre igazad van!
leesett nekem is most már, és tényleg érdekes feltevés de mindegy.....
...erre ott vannak az okosabbak :D
Üdv és jó hétvégét :)

sandmanbp válasza:
Dehogy mind1...érdemes rajta egy picit gondolkozni :)

2010. július 25. | 12:11 | viktorcseh

Hát hogy mihez képest sötét? Az ember látja hogyha fényszegény egy felvétel :)
Néha nekem is gondom akad ezzel mert mindenki monitorja más beállítású és hát na...... ez a baj a digitális technikával! Nem csak ki kell dolgozni a fotót de az ,,értékelők,, monitorjának is jól beállítottnak kell lenni :)
tetszik a fotó csak ennyiért vontam le a 0,2-t
üdv és szépeket neked is
viktor

sandmanbp válasza:
Én arra gondoltam, hogy az alulexponáltság olyan, mintha lenne egy objektív mérce (fényerősség), ami megmutatja, hogy mikor pontosan exponált, és ha ez alatt van a kép, akkor alulexponált. Én csak azt nem értem, hogy hogyan számítják ki, hogy mikor pontosan exponált...? Ha nincs ilyen szám, akkor nincs alulexponáltság.
A szem által érzékeltek pedig nagyon különbözők. Egyrészt monitorról monitorra más és más az élmény, másrészt a szemünk működési elvéből is az következik, hogy még azonos monitoron is mást látunk mind fényerősség, mind a színek kapcsán.
Én nem is vitatom a levonást, mert jogos, nem kötözködésképpen írtam, amit írtam. Csak egy elvi kérdést dobtam fel :)

2010. július 25. | 11:46 | trebor

köszönöm szépen a kreditet
miért nem próbálod rekeszelni az obit szerintem nagyobb rekeszértéknél sokkal jobb eredményt kapnál
habár kitartani kézből a 150mm bármilyen rekeszérték mellett nem kevés dolog

sandmanbp válasza:
Nem jutott eszembe, de ezért van ez az oldal, hogy a hibát mások észrevegyék, én meg legközelebb emlékezzek :)

2010. július 25. | 09:30 | Blex

Nagyon köszi a kreditet , igazán kedves.)
Viszont szépet !
Üdv.

sandmanbp válasza:
:)

adott pontszám: 4
2010. július 25. | 09:06 | trebor

szerkesztésileg nagyon tetszik engem nem zavar hogy csonkolva van sőt azt mondanám a vágás nagyon jó
a nagyítás is rmek lett szép részletes
ami sokkal inkább yazar az hogy a fej alul is felül is kiesett a dof tartományból illetve az alulexponáltság
én ezekért vonnék le pontot

sandmanbp válasza:
Jogos, köszi :) Az a helyzet egyébként, hogy fogalmam sincs, hogy mások monitorján mennyire alulexponált, nálam nem az, illetve nem látványosan. Ezt a kis alulexponáltságot meg szeretem, benne is hagyom rendszerint. Így azért mindig benne van a pakliban, hogy mások kisebb - nagyobb mértékben nem ugyanazt a képet látják, mint én.
Szép napot, Olivér!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,5
2010. július 25. | 08:27 | Blex

Hali!
Csonkítva és középre szerkesztve... nem is értem h merted ezt :)
Tetszik a háttér és a formátum.
Jó a részletesség, a dof kicsit túlzottan szűkösre szabtad, nagyon sok rész esik ki a szeméből, pedig jól látható és élvezhető lenne a rajzolata.
Ha megoldható sokkal, szűkebb rekesszel látványosabb lenne ez a része.
Valamint enyhén alulexponáltnak tűnik, kis világosítást még elbírna.
Legalább is nálam.
Üdv szépeket!

sandmanbp válasza:
Igen, a DOF lehetett volna nagyobb, ez kétségtelen, mert a fények lehetővé tették volna. Köszi, szép napot!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,8
2010. július 25. | 07:08 | viktorcseh

ÜDV
Ez hasonlít Alexander Nevermind képére, és először azt hittem hogy ugyan az! :D
Mint fotót korrektnek tartom, a középre szerkesztés is jó, és tetszik a szűk DOF amit amúgy mindig is szerettem!
Szép éles minden, nekem egyedül a kép sötétsége nem jön be! A fotón nincsenek feltűnően világos részletek úgyhogy szerintem egy kis exposure még mehetett volna utólag!
ÜDV: viktor

sandmanbp válasza:
Köszi. Elfogadva az alulexponáltságra vonatkozó rész, megnézem, mi van, ha feljebb húzom. Az már az én bajom, hogy nekem az enyhén "alulexponált" képek tetszenek. Az alulexponáltság egyébként mi...? Mihez képest az? :)
Szép napot Viktor.