BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,15
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. július 22. 12:27
  • érzékenység: 100
  • rekeszérték: 3,5
  • zársebesség: 1/300
  • Készítés helye (ország): Olaszország
  • Készítés helye: Velence
  • Készítés ideje : 2010-05-20
"utca"

Első képem, tudom semmi extra.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. augusztus 19. | 15:20 | diesel75

Semmi gáz nincs a képpel....
Ha legközelebb durvábban kiönt a Tisza és a Duna, akkor majd itthon is lehet ilyen képet készíteni!
:-(

-gabri- válasza:
Van rá sansz sajnos!
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2010. július 22. | 22:34 | zoliologia

Helló!

A városi fotózásnál egy valamit már a legelején megtanítanak:Vigyázz hogy a szomszédos házak ne adjanak árnyékot a fotózandó témádra,miközben egy részét meg süti a nap.Ebben a képben én ezt az egy hibát látom. Alapvetően kerülni kellett volna a napot,és később lefényképezni(vagy előbb,a lényeg a nap "akkor" ne legyen ott),egyébként jó!!!

-gabri- válasza:
Köszönöm, figyelni fogok erre a jövőben!

adott pontszám: 4
2010. július 22. | 21:57 | Zsolti73

Szépen ügyeltél a szerkesztésnél a sarkokból induló vonalakra, melyek a kép közepére vezetik a szemet, ahol is az "utca" íve elveszik a házak között. Ezt erősíti ugyan a négyzetes szerkesztés, de itt véleményem szerint szerencsésebb lett volna egy álló formátum, ami többet láttatna a házakból, és jobban illene a szűk utca arányaihoz.
A fekete-fehér konverzió nem sikerült rosszul, de itt valahogy mégis hiányoznak a színek, akár még visszafogottabb színvilággal is.
Szép fényeket!
Zsolti

-gabri- válasza:
Igen, igazad van az állóval jobban lehetett volna a szűket érzékeltetni.
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2010. július 22. | 19:05 | s6500fd

Üdv.! Annyira azért nem rossz. Színesben nem mutatna jól, leginkább az "utca" rontaná. Így legalább el lehet rejteni a zöldesfekete vizet. A szemközti ház kicsit világosra sikeredett. De alapvetően nem nekem kell, hogy tetszen a fotó.
További sok sikert.

-gabri- válasza:
Köszönöm!
Nekem mindkét verzió tetszik.

2010. július 22. | 17:11 | rolandPRO

első képként nem is rossz.
az ff konverziót sokat kell gyakorolni s kialakitani egy saját stilust ami hozzád a legközelebb áll,valaki jó kontrasztosan oldja meg valaki kevésbe,millio lehetőség van.
amugy jo kis fotó ez.

üdv roli

-gabri- válasza:
Köszönöm, igyekszem!

adott pontszám: 4,4
2010. július 22. | 16:08 | Evikecic_2

Szia
Én nagyon szeretem az ff képeket, de valahogy Velence annyira sokszínű, hogy nekem innen hiányzik a szín, úgy szerintem sokkal hatásossabb lenne.
Meg az az észrevételem lenne, hogy az ff nem sikerült valami szépre, mert szerintem inkább a szürkébe hajlik. Lehet hogy a telitettség mégis kellene rá, vagy egy kicsit a görbékkel játszadozni ps-ben, talán.
A velence részlet az szép, meg a kompozició is tetszik, de én itt a szinesre szavazok.
Grat.
Üdv:Évi

-gabri- válasza:
Színesben zsúfoltnak találtam, sárga és vörös falak vannak eredetileg. Ettől függetlenül lehet, hogy neked van igazad. Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3
2010. július 22. | 15:41 | bromis

Szia! Nos, nem tudom, másoknak mi a véleménye. Én nagyon szeretem Velencét, de a monokróm nem igazán illik hozzá. Az a helyzet, hogy Velence a maga millió színével megérdemli, ha azt vissza adja az ember. Van 1000 lagúna, de nem pont egy olyat kellett volna választani, ahol bevág a nap, mert ezek a részek kiégtek, de legalább is sokkal világosabbak a kelleténél. Szerkesztés szempontjából, néha szerencsésebb, ha úgy fordul az ember, hogy csak az egyik házsor legyen a képen, ebben az esetben a bal oldali. Így még izgalmasabb lehet a kép, és maga a csatorna is nem középen fog a képből kifutni.
Dióhéjban talán ennyi.
Üdv: Péter

-gabri- válasza:
Értem, köszönöm a tanácsot!

adott pontszám: 4
2010. július 22. | 15:38 | Álomfejtő

Nem gondolom, hogy ez olyan rossz fotó lenne, ami nem való a közönség elé megmérettetésre...
:o) a "telítettlenné tevés" alatt az ff konverziót érted...? -nos én egy kis plusz fényerőt még szívesen látnék, de a tónusokat mélynek, témához illően szépnek látom. Élesség vonatkozásában is eleget tettél a kívánalmaknak, nem baj, hogy nincs pengeélesség, a hangulati képhez elegendő amit látunk. A szabálytalan képformátum kissé zavar, tekintve, hogy amúgy sem igazi a négyzetes vágás itt, -fent az égből picivel többet mutatnék és álló formátumba rendeznémy a látványt. A szerkesztésnél precícez ügyeltél a sarkon-kifutásra, tehát itt is látszik, hogy van tudatosság bőven a munkád tálalásában.... Tény, hogy lehetne javítani apróságokon, de mindenképpen it megmutatható fotónak tartom - láttunk már ennél sokkal rosszabbat is....
;o)
Szerintem.

-gabri- válasza:
Valóban nem figyeltem a vágásnál a képformátumra. Köszönöm!

adott pontszám: 3,7
2010. július 22. | 15:31 | mpetyo11

tudom attól sablonos valami hogy nagyon sokunkat ugyanaz a dolog megérint!!megpróbáltad fekete fehérben de a témában nem adtál hozzá semmit!
egy ilyen ismert témában nagyon nehéz újat hozni ezért talán mással kellett volna nyítni!!!
konkrétan: más napszakban talán a laguna visszatükrőződésével az árnyékokkal lehetett volna valamit "játszani"!

-gabri- válasza:
Értem, köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4,5
2010. július 22. | 14:50 | álomlakó

Én nem tartom rossz képnek, sőt jó fotó ez!
A napszakkal nem volt szerencséd, a megvilágított és árnyékos területek aránya nem megfelelő. Utólag lehetett volna fényerőt kicsit növelni. A vonalvezetés, beleértve az ablakok perspektívikus torzulással kísért sorozatát, kifejezetten pontos, tetszik. Hasonlóan az arányok is tetszenek a kompozícióban.
A tág rekesz helyett lehetett volna inkább rekeszelni, nagy mélységélességet alkalmazni, érzékenységet pedig növelni.
Nagyon tetszik a lágy víztükör formajátéka. Érdekesség még a függőleges és a torzított íves részletek ellentéte.
Hangulatos képnek gondolom,
:)

-gabri- válasza:
Kedves vagy, köszönöm a pontot és a jó szót!

adott pontszám: 4
2010. július 22. | 13:52 | RJani

Szia!
Fogalmam sincs miért dobták vissza ezt a képet...
Természetesen van benne hiba, meg van már pár velencei kép az oldalon, de attól még ez is simán megérdemli, hogy itt legyen. Naszóval:
A négyzetes kompozíció(vágás) szerintem jó választás volt. Bár a kép kicsit kibillen az egyensúlyból, balra, mert az a pár csónak megtöri a szimmetriát. + a bal alsó ablakot igazítanám perspektívakorekcióval a kép függőleges tengelyéhez.
Viszont ami nekem nem tetszik a képben az az ff. Szerintem totálisan elveszi Velence hangulatát. Bár még nem jártam ott, attól még fotókról ismerem és azért az egy sokkal színesebb város (szó szerint is). Tehát ezzel a szürkességgel meggyilkoltad a képet és így elég unalmassá vált. Sokan azt hiszik, hogy ha van egy kevésbé jó kép, akkor az ff-ben biztos, hogy jó, vagy még jobb lesz, pedig ez nem igaz. Tehát a lényeg, hogy ez egy teljesen korrekt kép lenne színesben. Szerintem.
De így sem rossz!
Szép fényeket!

-gabri- válasza:
A perspektívakorrekció nekem még újdonság. csak szépen sorjában..
Sokat vacilláltam, ezek szerint rosszul döntöttem.
Köszönöm neked!