Jó kép. Szín, szín...
Nagyon hiányzik a fény a képedről még, ha értem is miről beszélsz a manipulálással kapcsolatban.

Nyugodtan meg lehet sértődni a negatív kritikán. Véleményem szerint ha nem tudod elviselni a kritikákat, akkor szerintem keress másik oldalt, nehogy összetörjön a kis lelked. De lehet hogy igazad van, és te tökéletes képet csináltál, csak ezt senki sem veszi észre. Azért mert neked tetszik a kép, nem várhatod el másoktól, hogy nekik is tetszen. Vannak itt gyönyörű naplementés képek, melyeket hosszú záridővel csinálnak és az tényleg természetes. Azért mert te automata üzemmódban kattintgatsz össze vissza, attól még a képed nem adja vissza a naplementés hangulatot. Nyugodtan fényképezzél egy sötét szobában vaku nélkül az is természetes lesz. Egyébként meg miért van az hogy kis méretben másnak éles a képe? Ezért kellene egy kicsit az utómunkával is törődni, mint ahogy azt minden fotós csinálja. Egyébként meg csak a végeredmény számít, nem kifogásokat kell rá keresni, hogy miért lett rossz a kép.

Szia! Szerintem neked van más fogalmad a fotózásról, mint ami a fotózás valójában. Ha valaki gyenge minőségű képet tesz fel, az fogadja el a negatív kritikát is. Egyébként a fotózz.hu-n még nem találkoztam olyannal, aki szándékosan rossz indulatból pontozná le a fotókat. Az utómunka igen is hozzá tartozik a fotózáshoz, a számítógépes programok a fényképezők illetve a lencsehibák kijavítására szolgálnak leginkább. Pl. a számítógépes zajszűrők sokkal jobbak mint a fényképezőgépekben lévők. Tökéletes képkivágással sem lehet mindig fotózni, általában utólag vágja meg az ember a képet. Ha nem akarsz az utómunkával foglalkozni akkor vegyél több millió forintért gépet, annál már kevesebb a hibalehetőség is, mivel alapjában jobb képeket készít, így nem utómunkázni. Egyébként meg a fényképezéshez FÉNY kell, ami a te képedből hiányzik. A szitakötő életlen, részlettelen. A jobb oldali növényzet eltakarja a kép felét, a háttér is jellegtelen. Sötét és színtelen az egész kép. A középen lévő szitakötő meg már inkább zavaró. Ebből a képből hiányzik az egyedi látásmód, ebből a perspektívából az egész kép unalmas és jellegtelen. Egy gyengébb képességű géppel is lehet még rossz fényviszonyok között is jó minőségű képet készíteni, csak érteni kell hozzá. Nem elég csak kattintgatni, mert az nem fotózás. Ha ezt nem érted meg a Fotozz.hu nem neked való. Én nem megbántani akarlak, de a negatív kritikát el kell fogadni, és a tanácsokat meg kell fogadni. Sokat lehet itt tanulni, ha az ember nem sértődik meg mindenen.

Erről a valami másról kéne, hogy szóljon. biztosan előttem már sokan kifejtették mi az ami hiányzik:
Más szerkesztés: ne középre, ne háttal legyen a szitakötő.
A színek vonzzák a szemet, de a szitakötőre.
Éles legyen.
ne legyen zavaró elem: növényzet alulról belógva.
Sajnos ez egyik sem mondható el a képről. Próbálj olyat készíteni, ami a vélemények alapján elfogadható nem csak a Te szemedben.

Elsősorban bírni kell a kritikát, másodsorban egy jó fotóért (ez nem az) az ember megszenved, nem elégszik meg azzal, amit a helyzet akkor elé dobott.
Egy jó természetfotós (én még véletlenül sem) évekig visszajár egy helyszínre, h. elképzelése legjavát tudja nyújtani, erről szól a fotózás, nem pedig arról, h. ezt dobta a gép..
Próbálkozni kell. Ennyi.
A kép alulexponált, rosszul szerkesztett, életlen.
Nem muszáj elfogadni az értékelést, pedig első lépése a fejlődésnek, ha tanulni akarunk, h. belássuk hibáinkat.
Akár hiszed, akár nem, ezt nem rosszindulatból írtam..
Szép fényeket!

A szitakötő (is) egy érdekes teremtmény: vízből jön, levegőben röpül, látványos, mégis kegyetlen ragadozó....Valami tulajdonságát meg kellene mutatni, ahhoz, hogy "eladható legyen". Általában a szépségét szokták bemutatni. De láttam olyan makrót is, ahol a "kegyetlensége" domborodott ki. Ezen a képen egy középreszerkesztett fényektől eléggé megfosztott, a növénytől "vágott" szitakötőt látok. Legközelebb, -ha gondolod- figyelj a szerkesztésre, hogy a téma lehetőleg ne kerüljön középre, ne legyen csonkított (a téma), kivéve persze, ha nem egy levél mögül kikandikáló bogarat akarsz bemutatni pl., vigyázz a fényekre, az alulexponáltságra.
További jó fotózást kívánok! R.J.

Szia!
Sajnos ilyen kevés pontot ér ez a kép. Nagyon rosszak a fények. A képnek semmilyen szerkesztése nincs, a szitakötőket általában makró módban szokás fotózni, ez pedig egy teljesen általános beállításnak tünik. A háttér is elég zavaros.
Ajánlani tudom, hogy nézelődj a hasonló képek között a honlapon, onnan sokat lehet tanulni, ötletet meríteni, ráérezni a dolgokra.
üdv

Nem akarlak megbántani de, kicsit túlértékeltnek tartom ezt a képet.
Még a kompozíció nem is annyira rossz a középre szerkesztés ellenére sem de a részletesség a nagyítás a fények... nagyon rossz.
Túl pici a szitakötő elveszik a képen közelebbről lőve ez nem, lenne gond és talán részletesebben látnánk.
Valami kis derítés sem ártott volna a fényképezőgép irányából.
Részemről 2.5 pont körül.
Üdv.
VF

Szia! Alapjában véve nincs gond a fotóval/témával, csak azt hiányolom, hogy nem látszik az egész jószág, és a színek is lehetnének élénkebbek.

Szia

Sajnos nem sikerült tökéletesen megörökíteni az állatot. A kompozíció a középre szerkesztés miatt nem tetszik, a jobb oldalát soknak érzem, emellett a kép sajnos nagyon bebukik, főleg az állat, teljesen részlettelen, a fej és a szárny egy része nem látható.

Nehéz megörökíteni az állatot tudom, de szerintem próbálkozz még, esetleg több fénynél, vagy utómunkával "segíts" a képen.

További jó fotózást

Ádám

Szia! Őszintén megvallva elég snassznak gondolom ezt a képet. Sem a fény, sem a szög sem a szín nem megfelelő (alexpós). Álló képként kevesebb lenne a sallang (sok a víz és a levél a kép szélein), de sokat az sem segítene. A szárnyak viszonylagos élessége tetszik. Bocsánat a negatív kritikáért. Üdv!

erdekes kompozicio. A nadlevelek ritmusa tetszik. Kar, hogy nagyon fenytelen a kep, illetve en egy kicsit magasabb poziciobol fotozva elkerultem volna a tavoli vizpart kepbe komponalasat.

Szia!

Alapelgondolásnál, egy sziluettes képet szerettél volna bemutatni. Ami egy formában sikerült is... De valami nagyon hiányzik a fotóról... egy lemenő nap, vagy bármi, ami egy kis fényt, színt csempészne a felvételedbe...
Az élességet nem látom tökéletesnek a szitakötőn.
Megvan egy tóparti hangulat, de nem teljes az összkép.

üdv.:
Shariff

Szia. A képed több szempontból sem tartozik az igazán jó fotók közé. Egyrészt makrónak elég távoli. Ennél sokkal közelebb kellene a fotót megejteni, hogy a szitakötő élvezhető módon legyen bemutatva. Zavaróak a háttérben belógó nádlevelek végei is. Nem gazdagítják a kompozíciót, inkább esetlen hatást keltenek. És végül, de ami szerintem a legnagyobb negatívuma a képnek, az a lapos fények. Jobban mondva, inkább szinte semmilyen fények nem voltak. Úgyhogy ha most mindenképp értékelni kellene, akkor 1-es, max. 2-es lenne. De én most pont nélkül teszem, és nem azért, mert faszagyerek akarok lenni, hanem mert inkább tanácsot szándékozok adni, mint kreditért lehúzni a képedet. Meg fogják azt tenni még mások, szerintem. Az általam és mások által adott jótanácsok alapján nézd meg legközelebb a témát, és tégy egy újabb kattintást.

Üdvözlettel,
Norbert

Szia ! Tudom mindig örűl az ember ha egy szitakötőt lencsevégre kap, nem egyszerü feladat. Sajnos itt a nádszál belevág szegény fejébe ami amúgy is életlen. A jobb oldalon amúgy is szerintem sok a zöld.
További szép képeket !
Üdv" István

Szia. Nem tudom hogy te hogy látod, én mindenesetre nagyon gyengének látom ezt a szitás fotót. Az is lehet hogy már túl nagy itt az ingerküszöb a rovarfotókkal kapcsolatban, de hogy is mondjam... A szitakötő csak egy kontúr, látszik hogy kevés fény volt, az élesség jó de a színek sötétek, szinte minden bebukott. Van egy hangulata a képnek, nem is tudom hogy jó-e így vagy nem. Lehet hogy sztár lesz a fotozzon vagy csúfosan megbukik, nálam 3 pont lenne, de szerintem egyezzünk ki egy 4-esben a bizonytalanságom miatt.