BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,8
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. június 22. 23:05
  • Készítés helye (ország): Németország
  • Készítés helye: studio
  • Készítés ideje : 2010-06-20
Porcelán

Mivel majdnem agyvérzést kapok, kivágtam egy kb originál nagyságú darabot a képböl- ott ahol egy pattanást kivettem, és lent a szemkarikát átdolgoztam. Lementettem - a szokásos veszteséggel - jpeg-re - kb 82% a file-nagyság miatt. Külömben semmi változtatás. Ne felejtsük el, ez egy beauty fotó - nem valami portrait. Ezt ti túlretusálásnak látjátok? 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. szeptember 1. | 15:33 | s.lilu

Szia!
Glamour kép, szóval jó, hogy retusálva van, és pont ide is való.
Szép szem és jó kép, tetszik és gratulálok!

blende8 válasza:
:-) ez csak egy bemutatás akar lenni, egy része az elözö képnek
http://www.fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=216637
mire sokan azt mondták hogy túl van retusálva.
:-)
köszi

2010. július 9. | 08:44 | -Intima-

Nem.

blende8 válasza:
:-)

2010. június 24. | 14:34 | Dante Darker

Igazából nem kellett volna ezt a képet ponttal értékelhetőnek rakni, megtévesztő, ha valaki nem látta az előzőt, nem érti az előzményt. Mert akkor persze teljesen más szempontból néztem volna én is, nem mint önálló képet. C'est ca...

blende8 válasza:
azt hittem egyértelmü - de semmi gond
köszi szépen

adott pontszám: 3,7
2010. június 24. | 14:30 | Dante Darker

Ízlés kérdése. Eleve egy ilyen kivágás kétesélyes. Vitatkoznak, milyen a pupillában visszatükröződő körvaku(?), illik-e vagy nem - ilyen közelről (vágás megint) nekem annyira nem.
Ugyanez a vita a műszempilláról. Ilyen közelről nekem nem.
Retus: harmadik vita: de speciel itt ez nem rossz, belefér, jó.
De - számomra a kép életlen. Avagy nem is, mivel ekkora kivágás, részletvesztés van, és maga a főtéma ami eredetileg éles volt, "tompul". A főtéma pedig számomra nem a szempilla, haj, arc - hanem a szem maga, és sajna pont ez issza a levét a vágásnak.
Remélem nem bántottalak meg szubjektív véleményemmel!

blende8 válasza:
:-)
nem, nem bántottál meg
köszi szépen

2010. június 23. | 17:15 | Birdie

Megkövetlek, valóban nem porcelán.
S most így megnézve a másikat is alaposan, pixelbuzisan, azért ott is látszanak kicsit a pórusok.

Azért hidd el, hogy egy kiállításon 60x40-ben már nem gondoltam volna, hogy porcelán. Sajnos itt most a kis méret valóban elfedte a részleteket és én is figyelmetlenebb voltam.

blende8 válasza:
kössz szépen birdie

2010. június 23. | 15:36 | Mantidea

mint tiger...
Üdv!

blende8 válasza:
:-)

2010. június 23. | 10:15 | V.F.

"Ezt ti túlretusálásnak látjátok?"
Igen.
Fizikai retus. Rádobtak egy kiló vakolatot. :)
Az a baj, hogy az előző képre, méretéből adódóan simán rávágható, hogy PS.

blende8 válasza:
és akkor rögtön rá is kell vágni?
:-)
köszi szépen

2010. június 23. | 09:14 | KreeZonas

Kedves Blende8! Meggyőzött ezen érvelésed, elnézést kell kérnem a másik képedre adott pontomért, ezért ki is vonattam azt. Nehogy az agyvérzés hatalmába kerítsen :)
Tényleg "túl" tiszta a bőre a modellednek, ami hát nem hátrány, no.
További szép fényeket!

blende8 válasza:
:-)
semmi gond - köszi

2010. június 23. | 08:08 | tiger1977

mint ningbo...
Üdv!

blende8 válasza:
:-)

adott pontszám: 4
2010. június 23. | 07:21 | sandmanbp

Ez jó....kivágtál a képből egy kb originál nagyságú darabot :) Ez a maradék? :)
Nekem tetszik, tetszene, de a vágással nem vagyok teljesen kibékülve. Az orr és az általa vetett árnyék szerintem kifejezetten elveszi a szép szemről a figyelmet. Ezt nem kellett volna otthagyni. A belógó haj is vagy kevés vagy sok. Így hibának tűnik, mert nem szándékos képi elem hatását kelti bennem.
A szem szép, a retus szerintem nem zavaró. Talán megér egy második képet is.
Üdv, S.

blende8 válasza:
Ezt félreértetted - ezt a képet azért töltöttem fel, mert az elözö két képemre sorba jött az hogy gummi, túlretusált meg ilyesmi.
Ez a kép egy része az elözö képemnek - originálnagyságban.
köszi szépen

2010. június 23. | 07:13 | ningbo

Nincs ennek semmi baja, a körvaku szépen simítja a bőrt, amely enélkül is szép. Mindig kell valami, amibe bele lehet kötni, annak akinek még nem sikerült ilyen képet készítenie, annak ez különlegesnek hat és egyből PS-re gyanakszik.

Számomra inkább a modell a különleges, remek képeket lehet róla készíteni. Szerencséd van, hogy rátaláltál.

Üdv

blende8 válasza:
köszi ningbo

adott pontszám: 5
2010. június 23. | 00:46 | colti

Szia!
Szerintem nincs túlretusálva, de a szemei gyönyörűek! Kár, hogy csak ennyit mutatsz :)
üdv
colti

blende8 válasza:
:-) nem, mutatok többet is - ezt a képet csak azért töltöttem igy fel mert a másik kettö (glamour kategoria) állitólag túl van retusálva.
:-)
köszi

2010. június 23. | 00:43 | mattview

Nem szeretném, ha agyvérzést kapnál :)
Szerintem itt nem is a retus a probléma lényege, hanem talán az, hogy minden olyan perfekt, precíz, ideális. Szabályos, szimmetrikus arcú, szinte tökéletes bőrű modell+smink+szempilla+haj és rezzenéstelen arccal néz a kamerába és meglövöd egy körvakuval.
Sok ez így együtt. Vagy kevés, attól függ honnan nézzük.
De legyen sok, de akkor legyen gyilkos, lehengerlő, ami most nincs meg.
Egyrészről tehát mindenképpen valami érzelmet/érzést szeretnék látni a modell arcán, illetve lehet hogy például drámaibb vagy más természetesebb fény beállítással lehetne ellenpontozni az egyébként is túl szabályos képet.

blende8 válasza:
köszi szépen