Nagyon jó a tükörképével:-), jó a szerkesztése is, csak a kép láthatólag erős nagyítás. Hát ez sajnos nem helyettesíti a jó minőségű telét. De a kép mint kép ennek a minőségi hibának a kivételével tetszik.

Szia. Szép madarat sikerült lefotóznod, mint írod cserkészve. A képet a helyedben szűkebre vágtam volna, nem kell a madár körül ekkora víztükröt mutatnod, és ahogyan látom baj van az élességgel is. Szerintem ha vízben gázoló madarat fotózol próbálj meg lehasalni a víztükör szintjére, hogy a madár kiemelkedhessen a víz síkjából. További jó témákat és szép fényeket kívánok.

Tetszik a keped, tetszik a hangulata, nagyon jo a tükrözödés, szerkesztesben nincs kifogasolnivalo, viszont a minösege, sajna elvezhetetlen, de ezt mar biztosan mondtak masok is. Valoszinüleg messze lehettel töle, vagy nagyobb kepböl törtent a vagas.
Szep fenyeket es tovabbi sok sikert.

Maga a kép jó lehetne, de sajnos minőségi problémák vannak vele. A vágással nincs gond, de zajos és mosott is egyben a kép. Pl. a szeme szinte nem is látszik. Sajnos, úgy látszik, hogy a gép ennyire képes. Madarazni sajnos a 3-500mm-es felsőbb kategóriás obik valók. Még egy DSLR + olcsóbb tele sem igazán jó.

vagy ha fattyuszerkot fotozol, akkor az is fokozottan vedett...

azt megkerdezhetem, hogy a fokozottan vedett kormos szerkot milyen szakerto felugyelete mellett szeretned fiokaneveles kozben fenykepezni?
szerintem eleinte maradj meg olyan fajoknal, amik nem vedettek, illetve nem erzekenyek zavarasra.

Nagyon rossz fenyviszonyok (a feje arnyekban), nagyon rossz elesseg, tul magas poziciobol torteno fotozas jellemzi a kepedet.
Sajnalom, hiszen minden bizonnyal oriasi elmeny volt becserkelni ezt a cankot...

A lényegen nem változtat, hogy nem lessátorból készült. Persze az izgalom és a sikerélmény neked jóval nagyobb, de a tanult kollégák azt mondják csak a kép számít. Az meg sajnos részlettelen, kontraszttalan, magas perspektívából készült, és még csak semmilyen izgalmat sem tartogat akció tekintetében. Ennél jóval erősebb habitusfotókat láthatunk a cankókról.

Ha ez a Galygonya Csongrád megyében van, akkor helyesen GaJgonyának szokás írni.

Üdv!

Úgy gondolom, hogy a felszerelés nem a legalkalmasabb távolibb madárfotóra, ezért nem jó a minőség. Ettől függetlenül tény, hogy élvezet maga a cserkészés, és egy ilyen fotó visszahozza az élményt. Ez lehet a fotó nem is elhanyagolható értéke. A madár feje sötét, és a kép részlettelen.
További jó fotózást kívánok! R.J.

Szia

A kompozíció maga remek, látszik a madár tükörképe és hagytál egy kis teret neki, hogy legyen merre néznie.

Sajnos az élességgel van baj, a madár nagyon életlen lett, gondolom nem volt egyszerű dolgot a kis kompakt géppel és lehet, hogy a tömörítés is betett neki.

Ettől függetlenül tetszik

üdv

Szép fényeket

Szia. Jól néz ki hogy ott a tükörképe,de sajnos életlen a madár,és az egész kép minősége túl gyenge.Talán sokat kellett vágni.Szép fényeket.

Hali!
A szerkesztése és a tükörkép is tetszik.
A minősége nem annyira, életlen, a madár sötét és kevés részletet tartalmaz.
Távoli lehetett, esetleg nagy a képkivágás.
Üdv szépeket!

Üdv
Kicsiben nézve ez a legjobb fotód ám a nagy gond itt a képminőséggel van. A vágás tetszik és szép a tükröződés is ám a fotód minősége nagyon rossz! Gondolom ahogy az előbbiek is, ez is egy jókora kivágott részlet a képből. Javaslom hogy olyan témákat keress amellyel a géped érzékelőjének egészét kihasználod. Az effajta témákhoz teleobjektív kell. Javaslom a makró, tájkép, város/építészet, kategóriákat! Tehát olyanokat amelyekben nem kell ekkora mérvű vágással dolgoznod! Persze a döntés a tiéd, én csak ötleteket adtam :)
ÜDV: viktor