szia!aranyos kislány de az én véleményem szerint ez a kép túl van lágyítva és a szem fehérje sem fehér hanem kék

Szia!
Nekem tetszik az életlenítés, bár lehet, hogy egy kicsit kevesebb jobb lenne. Szépek a színek. Jó szerintem, hogy a háttér paszteles kicsit, de sajnos az arc is elég élettelen színű lett. Szerintem az arc még egy kis kontrasztot elviselne. Biztos többen is említik, hogy nagyon szűk a vágás. lefele sokkal több tér kellene és egy picit kétoldalról is elbírna a kép szerintem. Az arcon úgy tűnik van nem kevés utómunka, de szerintem az jól sikerült.
Üdv
Zombor

Nyakat NEM vágunk félbe! Így az arc nagyon le került, a szemek a kép közepén ülnek, s a kép felső 50%-a gyakorlatilag a haj meg a háttér. Erre mondom hogy nagyon rossz szerkesztés.
A haja nagyon szép részletgazdag, ehhez képest az arcbőr valami iszonyat steril. Szép arcú lány, ennél sokkal többet kilehetett volna hozni belőle azt hiszem. Az arcbőre is hófehér, nem tudom hogy a valóságban is ilyen-e, de egy kis meleg árnyalat igazán jól jött volna ide.
Sajnálom, s jobb képeket kívánok a modellről.

Különleges szépségű lány, egyszerű és szép fotó lehetne, de el van rontva a túlzott utómunkával. Szerintem alaposan túl van lágyítva, a szeme fehérje pedig meglehetősen kék. A négyzetes vágást nem látom indokoltnak, jobb lenne ha kicsit folytatódna a kép lefelé.

....12.-én esküvőfotózásom lesz, 13-án meg indulok nyaralni! :-)
így ez most sajna kimarad! :-) minden esetre köszönöm szépen az invitálást! talán legközelebb élni tudok vele!....

...a legutóbbi Lucia pl. nagy kedvencem, úgyhogy nem kell szerénykedni! :-)

picit kezdőbb fotósra számítottam! nem voltál te kicsit könnyelmű a szerkesztésnél!? :-)

szia
alul szűk, felül pedig tág a szerkesztés. ennek okán alul teljesen indokolatlanul félbevágtad a nyakat, míg a kép felső felében haj és a semleges háttér dominál. a tekintetnek kellene központi szerepet betöltenie, de ehhez a felső harmadban kellett volna komponálni. ha az eredeti kép alul lényegesen többet mutat, akkor készíts egy olyan verziót, ahol alul kb. 33%al több látszik és valószínűleg helyre billen az egyensúly. ha csak ebből a vágásból tudunk gazdálkodni, akkor a négyzetes képarány megtartása mellett skalpold meg a lányt úgy, hogy a haj magasságának kb. felénél végd meg a kép tetejét. ezzel a szem kb. a harmadolóba kerül. persze a csonkolt nyak ettől sem lesz jobb, de az összhatás lényegesen javulni fog. a képminőség picit furcsa, de a szerkesztés hibája annyira zavaró, hogy mellette minden egyéb, csak apróság.
a modelled igencsak különleges, remélem látunk róla eredményesebb fotót is!
üdv
ati

Csodás minőségü fotó,kicsit kékesnek tünik a haj de remek szép fotó,gratulálok.üdv.

Szia!
Kicsit megszaladt két dolog a képen. Az egyik érzésem szerint a lágyítás. a másik a színek. Sok lett a zöld - rátettél? Vagy mitől ment el a szín? Az arc is természetesebb lenne egy kis narancsos, tavaszias napfény beütéssel, és a szemfehérje is - ha visszavennél a zöld, és a kék csatornából (szelektíven is lehet - magyarul azt hiszem szelektív színek. és ott a kéket és zöldet mínuszba tolni).
Amikor nekem elmászik nagyon a színvilág következik az abszolút megoldás a színekre .. ff konverzió. :-)
A lány nagyon aranyos, és fotogén, nem lett volna gond, ha feljebb szerkeszted, és homlokvágást alkalmazol ...
Nálam egy 4-esre jó ez a kép.

Zoran

Szia! Az a baj, hogy "lenyakaztad" a lányt :-) Kicsit fentebbre kellett volna helyezned az arcát a képen, inkább a buksija lógjon ki felül, mint hogy kicsússzon a lány a képből. Mert ezt a hatást kelti. Miért 3:3-as arányban vágtad? Lehetne álló szerkesztésű is. A szemek sajnos a frufru által vetett árnyékba estek, a szemfehérje kicsit kékes is lett, a szemek csillogása is tompult. Szép, erős haja van a lánynak, de ez a frizura nem előnyös: a szemöldök keretezi az arcot, a tekintetet és a frufru pont eltakarja. Nincs tere ezeknek a szép szemeknek. Derítőlapot szoktál használni? Nem mondom, hogy alexpós a kép, mégis olyan fakónak hat, élettelennek, a bőr szürkés. Talán csak más WB-t kellett volna választani. Utómunkával sokat lehet segíteni rajta. A mélységélesség tetszik, az élesség is jó. Érdemes lenne még próbálkozni, szép, egyedi arcú modelled van :-)
Üdv!

Hali!
Kellemes a háttér a szerkesztés.
A szemek a felezőn vannak ,ez szerintem nem jól működik , harmadolón előnyösebb az biztos , talán egy kis utó vágással megoldható.
Üdv

Szia.
Szép a modell, szerintem alapból szép a bőre is. Kár volt a túlzott lágyításért, arc simításért. Az exifből nem derült ki a rekesz, de gondolom utómunka miatt lett ilyen, mert a szemek és a száj éles. Nekedm személy szerint hiányzik a bőr texturája. Egyébként szerkesztésileg, háttér mosottságilag kimondottan tetszik. Szerintem kevesebb retus......a kevesebb néha több.
Üdv

Szép fotó lett, aranyos, szép lányka, hibátlan pofi, beszédes gomb szemek.
De mint ahogy az én fotómnál is problémaként rótták fel, és valóban, lefejezted a modellt:)
Tényleg jobban mutat, ha kicsivel több látszik a mellkasból, avagy még szűkebben, egészen közeli portré kell, hogy legyen.
De igen szépen kivitelezett fotó.

Szia!

Már a kis képet is elnézve is igen észrevehető hibák vannak a képen.

Ami számomra talán leginkább zavaró az a kép egészét (de leginkább az arcon zavaró) kékes árnyalat. A szem fehérje nem is fehér hanem kék. Kékül a modell szája is és az arc is.
Ugyanakkor sötétek a szemek, és a kép egésze is egy kicsit alexpósnak tűnik...
A négyzetes vágás adott esetben még jó is lehetne, de itt nem válik a kép előnyére. A középre szerkesztéstől unalmas lesz a téma, fent ugyanakkor sok a felesleges rész, ez egy téglalap vágással sokkal kifejezőbb kép lehetne, úgy hogy a feje búbjából csak a kétharmadát levágod. :) Próbáld ki :)
Fények tekintetében is nem ártott volna egy kissé világosabb helyet keresni, bár azt is jó lenne tudni milyen értékekkel és obival lőtted a képet, és akkor hasznosabb tanácsokkal is el tudnánk látni e téren. :)
A lágyítással és a retussal pedig nem árt vigyázni. Az arc teljesen szétfolyt semmi pórus vagy egyéb. A szemek alatti "karikákat" is hiányolom egy nagyon kis mértékben jó lenne látni azokat. Pláne, hogy a jobb oldalon teljesen eltüntetted, míg a balon nem egészen.. :S

A hátteret tudnám egyedül nem piszkálni, ugyanis az kellően homogén, szépen elmosott, színeivel illik is a modellhez.

Összességében tehát mondhatjuk, hogy tudatos, mert látszik rajta a tudatosság, de véleményem szerint akkor is javítandó.
Véleményemet mindenféle bántó szándék nélkül írtam. Remélem te is így látod, és hasznosnak tartod azt. :)

Minden jót és szép fényeket! :)

üdv,
Misi

Négyzetes vágás...és ezzel a szerkesztést agyon is csaptad. Kb. a lány szemétől felfelé holttér érzetem támad. Alul legalább annyi hiányzik mint ami felül feleslegessé vált ezzel vágással.
Az utómunka túlzó lett, viasz arcot varázsoltál szegénynek az agyonblurozással. A feketék és fehérek erősen kékbe hajlanak(lásd haj és szemfehérje) A fényeid laposak voltak, mely fakó színeket eredményeztek.
Ha a jó portré ismérve, hogy próbálja visszaadni az alany személyiségét, akkor sajnos ez a feladat sem sikerült. A modellt nem árt instruálni, hogy ne ilyen unott arccal nézzen a kamerába.
Erősen újragondolandó kép. Szerintem.
Üdv QQ

ebbe beletrafaltam:)...meg szerencse h az adott pontomnak nincs sullya...attol fuggetlenul tartom a velemenyemet:(

szia,nem tudom talan kicsit megsertodsz az adott pontszam miatt de amit ezzel a gyerekkel?!? muveltel az szereintem kerulendo
volt egy tokeletes es bajos arcod egy kivalo minosegu fotod egy nagyon jo pillant es beallitas es akkor eltolod az egeszet ezzel a mindent lerombolo utomunkaval....
bortonus nulla...blur 1000-el
a szemek feherje amin esetleg dolgozhattal volna kekek
az ajkakra ugyancsak ratoltad a lagyitas foleg felso reszen
annyira de annyira sajnalom ezt a fotot...eredetiben szerintem 5 de ne haragudj az elottem tarulkozo verzio
kerulendo,hibas ut.

Megint meglepődtem. Több mint 100 kép után biztosan tudatos volt ez az elcsúszott fehéregyensúly.
Ha tudatos volt miért csináltad így? A hajon jól mutat hogy kék, de a szemen szerintem nem.

Tudatos, kreatív, de javítandó.
Alapvetően jó ez a merész vágás. Kívételesen az is tetszik, hogy ha függőlegesen megnézem a képet, a szem szinte középre van téve.
Összefoglalva, amiért szerintem itt a fotozz-on a legtöbb kritika fogja érni a képet, az szerintem rendben.
A másik dolog, amin sokan ki fognak akadni az a brutálisan elcsúszott WB. Ez szerintem hibás út, hogy ennyire kékre vetted a képet. Nézd meg a szem fehérjét, fehér helyett kék.
A harmadik dolog az arcbőr túlzott lágyítása. Egy ilyen fiatal lánynál semmi szükség erre. Eleve is van olyan bőre, hogy nem kellett volna így ellágyítani.
a negyedik problémás terület, hogy kicsit alexpós a kép.
Ami a lényeg, a tekintet nagyon tetszik.
Remélem nem haragszol meg.

A négyzetes vágás önmagában jó dolog de ennél a képnél azt eredményezte, hogy a szemek a képzeletbeli felező vonal alá és egy kicsit balra esnek. Ez egy középre rendezett portrénál elég zavaró tud lenni. A hejedben kipróbálnám, hogy levágnék a tetejéből (mondjuk a felső harmadot kb a homlok tetejéig), és jobbról egy keveset, hogy a felső harmadolóra és középre kerüljenek a szemek, hiszen nem egy "fejről" kellene, hogy szóljon a kép, hanem egy tekintetről.

a háttér nagyon szépen mosott
a négyzetes vágás nem mutat jól szerintem. a szemek jobban mutatnának harmadoló vonalon, a lenyakazás pedig nem túl szép.
az utómunka is nagyon túlzó lett. A szemfehérje kék. Érdemes az utómunkát uj rétegen csinálni és a legvégén az átlátszóságból picit vissza venni hogy az eredeti arcrészletek picit visszajöjjenek. Ez a fajta glow túl sok. legalább a szemekről érdemes lenne visszatörölni.