Szia!
Gondolom sokan megírták, hogy az élességgel baj van...kár érte, mert a mosoly, az arc tetszik.. A vágás is jó szerintem. Egy kicsit zavar, a kép színvilága. A modellen a barna árnyalatai dominálnak, (haj, ruha..) ehhez nem túl jó az egyébként jól elmosott zöld háttér.

Szia nem lenne rossz, ha az élesség a szemen lenne és nem a bal oldalon lévő hajtincsen.A kivágást szűknek érzem, kár volt megskalpolni szegényt. A mosoly tündéri!

Ági bájos, fiatal és mosolygós, de a kis pirosakat az álláról én levettem volna. Talán a bal szemet elvágó hajtincs sem előnyös... Egyébként meg rendben van, aranyos szeplők, pici ékkő az orrban, a mai fiatalok :)

kicsit beleolvastam, nyilván mozgó tárgyaknál az AF -et a canonra tudom csak... a beállítást -->SERVO ra kell állítani ami követi a mozgást így nem marad le. Persze ehez olyan obi is kell USM :-)

Szia,
lehet hogy rosszul látom, de technikailag nem hibátlan. Az élesség elment kicsit hátra, pedig a szemen kellene lennie. Lehet az obi a ludas, de ennek már 5,6 - nál is jónak kéne lennie, vagy mozgott épp feléd és ez pont elég volt. Nekem inkább elkapott pillanat mint porté. Én még próbálkoznék :-)A lány hibátlan :-)

A kép legnagyobb baja, hogy az arc és a szemek teljesen és abszolut életlenek. A fókusz jól láthatóan a rendezői jobb fül melletti hajszálakon van. Ez egy portrénál alapvető hiba. A másik rossz választásod az volt, hogy Ágit szembe fordítottad a nappal, ami erős árnyékot vetett az orra alá,s még csúnyábban emelte ki a rendezői bal arcfél bőrgyűrődéseit. Sokkal szebb lett volna ellenfényben, egy kis derítéssel, ahogy a nap átsüt a haján.
Az állán két pattanásnyom. Kb. 10mp eltüntetni.
Remélem nem haragszol meg, de ez a kép sokkal inkább lett volna való egy fotóalbumba, otthon.

Szia!
Kedves lány, de a fotó életlen, főleg a szemeken hiányzik az élesség, az orrárnyék megnyújtotta az orrot ... jobb lett volna nem ilyen erős fényben fotózni.
A fogak miatt a fehéregyensúlyon állítottam volna.
Tudatos, és kreatív, de javítandó ebben a formában.
Zoran

az a baj hogy sokan és úgy látom te is félreértelmezed a két fogalmat miszerint más ha rossz helyre fókuszálsz és más az ha valami esetleg szándékosan nem éles...

Igen, valóban érdekes amit AGIS mond. A gallér elől éles, az arc életlen, aztán az arctól hátrább a haj megint éles. ??? Én sem értem igazán.

Na én ezt nem értem. 6.3-as rekesz, a kép alján a gallér valamint a bőrkabát gyűrődései élesek. OK, az orr, és a cipzár mondjuk kiesik a fókusztartományból, de a szemnek sac/kb egy sikban kéne lennie a fentebb említettekkel.
Szándékosan elmostad?

Szia!

Ez meglehetősen gyenge fotó lett.
Portrénak semmiképpen sem mondható, ez egy elkattintott pillanat, nincs mögötte kellő elképzelés.
Az elhelyezés vágás még jó is lenne.
De hiba hogy tűző napon nappal szemben fotóztad, bár nem hunyorog, vagy talán derítőt használtál, talán.
De a legnagyobb, hiba, hogy ebből a közelségből egyáltalán nem éles. Jó próbálkozást ezzel a remek géppel, nekem is ilyen van, hajrá:))

Nem olvastam bele az alábbi értékelésekbe de gyanítom mindenki az elhibázott fókuszt említi és a pontok is ennek a hibának szolnak...
Én csak kérdezném hogy ezt hogy nem vetted észre?
Üdv.
VF

Nekem tetszik ez a természetes báj. Kellemes a színvilág, jónak érzem a szerkesztést, kellemes a napfény és a mosoly összhangja. Egy dolgot bánok... Nem élesek a szemek, pedig nagyon szépnek tűnnek.

Szia!

Sajnos a fókusz nagyon hátracsúszott:( Az arc és főleg a szemek teljesen életlenek. A szemeken kéne lennie főként az élességnek, főleg, hogy ilyen szépek:)

Ne haragudjál a véleményemért! Remélem nem bántó!

Kellemes hétvégét!

Misi

...sajnos a fókusz rossz helyre ment, a szemek nem élesek, a legritkább esetben mükődik ez így egy portrén...a mosoly kedves...a durva árnyékok kevésbé...vágás ok...kellemesebb időben érdemes lenne újrapróbálkozni...szerintem...
Üdv,
T.

Hali, AF-el fotóztál? Sajna eléggé BF-es lett a kép, számomra nagyon zavaró, hogy a fő hangsúlyos rész a szem és az arc életlen. Olybá tünhet, ez a fotó szimpla kattintás szülötte, AUTO beállításon. Megemlíteném még a fényviszonyokat, ami elég mostohára sikeredett, ilyen közeli portrénál rettenetesen zavaró tud lenni a kemény árnyék, nincsenek puha fények, csak éles vonalak és határfelületek. Az utólagos retusálást is érdemes alkalmazni, jobbá és nem másabbá tehető vele a fotó. Ha netán kezdő vagy, azt tanácsolom, hogy olvass sokat, itt a Fotózz!-on is rengeteg cikk és információ lelhető fel, amiknek az elolvasásával és a fortélyok elsajátításával jobbá teheted a fotóidat a jövőben.

Átütő mosoly, kedvesség, mögélőtt fókusz, erős rányékok. A mosoly itt kevés, a portréhoz kicsit kell a technika is, csak anynira hogy ne zavarjon mint itt.

Na most gondolkozok, hanyast adjak a képre... látod te is ugye, hogy mennyire életlen? Ezt még jobban kihangsúlyozza az, hogy ilyen nagy méretben raktad fel eme bájos arcot... ahogy nézem a fókusz a kabát nyakára került. Szerkesztés, színek, arcberendezés rendben van... a fájdalmas életlenség miatt viszont kegyetlenül vonok... csak még nem tudom, hogy mennyit... na majd meglátod.

Üdv

Ádám

Üdv!

A portréfelvétel egyik nagyon fontos alapja szerintem, hogy az élesség az arcon legyen, persze vannak különleges esetek, amikor nem éles az egész arc, de még azt is eltudom képzelni, hogy éppen az a cél, hogy nem ott legyen az élesség, de itt eggyértelműen látni, hogy csak egy "közönséges" portréval van dolgunk, tehát bátorkodnék megállapítani, hogy az élességnek az arcon kéne lennie, ami nem ott van. Itt már bukik az egész fotó, persze ha ott lenne, akkor sem nyerné el a tetszésemet, mert sajna nem látok semmi különleges egyéb tényezőt, itt gondolok például a fényekre, ha egy ellenfény megsüti a modellt, gyönyörű látványt tud nyújtani a hajánál a fény. Bocsi de ez a felvétel sajna nem nyerte el a tetszésemet. Sok sikert!

Gábor.