Az a baj hogy egy tepsibe van,nem volt szerencséd .Várni kellett volna amíg valami faágra vagy a természetben is előfodúló helyre keveredik.Jó...tudja az ember hogy nem a természetben készűlt,de legalább az illúzió meglenne.Az élesség a szemről úgyérzem kicsit hárább csúszótt.Nem túl szerencsés kép.Jó fotózást.Üdv.

Hali!
Szép az egyszer biztos :)
A kép kicsit szűkös lett, itt-ott kilóg.
Hogy kifelé néz, a képből nem teszi látványossá a képet.
Érdemes olyan környezetet teremteni neki, ami jobban megfelel egy fotózásnak.
Ha állatkerti téma, érdemes olyan fotózási szöget keresni h ne látszódjon a környezet, a hátteret a lehető leg jobban elmosni.
(sok esetben nem nagyon lehet megoldani a hasonló képeket)
Üdv szépeket!

Nagyon szép éles fotó,szép színekkel,jó nézetből.
Gratulálok hozzá!

Szia!

Egy kicsit ugy erzem, hogy nincs eleg feny a kepen, de a minoseget tekintve mas gond nincs.
A problema a szerkesztessel van, szerintem sokkal tobb helyet kellett volna hagynod a a nezes iranyaba es sokkal kevesebbett felul, ha mar igyis-ugyis levagtad az allat farkat.
Az embernek nagyon olyan erzese van, hogy szegeny allatka beszorult ebbe a kis keretbe, amibe beleszerkesztettetd.

Udv,
-vizoli

A háttéri és környezeti zanza, no meg az újjak vágása nem előnye a képnek, mint ahogy az sem, hogy a sütkérezés ellenére eléggé fényszegény a kép. Az állat különleges, és miután elég nyugodt, kínálja a lehetőségét egy sikeresebb expó elkészítésének... jobb fényviszonyok mellett a színei is jobban érvényesülhetnének. Szerintem.

A kép terráriumban készült, ezért jobban is odafigyelhettél volna a kép szerkesztésére, hogy alul ne legyen ilyen szűk.
És ha tágabb rekeszt használsz, a háttér jobban el lenne mosva, elég ha a feje, és a szem éles.
Ez így sajna nem 5 ötös.

Szia! Sajnálom de ez nem egy jól sikerült fotó. A legnagyobb hiba a szerkesztésben van. A bal felső sarok nagyon üres, ráadásul, ha eredetiben nyitom meg csak azt látom. Olyan mérteben töltsd fel a képeket, hogy az eredeti méretben is a teljes kép látszódjon. Ezen felül a háttér sem túl szerencsés és a sütkérezés fényei sem látszódnak a képen., inkább olyan mintha árnyékban lenne. Ez abból is látszódik, hogy 2,9-es reksznél csak 1/50 volt a záridőd. ez nagyon kevés fényt jelent.
De ne add fel, további jó probálkozásokat.

A minisárkány nagyon szép részletes. A levágott ujjért kár. A háttér kissé zavaróan kusza, látom, a farka miatt hagytad ilyen tágra. Furcsa, de nekem nem jön át a sütkérezős hangulat, egyszerűen valahogy hiányzik a fény...

Helyes a fotóalany, az esztétikus pikkelypáncél jól kijön a fotón. A túl felülre helyezett nézőpont nem szerencsés egy állatfotónál. A szemnek mindenképp élesnek és láthatónak kell lennie. Itt a szem az alexpó miatt bebukott, élettelen. A háttérben levő fák eléggé elvonják a figyelmet, nem is beszélve a fémpadlón látható nem túl esztétikus gyíktrágyáról. A két jobb oldali láb ujjaiba eléggé esetleges módon belevágtál. Készíthettél volna egy szép portrét, leguggolva, jóval nagyobb zoom állással zavaró elemek nélkül és megfelelően elmosott háttérrel.

maga a hüllő kitűnő téma, sajnos a körülmények már nem voltak annak mondhatóak. a mesterséges környezet sokat ront a látványon. ha már egyszer ilyenek a körülmények, legalább természetes anyagokon, /fa, szikla/ próbáld lencsevégre kapni a témát. a másik hiba, hogy túl szűk teret hagytál a hüllő körül....a kilógó farok nem vészes, de a manikűr már elég nagy hibának számít. az 1/50 záridő az ilyen izgő-mozgó jószágoknál nem túl szerencsés választás, ez az élességen meg is látszik, inkább az érzékenységet növeld, és ha kell utólag zajt szűrj.
üdv.

Üdv!Pompás példány magam is büszkélkedem néhánnyal.De inkább a képről :a kép teteje szerintem fölösleges részlet inkább a karmokat ne vágtad volna le.De szerencsésebb lenne más szögből,hogy esetleg jobban látszódjon a tüskesor a háton vagy a díszes farok ami az állat jellege!A harmadolás jób lenne ha elvágnánk pont a feje fölött így a szeme kerülne az 1/3-ba.
üdv