BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. április 27. 18:02
  • érzékenység: iSO 100
  • objektív: Canon EF-S 18-55 IS
  • rekeszérték: F11
  • zársebesség: 1/100s
  • Készítés helye (ország): Románia
  • Készítés ideje : 2010-04-27
10 perce készült

Dupla szivárvány egy olyan 10 perccel ezelőtt HDR-ben, igyekeztem nem túlzásba vinni, mert azt nem szeretem. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2010. május 25. | 19:39 | bgellert

Hello, érdekes kép, elég ritka jelenség, én legalábbis nem láttam még ilyet (mostanáig :)
Gondolom vagy reggel, vagy késő délután készült a kép, mert a nap szépen megvilágítja a házakat lentről, csak annyi szépséghibája lenne, hogy a szivárvány párjának teteje lemaradt,amúgy szépek a színek.
Szép lett, Gratulálok!

mROX válasza:
Köszi

2010. május 21. | 09:58 | Sly78

aha, sejthettem volna... a kritika azt jelenti, hogy én másképp csináltam volna. ennyit és nem többet. szerintem. ez nem divat kérdése. az emberek leírják, hogy mi nem tetszik.

további szép fényeket!

üvd

mROX válasza:
...

2010. május 21. | 08:33 | Sly78

és azt én honnan láttam volna, hogy mások már megírták? atyaisten...

mROX válasza:
Sejthetted volna, hogy itt a fotozz-hu-n a divat az, hogy elsősorban a vágást kritizáljuk meg, majd a színeket. Ezért hagytam abba a fotók feltöltését és lehet, hogy ismét ezért is fogom.

Nincs 3 egyforma ember aki pontosan a vágást, illetve egyformán fotózzon le egy dolgot ugyan abból a szemszögből.

2010. május 9. | 08:40 | Sly78

hali! egy válaszra esetleg méltatnál? hasznos volt, nem volt hasznos?

mROX válasza:
Hát arra válaszolni már nem tudok de íde megírhatom. Szerintem annyire nem volt hasznos, mert az, hogy a második szivárványból levágtam azt én is tudtam és többet is megírták már.

adott pontszám: 3
2010. április 29. | 11:55 | A.Tom

Egy ritka pillanat lett elcsípve, szépek a színek, bár az előtér nem méltó egy magasztos természeti jelenséghez.Ez nem hiba, mert nem beállított fotóról van szó, viszont kiszúrja a szememet, hogy a felső szivárvány kilóg a képből, és emiatt pont a lényeg csúszott ki a képből.

mROX válasza:
Bocs, nem tudtam hamar kifutni a természetben, így csak otthonról tudtam készíteni. Nem voltam esőben fotózni. Az első szivárványt már írták, de azért köszi. Üdv

2010. április 28. | 14:00 | newgam

Dolgozzak meg azért az 1/10-ért?
:)
Amikor szivárványt látunk, akkor általában süt a nap, de előfordul, hogy az előteret felhők árnyékolják. Ha az utóbbi verziót feltételezzük, akkor jól rá kellett erősítened a "halott" színekre, ha az előbbit (én inkább erre szavaznék), akkor kicsit visszafogottabb lett a kelleténél. Ha a szivárvány színeit nézzük, az csak feltételekkel tartalmazza a teljes látható spektrumot.
Összefoglalva: a fő témához képes az előtér láthatóan több figyelmet kapott a . Ha arányítani szeretném, akkor 1:10-hez
Üdv!

mROX válasza:
Köszi a véleményed.

2010. április 28. | 10:11 | magnum_pi

Nyilván nem vághatod ki a fákat, de beláthatod, hogy a képhez nem illik, zavarja az összképet, értem,hogy nem tudsz vele mit kezdeni, de ha ugy érzed, hogy a képed nem úgy sikerült, ahogy szeretted volna akkor ne töltsd fel.

mROX válasza:
Pedig szerintem a kép úgy sikerült ahogy szerettem volna. Függőlegesen készült panoráma képek készültek HDR-ben, majd összetettem a képeket. és azért függőlegesen, hogy az előtérből több látszódjon. Mindenkinek nem tetszhet és nem is azért töltöttem fel, hogy 5-ös legyen. Véleményt kértem és azokat írtatok is amit köszönök.

adott pontszám: 4
2010. április 27. | 22:37 | Kodi66

szia!egészen szép lett!csak kár hogy nem látszik a felső szivárvány íve :( kicsit tarthattad volna "fentebb" a kamerát:)

mROX válasza:
Az meglehet :)

adott pontszám: 4
2010. április 27. | 20:41 | predzsa

Szia én kicsit többet mutattam volna a szivárványból és kevesebb előtér nekem kicsit zavaró a fenyőfa belógása az előtérbe.
A színek szépek de kár hogy a az esős háttér olyan szürke .
Üdv Predzsa

mROX válasza:
Még egyszer nem írom le a válaszomat a fenyőfa belgására meg a vágással kapcsolatban.

adott pontszám: 4
2010. április 27. | 20:03 | k-pax

Szia!
Tetszik a fotod, ezert is foglalkoztam vele! Keszitettem egy feldolgozast, de nem tudom feltenni "kredittelensegbenszenvedes" miatt, szoval ha kivancsi vagy ra elkuldom.
Ugy erzem, tenyleg nem vitted tulzasba, viszont nekem igy is tul harsanyak a varos szinei, es igy az eloter nem vezeti a figyelmet a fotemara, ami a szivarvany lenne. Ezen pl mar sokat segit egy 30%os desat. sponge-val es egy szurke arnyalatu 80%os gradient tool multiply modban a kep also hataratol inditva a horizontig. A szivarvanyt -meg megtartva a termszetes hatast- dodge tool-lal erdemes kiemelni 5% exposure-rel es highlight range-val 5% erosseggel, majd sponge-val 20%-os szaturaciot raadva. Emellett erdemes egy gyenge vignette-et ratenni, es a hazakon shadow range-ben (kb 6%) burn tool-lal vegigszaladni. aztan zajszures es tomorites.
Igy a foto meg termeszetes marad, viszont a szivarvany kerul tenyleg a figyelem kozeppontjaba es minden eredeti reszlet megmarad a kepen.
Remelem a legkisebb mertekben sem erzed kioktatasnak (MERT NEM AZ), csak elgondolkodtato volt a fotod, mint egy izgalmasabb matek pelda :-)
Gratulalok!
k-pax

mROX válasza:
Rendben van, küld el légy szíves, hogy nézzem meg. Köszi szépen a véleményed.

adott pontszám: 4
2010. április 27. | 19:56 | newgam

A szivárvány duplázódása szép látvány a valóságban, de nem könnyű jól megfotózni. A színek nem az igaziak, és sajnálom, hogy a második ívet levágtad, miközben az előtér lehetne kevesebb. A lágyítást kevésbé érzem helyénvalónak.
Üdv!

mROX válasza:
A második szivárvány azt valóban bele kellett volna vegyem, viszont a színeket nem értem megkérlek, hogy még egy kicsit ezzel kapcsolatban írj, fejtsd ki jobban a véleményed a színek terén. Köszi szépen.

adott pontszám: 3,6
2010. április 27. | 19:47 | magnum_pi

Szia, tetszik a szivárvány, jól időzítettél, de szerintem 10 percnél tovább kellett volna a fotóval foglalkozni, alulról mindenképp vágtam volna. Ne haragudj, hogy ezt mondom, de a fenyőfák teteje nagyon belerondít a képbe, viszont a szivárvány teteje le van vágva. Tudom, hogy nem lehetett sok időd a kivitelezésre, de egy kicsit feljebb kellett volna fotózni. Bocsi, nálam csak 3,6. Üdv, szép fényeket

mROX válasza:
Hát a címe alapján könnyű volt rájönni, hogy 10 percnél többet nem foglalkoztam a fotóval nem is akartam, mert nem egy olyan nagy szám szerintem. A fákkal nem tudtam mit kezdeni, mert az ott volt és tömblakásból lett fotózva és nem mehetek le és vágjam ki a fákat. Nem akartam, hogy csak a szivárvány látszódjon hanem az előtérre is akartam hangsúly fektetni.

adott pontszám: 4
2010. április 27. | 19:10 | Sly78

sajna elég durván látszik a HDr, nem túl szép a tone mapping, valamint sikerült belevágnod a felső szivárványba, ami szintén nem szerencsés. több volt ebben szerintem. mondjuk nem értem a HDR-t, nem kellett az ide...
üdv

adott pontszám: 4
2010. április 27. | 18:59 | Blex

Hali!
Nagyobb teret lehetett volna hagyni a szivárványoknak, h mind kettő a képben maradjon.
Így a képzeletbeli horizont vonal, melyet a lakótelepi házak tetejével lehet helyettesíteni, a képfelező vonalára esik.
Az égbolt szürkesége ellenére nagyobb teret kaphatna. Az előtér a város élénk színeivel (az égbolthoz képest) most hangsúlyosabb.
Üdv szépeket!

mROX válasza:
Köszi.

2010. április 27. | 18:40 | freeze

Ott már esik?

Akkor becsukom az ablakot :)

üdv:freeze

mROX válasza:
Még mindig esik :)