BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,53
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. április 23. 08:36
  • objektív: 70-200L/F4
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Kriszta

Köszönet a kreditért "Meglesz"-nek! A kép készítéséről a blogomban olvashattok! http://blenditak.blogspot.com/2010/01/deritolap.html 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,2
2010. április 25. | 07:35 | suncike

Szia.
A kidolgozás részben tetszik. Egy kicsit kevesebb lágyítással maradna textúrája a bőrnek, nem lenne porcelánbaba hatású az arc. Meg amit hiányolok a modell fotós közti kapcsolat. Olyan riadt őzike hatású lett, mint aki nem tudja mit is szeretnének tőle. Persze a véleményem szubjektív. Üdv

ChrisMix válasza:
Eredeti méretben látszik a bőr textúrája, a riadt őzikét eddig szinte mindenki "vérmesnek" mondta...
Köszi, hogy benéztél!

adott pontszám: 4,9
2010. április 23. | 19:23 | aircraft

Szia!
Nagyon szép munka! Egyedül a bal füle, és fülbevalója zavar kicsit. Vagy a hajjal egy kicsit jó lett volna "álcázni", vagy a fülbevaló lehetett volna kissebb. Sajna így nagyon rálóg a garbóra, és mint függő, elveszti a funkcióját.
Jók a fények és a tónusok!
üdv!
-p-

ChrisMix válasza:
Köszi! A fül takarásáról írta lentebb...

2010. április 23. | 13:30 | dezsijanos

Szia! Elolvastam a blogban a készítés részleteit. (Ami itt volt link vmiért nem működött, így ki kellett keresni.) Azért látszik, hogy a derítőlapról kevesebb fény jön az arc jobb oldalára (rendezői bal). Mondanivalója tényleg nincs, ami nem feltétlen baj, csak ez így inkább technikai jellegű feltöltés. Itt meg ahogy látom a képek nagyon nagy része inkább valammi érdekeset akar mutatni, legyen az komoly felkészülést igénylő (pl.: több vakuval füstöt lefotózós), vagy csak egy érdekes pillanatot elkapó. Ezt csak azért írom, mert valószínű még sokan szóvá fogják tenni ezt.
Szóval összességében most összeállítottál egy megvilágítási kompozíciót egy portréhoz. És amire adi2b is utal, jöhet azzal a "bozonyos több"-bel való feltöltés. Valami, ami mesél... Üdv:Jani

ChrisMix válasza:
Kezdek falramászni ettől a "mondanivalója nincs" szövegtől... Ha nincs mondanivalója akkor miért klikkelnek rá a képre? Jaaa! Ha egy női arc van a fotón bevilágítva, utómunkával szebbé téve az semmi. Bizony semmi ezek szerint... mert nincs mondanivalója. Értem már! Biztosan én vagyok a hülye, mert nem a méhecskét fotóztam a virágon, mert annak lenne mondanivalója! Hmmm... Igaz az előbb is megkaptam már, hogy ez egy tablókép. Tehát kedves ballagó diákok, ha év végén készítenek rólatok tablóképet, legalább egy láncfűrész legyen nálatok, vagy legalább egy piros bicikli, mert akkor már lesz értelme a fotónak!

Bocs, csak kidühöngtem magam ezzel a hangos gondolatmenettel!

Köszi, hogy benéztél és értelmet adtál a monológomnak! :)

2010. április 23. | 10:23 | adi2b

Szia,
mint beállítás szerintem jól sikerült, a fények szépek, ahogy kell; eddig minden tökéletes. De sajnos nem tudom megmondani neked, hogy számomra mi hiányzik a képről, de talán a "bizonyos több", amitől más lesz mint a többi porté, amitől egyedi lesz.
A "túlzott" photoshop használat is számomra visszavesz a kép értékéből, legalábbis retusálás terén mindenképpen.

Minden jót, szép fényeket!

ChrisMix válasza:
Köszi, hogy benéztél!

adott pontszám: 4,5
2010. április 23. | 09:33 | ningbo

Korrekt expó, előnyös utómunka, hibátlannak mondanám, de vannak kompozíciós eltérések, amely talán ízlés kérdése is. Ami szerintem negatívum: az ujjatlan felső miatt a kép jobb alsó sarka "világít", vonzza a tekintetet. Jobb oldalon lemaradt a haj egy része - de ezzel növelnéd a váll szerepét, tehát ez már átgondolandó egy szűkebb vágás irányába. A fülbevaló ferdesége is vonzza a szemet, ez a hajjal eltakarható lett volna, vagy nem garbót választva, ami megemeli. A bal alsó sarokban valami alulról belóg a képbe - célszerű lenne eltávolítani.

Ettől eltekintve remek fotó, csak nem érzem kellően előkészítettnek, átgondoltnak.

A fototechnikai kivitelezése viszont erős pozitívum.

Grat

ChrisMix válasza:
Nem akartam szimmetrikus kompozíciót! A füllel - fülbevalóval, vállal törtem meg. Én így éreztem kevésbé "beállítottnak".

Köszönöm a hozzászólást!

2010. április 23. | 09:26 | hapicica

Vagyis készült egy kisorrárnyékos, majdenem feles világítású korrekt portré. Egyben ell kell mondanom és nem bántani akarlak, hogy egy portrénak, -egy igazán jó portrénak - többet kell mondania egy tablóképnél. Ez a kép egy korrekt tablókép, szembenéz. A világításod már renndben van, most jöhet a többi! Szép fényeket és üdv! Ja! És próbálj meg mennél kevesebb PS.-t használni. Igaz a modern technika már adja magát, de elődeink PS nélkül is olyan képeket tudtak "varázsolni", hogy levághatjuk kis kacsóinkat. Üdv!

ChrisMix válasza:
Ezzel a porté dologgal vitába szállnék: a portréfotóknak rengeteg ága van. Amit te írsz az a kovács portréja ahogy patkol.
Amit én fotóztam pedig egy arc. Két külön kategória ha érted mire gondolok! Lehetett volna szűkebbre vágni és a szemeket jobban kiemelni, de lehetett volna akár teljes alakos is. Egyik esetben sem mutatott volna többet egy "tablóképnél"? Lehet... de nem is igazán akartam.
Ha pl. sminkelés közben fotózom - ahogy szerintem gondolhatod - akkor már többet mondana, de egész másról szólna a kép...

Nemrégóta portrézok, így minden hozzászólásnak örülök és köszönöm a tanácsokat!

u.i.: régen is volt PS csak nem számítógépen, hanem a sötétkamrában. Véleményem szerint elengedhetetlen a mai digitális fotózásban az utómunka, mivel a digiképek képei feleannyira sem "minőségiek" mint régen a filmes technikával készült fényképek. (Bár nem sokat fotóztam filmre de azt tudom, hogy pl. egy "nyers" diát nem lehet összehasonlítani egy digitális gépből kijött nyers képpel.)