BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,62
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. április 14. 10:12
  • érzékenység: 400
  • objektív: Sigma EX 105/2.8 Macro
  • rekeszérték: 16
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2010-04-09
Kökényvirág

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. április 20. | 23:20 | vaprezsán

Heló.Nagyon szép kép csak nekem valami hiányzik.

Fürkész válasza:
...pl egy leszállni készülő zümi a világos sarokból, természetesen aranymetszésbe komponálva!
:)
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4
2010. április 19. | 09:52 | kviktor84

Szia! A kép szerkesztése jó, de az élesség nem a legjobb a virágszirmon. Egy kicsit lehetne még világosabb is, és szerintem ez a hideg háttérszín nem igazán illik egy ilyen tavaszias életteli témához.

Fürkész válasza:
Köszönöm az értékelést, élesség tekintetében lásd a korábbi válaszaimat. Itt ugyan nem az ég kékje a háttér, de te nem fotóznál le egy szép napsütötte virágot égszínkék háttérrel, mert az hideg?! :)

adott pontszám: 3
2010. április 15. | 08:16 | Zoran_2

Szia!
Én úgy gondolom, hogy maga a fotózás, az értékek beállítása nem volt rendesen átgondolva, és valamilyen szinten hibás útnak gondolom ezt a részét a dolognak.
Először is, ha egy objektív így rajzol 16-os rekeszen, és ennyire életlenül maszatol - akkor azt az adott vázon nem kell használni.
Nem írod volt vagy sem valami előtétlencse, vagy bármi, mert 16-os rekesszel ilyen hátteret nem szokott produkálni egy objektív simán önmagában.
A másik, hogy 1mp-es záridő, és 400as ISO érték. Ha már úgy is álványról készült miért kellett az ISO 400? A sötét rész emiatt zajos lett, zavaróan foltos.
Pedig jó szerkesztésű kép, megnyerő kompozícióval.
Zoran

Fürkész válasza:
Köszönöm.
Ez a gép 400-zal még nem zajong annyira, a hosszú záridő is belejátszik, no meg a kicsinyítés utáni élesítés. Majd megpróbálom átgondoltabb utómunkával.

adott pontszám: 3,9
2010. április 15. | 03:52 | harminchat

Szia! Csak egy egyszerű virágos kép, gondolhatná bárki, nem nehéz ilyet fotózni....Pedig de. Nagyon jó a szerkesztés, szép a háttér színátmenete is, bár megnyitva már nem annyira tetszik az alsó rész vöröses beütése. A szűk rekesz előhozta az apró részleteket is, mégis összességében lágynak hat a felvétel, míg a háttérben a szenzor porszemei zavaróan foltoznak. A hosszú záridő bizonyára kényszerűség volt, de inkább kedvezőbb fényviszonyok között lett volna érdemes fotózni. Ilyen homogén háttér mellett kisebb érzékenységgel és a virágra adott kiemelőbb fényekkel egy tökéletes minimálkép készítésére nyílna lehetőség.
További jó fotózást!

Fürkész válasza:
Köszönöm szépen!
(Válaszaim a korábbiakban...)

2010. április 14. | 13:10 | glivia

Olyan szép lehetne ez a kép... Kár, hogy ennyire életlen. Pedig ez a háttér nagyon finom... Olyan, mintha vízen úszna a kis virágzó ágacska.

Fürkész válasza:
Köszönöm.
Lásd a többiek észrevételeit és az azokra írt válaszaimat.

adott pontszám: 5
2010. április 14. | 12:27 | fkolesdi

Jó az elhelyezés. A téma "szokványos", mint virágzó tavaszi ág, de a több-generációs kivitel és a fény, mégis felpontozza.

Fürkész válasza:
Köszönöm szépen.
Csak azt vetted észre, ami miatt feltettem...

adott pontszám: 4
2010. április 14. | 11:18 | Álomfejtő

Egyszerűségében szép, tetszik az "átló" árnyalti választó szerepe... ami zavar, az a szirmok körüli aura, és a kékes fény a virágon.

Fürkész válasza:
Köszönöm, hogy értékeltél!
És egyben csodálkozom, hogy a képzaj és a lágyság Neked nem okozott problémát...
Üdv: Fürkész

adott pontszám: 4
2010. április 14. | 11:16 | rokakomaful

Nagyon tetszetos foto en egy dolgot tennek hozza: Keret! Fekete a kepmegjelenitom hattere, igy tulsagosan beleolvadt a jobb also sarok. De amugy minden ok azt gondolom.

Fürkész válasza:
Kösz. A többiek nem úgy gondolták.
(A moderálási szabályok alapján a keret miatt max 0.5 vonható - bár ezt a képet így is túlértékelted az átlaga alapján.)

adott pontszám: 3
2010. április 14. | 11:00 | freeze

Nagyon szép átlós szerkesztésű lényegretörő esztétikus kép.... kicsiben!
No persze nagyban sem rossz, de itt már van hiba.
Alapvetően (és ez már máskor is elmondtam) úgy gondolom, hogy a rengeteg virágfotó mellett nagyot kell durrantani egy ilyen képpel, hogy megfogjon. A fő és itt komolynak ítélt problémám a képpel, hogy életlen. Ez a fent ismertetett jó tulajdonságai ellenére nagyon elrontja a képet. Az gondolom ebben a kategóriában kínosan kell ügyelni az abszolút precizitásra, külöben tucatfotó lesz a képből.
Itt most az élesség hiányát komoly hibának gondolom. Hisz a lényeg, a részletgazdagság vész el ezáltal. A "magas" ISO értéknek köszönhetően pedig zajos is a kép egy kicsit.

Szóval tudatos, de javítandó szerintem

üdv:freeze

Fürkész válasza:
Szélcsend, állvány, időzített exponálás tükörfelcsapással. A hosszú záridő is zajosít. Több fényt!
Köszönöm a részletes értékelést!

adott pontszám: 4
2010. április 14. | 10:55 | Szt. Sebestyén

Nagyon szép, és kedves kép, szépen átlóban szerkesztve.
azonban a minősége sajnos nem a legjobb lett, nagyon zajos, ami a sötét részeken látszik a legjobban.
továbbá a fehéregyensúly egy kicsit elcsúszott, zöldes tónusok uralják a képet.
és sajnos az élesség is határozatlan, látszólag éles de talán még sem, további jó próbálkozásokat, üdv!

Fürkész válasza:
Kösz. Majd igyexem.

adott pontszám: 4,5
2010. április 14. | 10:35 | gotwingo

Nem könnyű ilyenkor tavasszal virágfotóval pályázni, bár én személy szerint nem tartom megunható témának. A fotód összképileg kellemes, a háttér miatt pedig más, mint amiket e témában megszokhattunk. Bár megvallom, ezeket a virágfotókat én jobban szeretem az eredeti környezetükben szemlélni. De ha már stúdiófotó-szerű a kép, tetszik a háttér, főleg hogy nem homogén. Jó a jobb alsó elsötétülés is. Nem tudom mekkora képből származik a kivágás, de számomra úgy tűnik, mintha az ág elején levő bimbó több élességet kapott volna, mint a kinyílott virág. Ezen apróságokat leszámítva nagyon tetszik a kép!

Fürkész válasza:
Köszönöm. Nekem is feltűnt az élesség eme huncut játéka, mivel határozottan a virágra élesítettem és a szűk rekesz miatt nem csúszhat(ott volna) el. Eredetiben nem ennyire lágy.

2010. április 14. | 10:30 | Aquila heliacA

poros szenzor f16 on igen jol latható/zavaró.

Fürkész válasza:
Hát még 22őn!

adott pontszám: 3
2010. április 14. | 10:29 | Aquila heliacA

jó akar lenni ezzel a tónusátmenettel de apro finom részleteiben mégsem jo.mosott kicsit, szürt.az átlos szerkesztés nem rossz csak ritka ebebn a müfajban, 16 os rekeszen már az élesség drasztikusan csökken, ugyanis a rekesz megszunik kör alaku lenni.

témaválasztás:4
körülmények/fények/formai adottságok:3
kreativitás/tudatosság:3
kompozició/képarány:5
utómunka:3
összességében adódó képi élmény:3

javslom egy a feketétől eltérő hatterszin hasznalatat, ugyanis a jobb alsó sarok mint egy átnövés elviszi a figyelmet a képről.

Fürkész válasza:
Köszönöm a részletes értékelést! A körülmények/fények/formai adottságok nálam jobban szerepelnének, viszont az utómunka lett sztem gyengébb. Kicsit elhamarkodottan tettem fel és nem tűnt nagynak a zaj, a kis méreten a porszemek rajza, valamint a keret szükségessége.
Viszont az eredeti megvan 22 rekesszel is, sztem az sem rossz - az obi 45-ig rekeszelhető.
Üdv: Fürkész

2010. április 14. | 10:24 | Jancsó Gergely

nagyon életlen lett, így élvezhetetlen :(

Fürkész válasza:
Az eredeti nem, meg lehet számolni a porzón a virágpor szemeket :)

adott pontszám: 4
2010. április 14. | 10:23 | frici755

Szia!
Jó pozitív átlóba szerkesztés, a virág is jó helyen,
nekem kicsit lágynak tűnik a kép, és a jobb alsó sötét részen elég jelentős a színzaj.

Fürkész válasza:
Köszönöm, igazad van.