BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,84
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. április 8. 21:35
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 85mm
  • objektív: Nikkor 85mm 1.8
  • rekeszérték: 3.2
  • zársebesség: 1.60
  • Készítés helye (ország): Belgium
  • Készítés helye: Zaventem
  • Készítés ideje : 2009-04-19
Daisy 2.0

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. április 12. | 20:17 | Dani77

Kérdeztem egy dolgot, érdekelne a válasz, ezért még 1X megkísérlem megkérdezni : "Az FF konverzió végletesen szürke. Direkt csináltad ilyenre? " - köszönöm, ha válaszolsz.

natek válasza:
ja, nemnem, nem direkt. elrontottam, de tanultam a dologból...

2010. április 10. | 14:05 | cseresnyesbotond

Felolem vigyoroghatsz rajta, de ez nem valtoztat semmin.

adott pontszám: 4
2010. április 9. | 21:40 | hcsabi

Nagyon tetszik a modelled természetessége, ahogy mellőz mindennemű mesterkéltséget...!
A kép szerkesztése jól kiemeli a lényeget, a beszédes pillantást!
A megvilágítás okozta erős árnyék az áll alatt, valamint a túlzottan szürke tónusok azonbansajnos nem válnak az összhatás előnyére.

Az ötletet és a meglátást kitűnőnek találom, a megvalósítást (és utómunkát) azonban csak közepesnek.
De az utóbbi sokkal könnyedebben orvosolható!
Szép fényeket!

Csabi

natek válasza:
Köszi, hogy értékelted. Ja, a randa nagy árnyék fel se tűnt nekem..

adott pontszám: 2
2010. április 9. | 15:47 | cseresnyesbotond

Szia. Nem ertek egyett ezzel a fevetellel!
Szamomra nem mond semmit...szerintem masnak sem. Neked viszont lehet, hogy igen, de akkor a csaladi albumba lenne a helye.
Keves a melysegelesseg, indokolatlan a szerkesztes, ha a modell nem is nez "rank" legalabb latszana valamennyi a szemebol, a fulet talan nem kellene levagni...es itt abba is hagyom, igyis utalsz mar elegge...
Szerintem ennel azert joval tobbre vagy kepes! es a geped is...
Sok sikert a tovabbiakhoz!
udv Boti

natek válasza:
"Keves a melysegelesseg".. :)

adott pontszám: 4
2010. április 9. | 07:44 | szabolcs1975

Nézd nekem ez a vágás(komponálás) nem jön be, remélem nem sértelek meg.

Az alany homlokát és a fülét megvágtad, a nyakát viszont, ami semmit nem tesz a a képhez, benne hagytad.

Mindenképpen úgy vágd a fotót, hogy az kiemelje és ne elnyomja a lényeget. Egy portrénál mindig fontos a tekintet, ami most sajnos nem felénk irányul, ennek ellenére a szem megérdemelte volna, hogy lejjebb kerüljön!

A kép kivitelezése és a többi része viszont jó!

natek válasza:
Szia, nem sértesz meg :) csak nem értünk vágásilag egyet. Bal oldali szem a harmadoló vonalon, a tekintet a jobb oldali harmadoló felé vezet.. csak ennyi volt a szándékom. Köszi, hogy értékelted.

adott pontszám: 3,8
2010. április 9. | 06:26 | pappati

szia
az áll nyakra vetődő kemény árnyéka mindenképp zavaró, érdemes szebb fényviszonyokat keresni a fotózáshoz. a fotó nagyon fakó, tónusszegény. biztosra veszem, hogy már egy automatikus szintjavítás is szép eredményhez vezetne, de érdemes picit utána olvasni annak, hogyan is kell szép tónusú ff képeket készíteni. a homlok és fülvágást egyaránt szűknek érzem viszont a lesütött szem nagyon hangulatosra sikeredett. ja és az orr szintén zavaró árnyékot produkált a magasról érkező kemény fények miatt. szóval összességében tudatos, kreatív.... de javítandó.
üdv
ati

natek válasza:
Szia, árnyék és fakóság jogos! Köszi!

2010. április 9. | 00:18 | Bridgedale

Szia!
Nézd meg a hisztrogammját, 10 mp alatt, a levels beállításával sokkal jobb lenne a kép, eltűnne a szürkés fályol. Akár auto levels is elvégzi a munkát.
Üdv,
B

natek válasza:
Nagyon köszi, végre egy hasznos tanács :) Még új nekem a post-prod, + tanulom a Lightroom-ot. Manuálisan csavargattam ilyenre, de az auto teljesen kihipózta, igazad van:)

adott pontszám: 4
2010. április 8. | 23:03 | R.János

Szép az élesség a szemen, szájon, orron. Szép a homályosítás a háttér-részeken, vagyis jó az arány az élesség és a tompítás között. Az orron a fényt egy kicsit erősnek érzem. A kép színtónusa egyhangúan szürke. Lehet, hogy ez szándékos, de élettelenné válik a portré emiatt.
További jó fotózást kívánok. R.J.

natek válasza:
A szürkeség nem szándékos, még van mit gyakorolnom a dolgon. Köszi, hogy értékelted.

adott pontszám: 3,5
2010. április 8. | 22:34 | baleen

Szerintem lehetett volna többet hagynod felül,hogy a szemek a felső harmadra kerüljenek.Az élesség a helyén van,viszont egy kis kontrasztot elbírt volna még.A fény szemből,kicsit fentről érkezik,ami miatt a lány álla árnyékot vet a nyakára,ami nekem zavaró!
üdv

adott pontszám: 3
2010. április 8. | 22:29 | freeze

Szia szerintem több hibája is van a képnek

1. Iszonyúan szürke, laposak a tónusok

2. Nagyon konkrét a fény, nem mutat jól az árnyék az áll alatt. Vakusnak tűnik a kép, így még érdekesebb, hogy ennyire lapos lett.

3. Kár, hogy nem látjuk a szemet

Nekem a vágás egy picit felül szűk,
bal oldalon levágtad a fülét.

Szóval szerintem tudatos, de javítandó.

Nem vagyok portrészaki, de ezek nekem feltűntek


üdv:freeze




adott pontszám: 3,7
2010. április 8. | 22:08 | Dani77

Ez egy ellentmondásos kép. Nagyon megosztó lesz. Lesz aki ki fog akadni a technikai dolgok miatt, lesz aki inkább másra figyel. Kezdem azzal ami miatt megtetszett a kép. Jó ez a lefelé tekintet, nekem sokat mond, rejtélyes. Nagyon merész, de kifejezetten jó a vágás is. Most jönnek a teshnikai hibák:Az FF konverzió végletesen szürke. Direkt? A fények főleg az orron és melletta az arc bal oldalán csúnyán jelennek meg. Az ál alatti árnyék nagyon rossz. zavaró...tudatok, kreatív, de javítandó.

adott pontszám: 4
2010. április 8. | 22:01 | rajli

Remélem nem haragszol meg a véleményem miatt. Mint portrét majd nálam autentikusabb fotós barátaink értékelik. Igaz nekem nem igazán tetszik, hogy nem látom a szemét, de ezt nem értékelem, mert ez lehet egy koncepció. Ami zavar a ff. konvertálás nagyon rosszul sikerült. Egy finom szürke fátyol van a fotón. A hisztogrammnál könnyen ellenőrizheted, hogy hiányoznak a világos (fehér) és a sötétt (fekete) árnyalatok a fotódról. Egy erősen közepesen szürke fotó és ez szerintem alapvetően baj egy ff. (helyesen szürkeárnyalatos) fotónál! Egy ilyen fotót a tónus gazdagságnak kellene jellemeznie szerintem, nos ez nálad nincs meg. Ettől a fotód "lapos" lett!
Bocs, de szerintem jobb egy őszinte krtika, mint egy semleges!
Laci

natek válasza:
Jogos a konvertálás kritikája, köszi!