BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,55
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. március 29. 16:14
  • zársebesség: 74 sec
egyszerű este

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. április 2. | 15:01 | viktorcseh

Értem. Bár szerintem jobban járnál egy másik színű háttérrel mert a sötét és a világos kontrasztja kelti a túlexpós hatást. Szerintem!!!

adott pontszám: 4,8
2010. április 1. | 17:33 | viktorcseh

Szia.
Tetszik ez a kép. Szépek a színek és jó hogy látszik a felhők mozgása, bár van egy-két apróbb megjegyzésem!
Először is lehetne nagyobb méretű, másodszor meg középen eléggé beégett. Először azt akartam mondani hogy HDR-ben ez elkerülhető lett volna de aztán ránéztem a 74 másodperces exp. időre. Gondoltam arra is hogy javaslom; máskor tágabb rekesszel rövidebb ideig exponálj, de akkor meg a felhők mozgása nem látszódna!!! :) Úgyhogy a HDR kilőve.
Igazából nincs tippem hogy hogyan lehetett volna a kiégést elkerülni. Talán utólag PS-sel kompenzálni lehetne valamennyire. Egy kicsit mégis le kell vonjak mert azért mégis csak egy tökéletes kép lehet 5 pontos. Szép fényeket
ÜDV: viktor

gyutima válasza:
Köszönöm,örülök,hogy egyáltalán tetszik! :)
A kiégés 0 színinformációjú pixeleket jelent (vagy 255 255 255),ilyet itt nem találsz.A természetben is fényes egy naplemente,ha ilyen felhők közül bujik ki méginkább nagy a különbség. Hdr-ben a felhők teljesen máshogy mutatnának,de amúgy működne .

adott pontszám: 5
2010. március 31. | 11:15 | Alpine Trail

jól szerkesztett fotó .. a hosszú expó gyönyörűen kihozta úgy a parti homok és a vízszint szineit, mint a rohanó felhőket. Persze be is égette a napkorong környékét .. de hát valamit valamiért .
nekem ez 5-ös .. csak így tovább.

gyutima válasza:
Köszönöm! (Szerintem is hiba lenne lejjebb vinni a horizontot.Ha jobban megnézed kiégve sincs,csak világos :) )

2010. március 30. | 21:54 | rajli

Egy kicsit az absztraktos szemével! Alulról vágtam volna annyit, hogy a part a sarokba fusson ki. A nagyon hosszú záridő megtette a maga hatását! Nem mondanám példaértékünek, de 4,5 körül lenne a reális értéke szvsz:
Laci

gyutima válasza:
Köszönöm!

2010. március 30. | 18:01 | Aquila heliacA

nem rossz kép!jó tere van, és szinei!

gyutima válasza:
Köszi! Ugye? :)

adott pontszám: 4,8
2010. március 30. | 09:21 | davidff

A felhők perspektivikus vonalai nem tudom, hogy mesterségesek-e, de ha ez volt a valós látvány akkor különleges élményben lehetett részed. Különösen jót tesz az összhatásnak az, hogy a partvonal szintén a középpontba mutat, viszont megtöri ezt a trendet az erdős rész, ami egy kissé balra van eltolódva.

gyutima válasza:
Köszönöm! (a hosszú záridő miatt ilyenek a felhők)

adott pontszám: 3,5
2010. március 29. | 19:23 | Zoran_2

Szia!
Tulajdonképpen minden adott volt egy nagyszerű tájkép készítésehez: látványos égbolt, fák, homokpart, víz, túlpart, fények, ... de valahogy mégsem állt össze igazi tájfotóvá.
Az ébolt mint a szétfröccsenő víz látványos. A hotrizont feletti rész már nem annyira, nagyon húzza a szemet a túlexpós sáv.
A homokpartot is soknak érzem, a bal felében lévő sziluettffákat pedig kevésnek. Így a látvány a szemközti pár fényre összpontosul, és a kép bal alsó része nagyon semmitmondó és üres - egysíkú marad.
Nálam ez olyan közepes a tájkép felhozatalt tekintve.
Zoran

gyutima válasza:
Más oldalt nézek? (keresem a felhozatalt)
"túlexpós"?
Nem értek egyet.