BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,57
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. március 23. 19:46
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Zsámbék
  • Készítés ideje : 2010-03-06
A csodálatos zsámbéki templom (újratöltve)

Ha valaki esetleg írná, hogy várjak egy másik időpontra: sajnos nem lakom a templom közelében. Az előző kép: http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=212540 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2010. április 22. | 13:06 | MBazsi

Tényleg csodálatos romtemplom...és nem csak a képen.Élesnek is éles a színe is visszaadja a hangulatát..de lehet egy másik szemszögből is fotóztam volna,ami még jobban kiemeli a templom hatalmasságát!Amúgy gratulálok a képhez!

adott pontszám: 2
2010. április 11. | 00:55 | loriatya

szia!
hm, nem tudom mit mondjak. a kep igy ebben a formaban nem tobb annal amit akarki + kutyaja + macskaja elkeszit ha meglat 1 romos templomot.
alul van exponalva. a hatterben illuziorombolo villanypoznak
erdektelen egbolt. tul kozelrol fotoztad nagylatoval, igy a vagas szuk, a perspektiva torzitott.
a fu majdnem fekete.
ha PS guru vagy ajanlom, h csinalj belole egy jo digit illusztraciot, ahhoz eleg jo alap.
igy ebben a formaban szamomra nem tobb 1 megszokott turistafotonal.
remelem nem haragszol.
udv!

adott pontszám: 3,5
2010. április 8. | 22:07 | 75latnok_v2.0

Szervusz!

Kár hogy nem laksz a közelben. :(
Az épületfotózáshoz majdnem olyan szenvedély kell, mint a vadfotózáshoz. Csak itt nem arra kell várni, hogy a kívánt állat eljöjjön (persze tudom, nem csak ez a fontos), hanem arra, hogy tökéletes fények legyenek. Bár erről valószínűleg komoly vitát lehetne nyitni, hogy mi a tökéletes, mert Én úgy gondolom, hogy ez bizonyos pontig szubjektív döntés.
De ennek a képnek az esetében tényleg jobb lenne egy szebb fényekkel megáldott időpont.

Viszont maga a választott perspektíva tetszik, bár Én (természetesen csak ha van rá lehetőség) messzebbről készítettem volna a képet nagyobb fókusztávolságot beállítva.

Remélem egyszer még visszajutsz ide!

Üdv:

István

adott pontszám: 4,7
2010. április 1. | 16:44 | -Intima-

Nem tudom vakus kép volt vagy nem, bár a fények ellened játszottak, de így is maga az épület egy csoda, mindent tartol.

akos96 válasza:
Köszönöm értékelésedet!

2010. március 24. | 22:40 | Espíritu

Szia!
Legalább egy ok szócskát odavethettél volna, ha már időt szántam a képed értékelésére. Szerintem ez sokkal inkább bunkóbb viselkedés mint mutty értékelése - ami szerintem nem volt bunkó ellenben a válasszal...

akos96 válasza:
Az a kettőnk vitája volt, abba ne avatkozz bele! Amúgy az értékelést illetően szerintem ez elég alulról van fényképezve. A fényeket illetően igazad van! A tornyok kicsit tényleg dőlnek, de azért nem nagyon. De például sokkal jobb az előző képhez képest abban, hogy nincs sehol kerítés, és zavaró tényezők. És csak nem vettem észre, hogy nem írtam ahhoz semmit, mert akkor amikor megnéztem 8 értékelés jött egyszerre. Bocs! És kösz az értékelést és a tanácsokat! Ákos

2010. március 24. | 21:08 | mutty.hu

(Biológiailag) az apád lehetnék.
Lebunkózol
fel se fogod amit írok
feljelentéssel fenyegetsz
szerinted ez menő?
Majd benő a fejed lágya.

akos96 válasza:
Nem feljelentés, hanem moderátortól kértem volna, hogy törölje ki a kettes értékelést, és ez nem volt fenyegetés. Bocs a bunkóért, de nem értettem mit akarsz írni a fényekről és a vakuról. Kicsit kizökkentem magamból! Vessünk véget ennek az egésznek! Tudom, nem túl jó ez a fotó, de szerintem nem érdemelt volna kettest. Na dehát ízlések és pofonok! És nem vagyok write-only, csak nem értettem, hogy mit akarsz mondani a vakuval. Még egyszer nem vitatkozom profi fotósokkal! És még egyszer bocs: Ákos

2010. március 24. | 20:56 | mutty.hu

megindokolt véleményért még nem vágtak ki itt senkit. Bunkóparasztozásért viszont csúnya büntik járnak ám, azt vágod?

Szállj magadba már.

akos96 válasza:
A vélemény nem volt indokolt, érted? Ezt mondom 4 visszaírás óta!

2010. március 24. | 20:50 | mutty.hu

TEgyél panaszt. Meg játsssz feljelentőst.

A kettesem emg van indokolva.

A kreditet nem utalni kell, csak elfogadni a véleményt

Egy árva rohadt szóval nem állítottam hogy vakuztál, te vagy writeonly.

akos96 válasza:
Ekkora bunkót még életemben nem láttam! Akkor menj a francba a hülye fotós fejeddel együtt! Ennyi! Befejeztem! Csak egy rohadt indok kellett volna, de te olyan bunkó vagy, hogy még erre se vagy hajlandó! Milyen tagja vagy te a közösségnek? Na mindegy! Vissza ne írjál nekem! Még véletlenül se!

2010. március 24. | 18:04 | mutty.hu

Mi a francért ne adhatnék kettest?

Ha nem érted amit írok (vaku, pixelek) minek írjak neked bővebb értékelést, ha még kredit se jár rá?

Bye.

akos96 válasza:
Minek utaljak kreditet? 223 feltöltött képpel szerintem van elég. És panaszt emelek a moderátornál, ha nem adsz nyomós okokat a 2-esre!!!! Még egyszer mondom, Nem használtam vakut a kép készítésekor!!!!!!!!

adott pontszám: 4,9
2010. március 24. | 14:20 | cseresnyesbotond

Szia. Ez valobban sokkal jobb mint az elozo, es jol tetted, hogy feltoltotted ezt is! A masikon volt egy ket zavaro kepelem, itt viszont nincs es ez sokat szamit;) Szerintem egyaltalan nem kell mas idopontot valasztani! Igy a kicsit borus ido miatt szep, egyenletes es lagy feny vilagitja a templomot, nincsenek eros fenyek es eles arnyekok, ugyhogy mindenkepp jo idot fogtal ki ehhez. ami kicsit azert zavar es ha nem lenne akkor jobb lenne az a nagylatoszog miatti torzitas(es emiatt lopok el 0.1 pontot), amit viszonylag egyszeruen lehet korrigalni kulonbozo programokkal. De mindezert valamennyire karpotol a reszletgazdagsag es ezzel egyertelmuleg az elesseg is.
Gratulalok a kephez!
udv Boti

akos96 válasza:
Nagyon köszönöm!

2010. március 24. | 14:09 | Roland78

File menü - Mentés másként (save as...) - beállítod a jpg-et és ok - utána tudsz tömörítést állítani.
De ha ide akarod feltölteni, akkor File menü - Save for web (mentés web-re) - jobb oldalt tudsz mahinálni a kit.-el és tömörítés %-val, ami bal oldalt alul mutatja hány kb. lesz a file-od.
Addig húzod a csúszkát, amíg le nem megy 300-308 Kb-ra.
Küldesz egy e-mail-t akkor otthonról el tudom küldeni a print screen-eket (igaz nekem CS4, de ugyanezek vannak már CS3-ban is)

akos96 válasza:
Nagyon köszönöm!

adott pontszám: 2
2010. március 24. | 11:44 | Espíritu

Szia!
A megjegyzésben írtakra: akkor is másik időpont kellett volna, mert így, ebben a formában csak dokumentáltad a helyet úgy ahogy a legtöbb ember látja. Nem adtál hozzá semmi többletet sem a szög, sem az időpont, sem a fények megválasztásával. Ha pedig Te magad is tudod, hogy mi a hibája, akkor nem értem, hogy miért teszed fel?:S

A vonalak nagyon dőlnek össze-vissza. Ezt mindenképp korrigálnám.
A fények nagyon laposak, igazából nincsenek nagyon fények.
A színek szintén nagyon gyengék.
A szög megválasztása nem egyedi. Talán alsóbb állásból fotózva jobb lenne.

adott pontszám: 3,5
2010. március 24. | 08:24 | ovarnet

Az előzőz képhez képest ennek a beállítása sokkal jobb. Azonban az égbolt itt nagyon katasztrófális, teljesen jellegtelen.
Rendben nem ott laksz, de akkor ezt a képet nem kell feltölteni tedd el emlékbe. Vagy próbáld meg szűrővel feldobni, esetleg utómunkázni. Vagy van a HDR is mint megoldás.

akos96 válasza:
Ok.

adott pontszám: 2
2010. március 24. | 08:05 | mutty.hu

Kedves Fotós

Nem kifogás hogy nem laksz a közelben. Az épületfotózás egyik nehézsége, hogy adott fényből kell dolgozni, vagy nagyon nagy és drága apparátussal világítani, esetleg éjszaka, de akkor hosszú idővel, multi-villantással. De ekkora templomot kisvakuval akkor se tudnál rendesen világítani.

Ez így csak egy kupac pixel. A fényképezés bizony a nevében is benne van, arról szól,hogy van FÉNY, és azzal képet képzel. Fény nélkül mit sem érnek a megapixelek.

akos96 válasza:
Bocs, de ezt nagyon félreértetted! Azért írtam, hogy nem lakok a közelben, mert folyamatosan ezt írják: Menj vissza! És egyáltalán nem használtam a képhez vakut! Tudom, hogy nem kimondottan jók a fények, de emiatt akkor sem adhatsz kettest a fotóra. És nekem tök mindegy hány pixeles a fotó, ezt nem tudom mire értetted. Kérlek írj vissza egy hosszabb indoklást, hogy miért kettes ez a kép, mert ennyiből, hogy pixel és fények, nem tudok következtetést levonni! Ákos

2010. március 24. | 07:55 | Roland78

Csak egy észrevétel - ötlet mivel nem látom a fókusztávolság, egyéb paramétereket.
Nagylátóból fotózva és utólag megvágva nem látszana ennyire a perspektíva torzítás (amit PS-ben ugyan lehet orvosolni, csak idő, és kitartás kérdése).
A fények valóban nem "szerencsések" - mivel kicsit lapos lesz tőle.
Esetleg ff konverziót tudnék még elképzelni - mivel a "lepusztult" épületből árad egy kis dráma, amit a ff még erőteljesebbé tenne.

akos96 válasza:
Légy szíves írj vissza, hogy hogy tudok ps cs3-ban jpg-ként lementeni a fájlokat. Amúgy kösz az értékelés és a tanácsokat!

adott pontszám: 3
2010. március 23. | 21:25 | Chiroptera

szerintem menj akkor vissza máskor, mikor nem ilyen randa szürke az ég, és nem ilyen unalmasak a fények :)

üdv

akos96 válasza:
Rendben!

adott pontszám: 3,8
2010. március 23. | 21:13 | azsoltt

Hali! A másik nekem jobban tetszett meg dőlnek befelé a tornyaid. Ezt ki kellet volna javítani, azt hiszem.

akos96 válasza:
Rendben! Kérlek értékeld a másik fotót is!

adott pontszám: 4,5
2010. március 23. | 20:55 | csontho

A másik sokkal hangulatosabb volt! Szebbek voltak a színei is, de már ennek jobb a vágása, a kontrasztja is jó, de nekem a másik jobban tetszett! Azért gratulálok ehhez a fotóhoz is!

akos96 válasza:
Kösz!

adott pontszám: 4,8
2010. március 23. | 20:51 | misi.csontho

Tetszik ez is, mint az előző! Szép éles, jó a kontrasztja, szépek a színek, és most már sokkal jobb a vágás, mint az előzőnél. Ez a fajta nézőpont mutatja a tornyok magasságát és ez nagyon tetszik. Ez egyetlen dolog ami jobb volt a másikban: a naplemente színei. De így is jó! Gratulálok!

akos96 válasza:
Köszönöm!

2010. március 23. | 20:39 | rajli

Talán az enyémnél! :)))

akos96 válasza:
Bocs, nem vettem észre hogy az 1.-t te írtad.

2010. március 23. | 20:34 | rajli

Sajnálom, biztosan kapsz, majd ennél jobb értékeléseket!

akos96 válasza:
Minél?

2010. március 23. | 20:34 | M.Zoltán

Nos ez a perspektíva már sokkal jobb
ha neked ezek a fények tetszenek hát Istenem :)
viszont amire figyelned kell legközelebb mikor épületeket fotózol a jövőben próbálj nagyobb mm-en dolgozni,menjél minél hátrébb,tudom ez sokszor nem megoldható mert vagy egy kerítésbe vagy valamibe belebotlik az ember :)
mert mint látható ezen a fotón is még mindig "torz" az épület :(
de menni fog az csak gyakorolni kell :))

akos96 válasza:
Kösz!

2010. március 23. | 20:19 | rajli

Azt nem tudom milyen volt az előző fotód! Én, mint laikus kivártam volna egy nagyon szép felhős, viharos eget. Ha nem laksz a környéken nyílván ez nehéz lenne. Akkor egy szenzációs fotó lenne, lenne hangulat stb.
Így egy korrekt fotó, amelyet bárki le tudott volna kattintani, ha rendelkezik egy fotóaparáttal!
Bocs: Laci

akos96 válasza:
Oké! Sajnos nem lakok a környéken!