BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,37
KATEGÓRIA: divat
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. március 22. 14:07
  • érzékenység: ISO 400
  • objektív: 28-80 mm
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Hogyan tovább?

Hozunk rossz döntéseket, amiktől néha a padlóra kerülünk, mégis rajtunk áll, hogyan folytatjuk az életünket. Másnak a gépével fotóztam, ez váljon védelmemre. Nem a Canon EOS 30D-mel, hanem egy Nikonnal, csak nem tudom pontosan, melyik fajtával, így az én gépem típusát adtam meg. Mivel Én Canonos vagyok, és akkor fogtam elsőnek kezemben azt a gépet, így nem tudtam teljes mértékben jót alkotni. Azon voltam, hogy a fókuszpont jó helyen legyen, és hogy a kompozíció is stimmeljen. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. szeptember 8. | 21:10 | porszemcse

Haha
Ez azért marha balfasz kifogás!!
Nem is tudod hogy mit állítasz akkor ne a kamerát ragadd meg hanem egy könyvet amiből megtudhatod mi mit jelent!
És ha egy Sony-t kaptál volna akkor most egy rózsaszín szoknyás fókát látnánk mert nem a saját gépeddel fotóztad?

adott pontszám: 3,5
2010. április 16. | 11:33 | gotwingo

A kép komponálása alapvetően tetszik, a modelled beállítása - beültetése is jó, a fényekkel sem lenne baj, csak azt nem értem, Canon ide, Nikon oda, hogy mitől nincs sehol sem egy éles pont? Kár érte, mert igazán jó kép lehetett volna. Apróságként még annyit, hogy a modelled kinyújtott lába mellett több teret hagytam volna a fotón, azaz szerintem a bal oldalon túl szűk a vágás. A gépekkel kapcsolatban pedig kíváncsi lennék, rájöttél-e már, hogy mi volt a gond?

adott pontszám: 1
2010. április 13. | 22:01 | Fecó67

Szia!
Hogy a fenébe tudtál egy 1077x879es fotót 50kbyte-ra tömöríteni? Úgy látom, hogy nem csak a gép hanem a szoftverek kezelésével is gondjaid akadnak. Azt veszem észre képeidet nézegetve, hogy nem veszed sorban a lépcsőfokokat hanem lentről egyből a legfelsőre próbálsz ugrani, persze ennek orra esés az eredménye. Ami viszont ennél aggasztóbb, hogy az ordító hibákat sem látod és így publikálod a képeidet.
Azt írod, hogy idegen a gép és a helyes fókuszálásra koncentráltál. Akkor miért nincs egyetlen éles pont sem a fotón? Nem akarlak megbántani, nem azért írtam de szerintem legalább az alapokat el kéne sajátítanod mielőtt ide feltöltessz. Bocs de így gondolom!
Üdv:Fecó

adott pontszám: 3,9
2010. március 28. | 01:47 | harminchat

Szia! A fókuszpont valószínüleg jó helyen lehet, a kompozíció pedig szerintem stimmel. Tetszik a beállítás, talán a kéztartás az, ami furcsának hat. Nagyon jó ez a színvilág és ötletes az aprócska angyalszárny.
Nagy kár, hogy mindezt ennyire tömörített formában tárod a nézők elé. Talán ennek is köze lehet hozzá, hogy nagyon lágy a felvétel...
További jó fotózást!

2010. március 23. | 23:29 | Semiramis

Jancsó Gergely - persze, a kritikákat aláírom, így tanul az ember. Ezzel nincs is semmi bajom, és tényleg illő válaszolni az értékelésekre.
Csak azt mondom nem kell ennyire felfújni, ha nem válaszolnak rá, meg aztán a válaszon lovagolni. Ezzel inkább magát minősíti az ember, csak az a baj, hogy ezt pont ő nem veszi észre.. Csupán ennyi :-)

2010. március 23. | 22:43 | Jancsó Gergely

Semiramis , abszolút igazad adok neked, de !
Ha valaki veszi a fáradtságot és ír egy kép alá, akkor azt hiszem az a minimum hogy a fotó készítője visszaír , nem azzal van a gond hogy esetlegesen különbözik a véleményünk, vagy esetleg "nem hasznosnak" fogadja el - teljesen igazad van hogy szíve joga - hanem hogy nem foglalkozik az értékeléssel.
De lássuk be, teljesen jogosak a kritikák , nem tudom hogy a fotós nem látja hogy élvezhetetlen a kép, életlen, lapos fények, stb, amit leírtam már én is , és a többiek is ?!

2010. március 23. | 22:09 | Semiramis

Nevetséges műsor megy ezen kép alatt! Azt azért mindenki bevallhatja, hogy a kreditek miatt írja a kommenteket, nem pedig azért, mert 100%-osan feláldozza magát a másik ember fejlődése érdekében és szán 1 fotóra 5 percet az életéből! Itt ki is bukott az érdek. ( Tisztelet a kivételnek.) Csak hogy ez a rendszer is azért lett így megcsinálva, hogy valami ösztönözze az embert az értékelésre, más különben nagyon kevesen írnának és az ember nem fejlődhetne elég hatékonyan. Csak ez az egyszerű és jó ötlet átfordult kissé negatív irányba. Az őszinteség és a bunkóság nem ugyanaz. Erről ennyit.
Hogy az ember a kapott kommentet hasznosnak pipálja, vagy nem, az az ő személyes joga, mivel az ő véleménye lett ezzel megkérdezve - kicsit olyan, mint ha azt mondanátok ezzel. hogy "értékeld hasznosnak, mert nem kaptam egy tized kreditet sem, nem ingyen értékeltem!" Más részről nem hinném, hogy olyan sok ember osztogathatna erkölcsi- és viselkedésbeli tanácsokat itt, főleg aki ilyen durva stílusban ír kommentet, mint jó páran az oldalon. Előbb magatokba kéne nézni: ti hogy vennétek egy durva hangvitelű értékelést? ( Most nem azt kérdeztem, hogy durván értékeltek-e, mert a válasz kb. olyasmi lehet, hogy "hát én az igazat írtam csak meg". De a kérdés nem ez. Csak őszintén, a közhelyes választ mindenki ismeri.) Minden közölnivalót több formába lehet öltöztetni és a jóindulat semmibe nem kerül.
A lényeg: feltöltenek egy képet, azt értékelitek segítve ezzel a fotós fejlődését, általában kaptok érte kreditet, de talán nem. Ennyi. A többi már az egó és az emberi butaság harca, és egyáltalán nem ide való!
Zárásként megjegyezném: nem védek senkit, nem támadok senkit. És egy mondás: "külső világunk belső világunk tükre".
ÁMEN!

vass-foto válasza:
Köszönöm a véleményed! A lényeg benne van.

2010. március 23. | 22:02 | Don berthy

enyém elfogadásra került :$ :)
B.

2010. március 23. | 20:06 | Shariff

Nem fogata el az én értékelésemet sem, pedig rendesen meg volt indokolva. :)
Szinte az óvodába érzi az ember magát..
Canonos vagyok nem Nikonos...
A fókuszpont és a kompozíciót tartottam szem előtt.
Pont azokkal van gond.... de végig se olvasod miket írunk.
Nem hogy megfogadnád a tanácsainkat... rontodd itt az értékelési arányunkat a nem elfogadott pipáiddal.
Itt nem kell semmi ellenérvet felsorakoztatnod. Ellenkezőleg... Megköszönni az építő kritikát, és tanulni belőle. Mondjuk ilyen munkát átadni... hát kell hozzá egy magabiztosság. Egy biztos, nem mérted fel mit tudsz, mert Te ezt egy jó fotónak találod!
Szégyelld magad, nem ide való a viselkedésed...

vass-foto válasza:
Ha felnőtt ésszel gondolkodnál, nem akadnál fel ilyesmin, hanem ráhagynád.

2010. március 23. | 17:23 | h.rom

Volt egy kis időm, s ellátogattam a honlapodra. Elsőként a Nők galériába léptem be, lévén ez a téma engem jobban érdekel mint a Férfiak. ;) Ami megdöbbentő, hogy szinte egy olyan képet nem találtam köztük ami éles és jól exponált lett volna. Remélem nem veszed sértésnek, hisz nem azért írom, de azt gondoltam, hogy talán csak itt nem sikerült jó fotót feltöltened, de nem... A page-eden az összes ilyen.

adott pontszám: 1
2010. március 23. | 17:18 | Don berthy

kompozíció és fókuszpont stimmel, ami mégsem, az, h. ez a kép 51Kb...akár ezen a felbontáson is lehetne 310Kb, és akkor mondjuk lenne rajta éles pont, így sajnos nincs...ajánlom ha végeztél Ps-ben a képpel, mielőtt publikálni akarod, leméretezed a hosszabik oldalát olyan 900px-re és a save for web opcióval pedig %ra pontosan megmondod, h. mekkora legyen, pontosabban milyen arányú a tömörítés! és akkor 310kb helyet ad az élességnek!

B.

vass-foto válasza:
Köszi a hasznos tanácsot, a későbbiekben hasznosítani fogom.

2010. március 23. | 14:58 | Jancsó Gergely

Értem, de azért visszaírhatnál, sokan vették a fáradtságot és írtak kisregényeket, többek közt én is, és semmi válasz ...

De azért szerintem te is belátod hogy a fotó rossz, hiába keresel kifogásokat , fókusz stb, megesik az emberrel hogy rossz fotót készít, de akkor a kukába dobja, nem pedig publikálja .

vass-foto válasza:
Nos, van benne igazság. Köszönöm a kommentet.

2010. március 23. | 14:38 | Jancsó Gergely

Véleményekre miért nem válaszolgatsz ? Legalább hasznosnak jelölöd őket ?

vass-foto válasza:
Amik hasznosak, hasznosnak jelölöm őket. Amihez van hozzáfűzni valóm, írok hozzá.

2010. március 23. | 11:02 | Shariff

Nem hiszem hogy ez elég indok hogy Canonos vagy, nem Nikonos.
Az élesség beállítása nem hiszem hogy sokat különbözne.
A póz félelmetesen rossz, ez is a gép hibája?
Legalább elfogadtad volna az értékelésem.... de ha úgy nézem szerencsés vagyok, mert nem jellemző rád, hogy válaszolsz az értékelésekre :D

vass-foto válasza:
Ha más képeimet megnéznéd, szoktam válaszolni rá. Leginkább azokra, amik építő jellegűek.

adott pontszám: 1
2010. március 22. | 18:24 | Shariff

Nem tudom hogy sikerült ezt összehozni, de talán minden létező hibát elkövettél, amit el lehetett.
Ha jól látom ISO400 at alkalmaztál... gondolom studiófelvétel... akkor mégis minek növelni az ISO-t? Jól látszik hogy több helyen részlettelenné vált a fotó.
Az élességet nem nagyon tudom belőni, de körülbelül a lábfejen van.
Maga a póz szörnyű! A kéztartás, enyhén ökölbeszorítás miatt, olyan hatást kelt, mint ha nem lenne kézfeje.

Több helyen lilás, foltos a bőr, mint egy megvert angyal...
A lábtartása is esetlen... Lehet, hogy ennyire drasztikusan akartad bemutatni, a hogyan továbbot?
Nem értem annyira a divat mivoltát sem, de hogy nem tudsz eladni a fotóval semmit az is biztos.

A szemfehérje szürkés, a pózt nem tudom feldolgozni, rossz minőség, nem átgondolt kompozíció, technikai problémák.
Az ilyen jellegű fotók, több átgondolást igényelnek.
A fotós dolga hogy szépen mutassa be a "terméket"
Utómunka, retusálás szükséges. Átgondolt techinkai megvalósítás. Fények beállítása... és persze próbáld meg legalább az arcot élesre állítani, mert ennél a témánál elvárandó lett volna!

Remélem nem sértő a véleményem, de ez többszörösen is hibás út.

üdv.:
Shariff

vass-foto válasza:
Ha vissza olvasod a válaszaimat, akkor megtudod az ellenérveimet.

adott pontszám: 2
2010. március 22. | 18:19 | pappati

szia!
hogyan tovább? mindenképp jobban instruálni a modellt, előnyösebb pózt választani és ügyelni az élességre. ez utóbbi hiánya miatt egyébként nem is értem a publikálás okát. ilyen típusú műtermi felvételnek nem ártana tűélesnek lenni. a lábak helyzete, térd szemből fotózása mindenképp javítandó. a kéztartás nagyon esetleges, a tekintet pedig egyhangú. ráadásul szerintem nagyon kinéz oldalra, így sok szemfehérje jutott a nézőnek.
szóval sok javítani valót érzek a fotón.
üdv
ati

2010. március 22. | 18:13 | Dofman

Nem tudom, csak nekem életlen?

2010. március 22. | 18:11 | loriatya

eletlen. tul balra van. szederjes a laba (fazott?).
kettes lenne. nem pontozom.

2010. március 22. | 17:49 | Semiramis

Jaaaj, most látom, hogy írták a többiek, hogy milyen pici képet töltöttél fel. Akkor lehet ettől látom ilyennek. Ha tényleg így van, akkor bocsesz! :-)

vass-foto válasza:
Muszáj volt a pár MB-os képet tömörítenem, de túlságosan is sikerült.

adott pontszám: 3,5
2010. március 22. | 17:37 | Semiramis

Szia! Alapvetően egy jól megkomponált és beszédes képnek tartom a fotódat, szép ruhácska és hozzá illő kiegészítők pontosan és gondosan összeválogatva, tetszik a színvilága is, a vágással sincs baj. Azonban az élességgel már van, az nem az arcra került, hanem talán a lábszáron van, de ott sem túl sok. Lényegében sehol nem látom megfelelően élesnek a képet. De talán azért látom ezt, mert a magas ISO miatt nagyon zajos lett a kép, plusz a tömörítés. Ha így volt, akkor visszaszívom az élességre vonatkozókat. A modell kicsit alulexponáltnak hat szemben a háttérrel: az ember elsőre azt látja, hogy valami zavaró fehér dolog lóg be. Jobb lett volna olyan szürkésen hagyni a hátteret is, mint az előtérnél, mert így még a fehér szárny is összemosódik a háttérrel. Úgy nézem ez a világosítás az utómunka során történt.. A fehér kiegészítők kiégtek kissé. Más értékekre kellett volna beállítanod a gépet. Bár a fókusztávot nem írtad ki, de mivel műtermi képről van szó, így a 8-as rekeszt túl szűknek vélem, amit a 400-as ISO-val próbáltál ellensúlyozni, ami pedig túl magas és nagyon zajos lett a kép tőle, valamint kiégéseket okozott. Mivel a vakuk fényerősségén tudsz állítani, ez nagy segítség, hogy megfelelően világított képet kapjál. Én megpróbálnám a helyedben egy 2,5, max 3-as rekesszel, ISO 100-zal lőni néhány képet és ha sötét, akkor a vakuk fényét növelni, illetve a modellre több fényt irányítani, a háttérre kevesebbet.
A testtartása érdekes, pontosabban a bal karja - ebben a kompozícióban művinek tűnik, szvsz jobb lett volna vagy az ölében vagy ha támaszkodna rajta a rendezői jobb oldalon. Vagy ha már így, akkor a jobb keze ne látszódjon, hagy támaszkodjon azon, ami így számunkra nem látható lenne. Kicsiben csonkának is tűnik a keze, ami leginkább attól a rózsaszín anyagtól van: összemossa az ujjakat és majdnem testszínű. A szemeivel túlságosan oldalra néz és a megkívántnak (egész testnek) ellentétes irányba, ez a harmadik "csavar" a természetes tartás rovására. Nekem ez a sötét árnyék sem tetszik - az egész kép világos tónusokból áll, kivéve a lány haja, ez az egy, ami tompít ezen az erős árnyékon.
De alapvetően nagyon tetszik a fotód, érdemes a témával még foglalkozni! :-)

Üdv!

vass-foto válasza:
A baj az volt, hogy a műteremben található "vakuk" használhatatlanok voltak. Szinte olyan, mintha felkapcsolnád a világítást otthon. Fényerejük egyenlő a nullával. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy Nikonnal fotóztam, és én Canonos vagyok, így mivel elsőnek fotóztam azzal a géppel, és rövid idő állt rendelkezésemre, csak ezt tudtam produkálni.

2010. március 22. | 16:38 | pengab

Nem jutok szóhoz jól sikerült gratulálok!

adott pontszám: 3
2010. március 22. | 16:25 | h.rom

Hát igen. Te is hoztál egy rossz döntést, amikor a 1077x879 pixeles képet letömörítetted 51k-ra, pedig 310k a limit. Ilyen durván összenyomva már az sem látszik, hogy éles volt-e valaha egyáltalán, hiszen borzalmasan rossz a képminőség, mosott, tónusok szétesve, kisebb részletek alig láthatók. Olyan mintha egy picike képből lett volna ekkorába felnagyítva. A mondanivalóját értem, de a lány arckifejezése egyáltalán nem passzol hozzá, úgy értem nem látszik sem rosszkedvűnek sem bánatosnak. Plussz az angyalkaszárny már abszolut giccs.
Sajnálom, szerintem technikailag a végeredmény - képminőségileg - szinte kritikán aluli, valamint a látvány nem passzol a címben és a kommentben leírt mondanivalóhoz.

vass-foto válasza:
Linkelném az eredeti képet, ha lehetne, de elvileg nem lehet.

adott pontszám: 4
2010. március 22. | 16:19 | Alexander Nevermind

Szia, igazából nem is lenne rossz, bár a nézése túl kifordított, lehet jobb lenne ha inkább maga elé nézne és egy picit több hellyel előtte, dehát az másik kép lenne...
Sajnos az élesség egy kicsit elmászott az arcról, és valahogy a hölgy kontúrjai főleg a hajnál, arcnál furának tűnnek, kicsit durvának tűnik. A modelled szép. Szerintem lesz ez ennél jobb is. Üdv. Krisz

adott pontszám: 3
2010. március 22. | 15:49 | Chiroptera

hali! tudatos és kreatív a fotód, mert foglalkoztál vele, ez látszik rajta, de egy dolgot nem értek. nem hiszem el, hogy nem látod, hogy mennyire életlen! nem hiszem, hogy egy fotónak mindig pengeélesnek kellene lennie, nem erről van szó. van, mikor kifejezetten előnyére válik egy képnek az életlenség, de egy divatfotónak élesnek kell lennie. legalábbis szerintem.
üdv

vass-foto válasza:
Másnak a gépével fotóztam, ez váljon védelmemre. Nem a Canon EOS 30D-mel, hanem egy Nikonnal, csak nem tudom pontosan, melyik fajtával, így az én gépem típusát adtam meg. Mivel Én Canonos vagyok, és akkor fogtam elsőnek kezemben azt a gépet, így nem tudtam teljes mértékben jót alkotni. Azon voltam, hogy a fókuszpont jó helyen legyen, és hogy a kompozíció is stimmeljen.

adott pontszám: 1
2010. március 22. | 15:09 | Fáncsi_voltam

A kategóriában nem vagyok kompetens. Azt viszont látom, hogy az egész kép életlen. Pixelvadász sem vagyok, én szeretem az életlen fotókat, ott, ahol az valami többletet ad.
Valamit nagyon elrontottál a fotózáskor. Pedig az ötlet jó. Az arckifejezés, a tekintet azt fejezné ki, amit szerettél volna, viszont a minőség annyira katasztrófális, hogy ezt kerülendő útnak tartom. Az egész alakot körbe veszi egy aura, amit az utómunkának tulajdonítok, ennyire rossz nem lehet az objektív rajza.
Ezt ismételd meg, ha van rá lehetőséged.

adott pontszám: 3,5
2010. március 22. | 15:04 | Jancsó Gergely

Szia, őszinte leszek hozzád, errőla fotóról nem tudok neked semmi pozitívumot mondani, szóval inkább leírom a negatívumait . Szóval szerintem te is pontosan látod hogy a fotó nagyon életlen, így szinte teljesen élvezhetetlen . Amit írtál a fotóról az egy pesszimista látásmód, vagyis nem pesszimista inkább valamilyen hangulatot akartál kifejezni vele szerintem, de ez nem sikerült , a kép nem tükrözi azt amit leírtál, hangulatában nem egyezik a kettő , ha ilyet szeretnél kifejezni akkor sokkal sötétebb tónusúnak kell lennie a fotónak , de ez végül is ez mindegy. A fotón a fények laposak , nagyon gyenge a megvilágítás , a fotó jobb oldala üres, és nincs semmi jelentősége , jobbról mindenféleképpen vágni kéne . A lány hátán lévő fehér valami, nem tudom mi lehet az , talán szárnyak , de beleolvad a háttérbe . A fotón egy kis előteret lehetett volna még hagyni .

Remélem nincs harag, nekem ez az őszinte véleményem !
Szép fényeket, jó fotózás
Üdv: Gergő

2010. március 22. | 15:03 | Razek

Szia!
Amit elsőre megjegyeznék: elég gyenge a kép minősége, amin nem is csodálkozok, mert csak 50.1kb a megengedett 310 helyett... és emiatt (?) nem lett valami éles. Gondolom az eredeti jobb e tekintetben. A lány beállítása jó s maga az alany is szép, de a lába az elég érdekes, foltos, olyan mintha fázott volna és kezdett kimenni a vér belőle :) Ha értékelném 3 osztályzatot adnék rá...

Üdv

Ádám