Igen . .látszik rajta hogy "scannelt" fotó. Nem tudom hogyan néz ki papíron, de itt nincs rajta élesség, a színek tompák, és beégett a központi hegyoldal. A sok magentás elszineződés sem tesz jót. Azért a Tátra többet érdemel :-). Egyébként a kompozició rendben van, talán az alant fekvő tengerszem és a csúcs szűkebb vágása még többet is segítene.

Szia, megint itt vagyok - de hogy a képeddel mi történt és most miért futsz más néven, azt még nem látom át :)
Gondolkodtam a levélváltásunk után, hogy valójában hogyan is alkotunk véleményt egy képről. Mit veszünk figyelembe, mik a szempontok? Azt gondolom, a cél - a fotósé és a befogadóké egyaránt - az, hogy a fotós JÓ képeket mutasson meg, és a másik abból tanulhasson. Mivel én nem tudok fotózni, nekem minden hozzászólás ez utóbbi miatt értékes. De mint befogadó azért nem tagadom, közelebb állnak a szívemhez azok a képek, melyek a szépérzékemre hatnak.
Éppen ezért nem értem, hogy miért kell egy képet gyökeresen másképp értékelni, mert 20 évvel ezelőtt készült, filmes géppel, és most szkennelted stb...
Egy kép vagy jó, vagy nem jó. Mondhatnám, a látvány önmagáért beszél. Sokan kritizálnak egy majdnem tökéletes képet, amely megfelel a gyakran számonkért szerkesztési szabályoknak, rendben vannak a színek, éles is, de néhány pixel kiégett...vagy bebukott...szőrszálhasogatás, kritizálás magas fokon! Én mint a fotózás megszállottja, de egyelőre nem bizonyítottan szakértője :D :D gyakran gondolom úgy - és ennek hangot is adok -, hogy ha egy kép jó, a mondanivaló érződik, a látvány jó, csak technikailag nem tökéletes, attól az még egy értékes darab. Mert nem minden a technika. Ma volt egy tök jó mobilos paradicsomos kép az oldalon, de láttunk már csapnivaló mobilost is, azt minek ellőni?? Illetve minek feltenni?
Ezzel a képpel továbbra is az a gondom, hogy nem nyújt esztétikai élményt, pedig egy fotó az érzékszerveink közül azért tagadhatatlanul leginkább a látásunkra kell hasson...
Mit tanulhatunk ebből a képből? Hogy a szüleink idején más volt a színvilág? Hogy nem baj, ha olyan géppel fotózunk, ami technikailag alkalmatlan ilyen távolságok befogadására és a tájkép bemutatására...nagyon magas a mérce, a kritikusok tolla erősen fog a fotozz-on, ennél sokkal különb képek is kihullanak nap, mint nap, tehát lehet, hogy (megint) kihúzom - vagy már az első mondattal megtettem :) - a gyufát, de én továbbra sem tudom dícsérni ezt a képet. Ha technikailag menthető, ha megvan rá a magyarázat, hogy ez a nosztalgikusnak sem kiváló kép megállja az oldalon a helyét, akkor tényleg sutba a tanácsokkal, a gyakorlással...
Nem kérek elnézést a bővített kiadású véleményemért, biztos lesz, aki megcáfol, bár nem áll szándékomban senkit magamra haragítani. Ez csak egy vélemény volt. Még ha kicsit hosszúra is sikeredett. :)
Hangsúlyozom, NEM TUDOK fényképezni, de a tanulási készségem és szándékom által vezérelve inkább előre szeretnék haladni, hogy jobbá tegyem, amit ma tudok. Jó lenne, ha a következő kép nem egy dagerrotípia lenne.
Kívánok Neked további jó fotózást, a leírtak ellenére barátsággal, Pilipár

Szia!
A szkennelés, az újrafotózás vagy amilyen technikát használtál a digitalizáláshoz, sikerülhetett volna jobban is. Vagy pedig a kép volt túl régi és ez látszik rajta. Valahogy nem színhű, legalábbis egy furcsa tónust kapott, túl öregnek hat, nagyon archív felvételek szoktak így kinézni (pl a minap láttam pár régebbi képet a Moszkva-térről, pont ilyenek voltak). Viszont az utómunkálatok során ezt el lehetett volna tüntetni, minimum gyengíteni. Az élesség sem az erőssége, kb a pda-m készít hasonló képet ha a lencsét előtte nem törlöm meg a kezem nyomától. Homályos, mintha piszkos ablakon át nézném. Tájképnél nem értem, miért lett szándékosan így hagyva, egy hegyről nem szoktunk régi fényképeket később bemutatni, az belvárosról tökéletes, de ebben a témában nem érzem annak. :S
Üdv, immi

"Mostmár csak nem függesztenek fel. "

:)))

Értékelés:
Üdv . Nagyon tetszik a völgyben a fényjáték , A szinek átmenete az előtérben átfutó barnától a mély zöldig . Hát igen az élleség nem ártott volna neki és egy kicsit szebb felhő.

Mindezt a korábbi regeden feltöltött ugyanezen képedre írtad saját magad.
Hát ez igen mókás :)

Mennyen hozzád a kardfogú tigris... :D:D:D

Te a saját fotódat pontoztad? :DDDD 4pont... LOL

Mintha már láttam volna ezt a képet csak kinyomtam és nem értékeltem. Ha jól emléxem fix optikát emlegettél...
Nos vannak gépek és optikák amivel nem lehet normálisan tájképet fotózni feltehetően ez is egy ilyen gép és optika páros. Plusz a scan minősége is sokat ront a képen. Szóval itt most technokrata módon fogok pontozni.
A max pontszámot a kép a minősége miatt nem éri el nálam.
De hogy ne csak a minőségről írjak.
A kiragadott tájrészlet az gyönyörű nagyon harmonikusan tagolt, komponált, mondhatni ebből többet kihozni nem lehetett volna.
Kár minőségért.
Üdv.
VF

oké, kösz a tájékoztatás
így most hogy mindezt leírod valóban ez jó
sőt tudod mi megkockáztatom ez egy remek mű ehhez foghatót még nem is láttam
gratulálok hozzá és hajrá csak így tovább

sajnos a fotom ala irt hozzaszolasodat elvetettem,nem tudtam ra reagalni:(
de vegulis azt szerettem volna irni amit te valaszoltal trebor-nak:)
"Látom te sem olvastad el a paramétereket"...csak mobiltelefonnal keszult:)
koszonom
amugy nekem tetszik ez a foto

Ezt a képet mintha láttam volna már valahol...

lenyűgöző tájrészlet viszont a kép minősége az nagyon rossz
hatalmas fehér folt a kép közepén nem igazán passzol a meglehetősen sötét előtérrel
ezt a fényviszony különbséget a géped nem igazán tudta kezelni
a kép borzasztóan életlen és színeiben nagyon fura