BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,5
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. március 8. 00:13
  • érzékenység: 400 ASA
  • fókusztávolság: 85
  • forrás: negatív
  • objektív: Jupiter-9 85/2
  • rekeszérték: 2.8
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye: hálószoba
Kata

feleségem fehéren-feketén ..retus nélkül Ilford HP5 Plus 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,3
2010. április 5. | 21:14 | xlsi

Szia!

Tetszetős kép (jó hogy f-f), a portré alanya is csinos.
Jó hogy a bal válla a kép jobb alsó sarkában jön be, viszont ha a jobb válla pont a kép közepén menni ki szerintem jobb harmóniát kölcsönözne a képnek. A hajból is mutathatnál többet, és talán egy kicsit távolabbról is mutathatnád. Az hogy most majdnem fejjel lefelé van a képen, kicsit furcsa érzést kölcsönöz a képnek, de kinek a pap, kinek a papné :)

Petya32 válasza:
Szia!
Köszönöm szépen a részletes értékelést. A kép oldalarányai valamint a kompozíció meghatározta, hogy a vállak hol fussanak ki a képből (ha a jobb váll középen futna ki, akkor a képkivágás túl "tág" lenne, és az átlós elrendezés is borulna).
Mindenesetre, örülök, hogy a "modell" tetszik (köszönöm a feleségem nevében is).
Szép fényeket!
Péter
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 2
2010. március 12. | 19:29 | Aquila heliacA

nem igazan előnyös kép, ebebn a pozban megvaltozik az arc izomzatanak formaja és a bőr formaja is. nos ez a képen negativ iranyban jelen van.(ettől még a feleséged lehet amugy szép)

masik baj:fények minősége: olyan mintha riportvakuval indirekt megvakuztad volna, nincs egyetlenegy karakteresebb vonas sem kiemelve.a szurkeárnyalatos koncepciot sem igazan értem bár ha feketefehér filmre készult akkor ez ugye nem lehet téme.

vidd őt jobb körnezetbe, jobb pozba, és deritsd fel egy kicsit!
a 2 es pontszam a fent leirtakat tükrözi.

ha már rádobsz egy filmes kockat légy kicsit igényesebb magaddal szemben is.
udv remélem nincs harag.

Petya32 válasza:
Szia!

Köszönöm szépen a részletes értékelést!

Több okból sem érzem kellően átgondoltnak, amit írtál, többek között, az alábbi észrevételeiddel nem tudok mit kezdeni/nem értek egyet:
"..megváltozik a bőr formája is.."
"másik baj: fények minősége.."
"vidd őt jobb pózba és derítsd fel egy kicsit!"

Korábban leírtam a fotó készítésének körülményeit (természetes fények, derítőlap) - vakut nem használtam. Az, hogy viszonylag homogén a "világítás", engem nem zavar. A póz sem tűnt természetellenesnek, bár az való igaz, látszik (arc jobb oldalán, jobb szemen), hogy Kata enyhén "fejjel lefelé" fekszik. Többek között emiatt nem is forgattam el a képet. Ennek ellenére én nem érzem ezt a nézőpontot, pózt elhibázottnak. Persze, természetesen különbözhet a véleményünk.
Azt, hogy derítsem fel egy kicsit, nem igazán értem. Több vidámságot, vagy több fényt szeretnél látni az arcán, szemében?

Harag természetesen nincs, viszont - látva, hogy új vagy ezen az oldalon - azt tanácsolom, ha elfogadod, hogy próbálj az objektív értékelésnél maradni és szerintem - lehetőleg - tartózkodj az általad megfogalmazott záró megjegyzéstől ("..légy egy kicsit igényesebb magaddal szemben is")..különösen akkor, ha az értékelésedben számtalan helyesírási hiba, és elírás van.

Tényleg nincs harag, és továbbra is örülök, hogy véleményezel (látom a főoldalon, hogy aktívan teszed ezt), de sok olyan fotóstárs van az oldalon, aki nálam önérzetesebb - és tapasztalatból mondom -, hogy sok felesleges, kellemetlen hangvételű virtuális "ütésváltást" lehet egy kicsit átgondoltabb, pontosabban megfogalmazott, objektívebb véleménynyilvánítással. Még, ha ez a mennyiség rovására is meg (t.i. adott idő alatt kevesebb értékelést tudsz megírni).

Szívből remélem, hogy Te sem haragszol a segítő szándékú válaszomért.

Üdvözlettel,
Péter


2010. március 10. | 13:21 | Charteris_v1

Csak ilyen utógondolatok. Az, hogy nincs retus , meg photosop, nem von le a kép értékéből.Robert Capa sem használt fotoshopot.Mellesleg az eredeti, nem módosított képeket tartom értékesnek
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Petya32 válasza:
Köszönöm szépen, én is erre törekszem (minél kevésbé belenyúlni az eredeti képbe). Az igazsághoz hozzátartozik, hogy nem is vagyok egy PS guru.
A kreditért külön köszönet. Igyekszem majd szép képpel meghálálni. Szép fényeket, Péter

adott pontszám: 5
2010. március 9. | 09:23 | Charteris_v1

Miért nem jönnek a vélemények?A kép teljesen szokatlan nézőpontban készült .Tökéletes. Nem bírják a zemberek elviselni,ha valami eltér az átlagtól?Üdvözlöm feleséged is és gratulálok mind feleségedhez, mind a képhez!

Petya32 válasza:
Köszönöm szépen a megtisztelő véleményed, Kata nevében is. Én is nagyobb érdeklődésre számítottam, de úgy látszik a többség nem tud mit kezdeni a képpel. Lehet, hogy a szokatlan nézőpont, lehet, hogy a szándékosan nélkülözött retus az oka..tulajdonképpen mindegy is. Nagyon örülök, hogy Neked tetszik. Üdv, Péter

adott pontszám: 4,5
2010. március 8. | 18:01 | Alexander Nevermind

Szia, Igazából Jó portré lett. Tetszik ez a fajta megvalósítás, tetszik ahogy ilyen szemcsézett szerű lett. Jó ez a képi világ. Szép a feleséged és egy kedves kép lett igazán. De egy gondom van vele, nekem ez a fajta szerkesztés így döntve nem jön be, kicsit fura lett számomra. Lementettem és visszafordítottam állóba és szerintem sokkal jobb úgy. Az arca akkor is átlóba megy át a képen és akkor lehetne kicsit vágni még belőle felülről és oldalról. Biztos megnézted már Te is úgy, szerintem jobb, de Neked ez tetszett, Te döntésed :) Üdv. Krisz és további szép képeket Róla! Üdv. Krisz

Petya32 válasza:
Köszönöm a részletes értékelésed. Örülök, hogy tetszik a fotó.
A kép így készült, nem elforgatás eredményeként került Kata ilyen pozícióba. Szándékosan próbáltam az utómunkát, PS használatot minimalizálni - ezért nem is forgattam, nem retusáltam stb. Az elforgatással egyébként az a baj, hogy "kilógna a lóláb". Ha megnézed a bal oldali szem alakját, látszik, hogy a fotó "fejjel lefelé" készült - a kép természetellenesen hatna "felállítva".

Némi adalék a felvétel készítésének körülményeiről
A fotó egy analóg fényképezőgéppel, manuális (méghozzá kiváló orosz) porté objektívvel készült, természetes (rendelkezésre álló) fényeknél (egy ezüst színű derítőlapot használva), 400 ASA-s, közepes kontrasztú, klasszikus szemcsézetű fekete-fehér filmre készült.

Még egyszer köszönöm, hogy foglalkoztál vele

2010. március 8. | 17:54 | AGIS

De nem írnak, pedig valóban szép, kellemes.
Javaslat: elforgattam 45 fokkal balra, nézd meg te is, úgy, esetleg.

Petya32 válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik. Köszönöm a javaslatot, megnéztem én is elforgatva mielőtt feltöltöttem, de nekem ez - az eredeti - változat tetszett. Másrészt az utómunkát némi vágásra és átméretezésre korlátoztam, szándékosan - emiatt sem forgattam a képet. Üdv, Péter

Ui. nem írnak, tényleg nem írnak - nem ez az első eset, hogy elgondolkozzam, érdemes-e egyáltalán képet feltölteni (úgy látszik - a többség számára - érdektelen, amit csinálok, amit mutatok). Viszont, annál értékesebb minden egyes vélemény! Köszönöm a figyelmed.

2010. március 8. | 05:45 | h.rom

Szép! Nagyon!

Petya32 válasza:
Köszönöm szépen, örülök, hogy tetszik!