BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,5
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. március 6. 19:54
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 50
  • objektív: EF50mm
  • rekeszérték: 1.8
  • zársebesség: 1/100
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2009-12-29
Ildi

Sajnos a könyöke eredetin is kilóg a képből, további vágással próbáltam orvosolni. Kíváncsian várom a véleményedet! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. április 17. | 14:31 | enigma84

Kellemes a kép, lágy tónusok. Könyék nem kell ide, nekem hiányzik a képről. :) Ha szimetrikus lenne, nyújtana a hölgy arcán.
Lehet csak a fényforrás teszi, de a modell tekintete és mosolya nem jön át., nem kifejező, sajnos nekem nem ez a prémium (lehet kukacoskodó vagyok a modelljeiddel, vagy csak nagyon magas a léc nálam modell téren?!). Minden esetre, a technikai részére 5*-öt adnék, ha még pontozható lenne. (Ha bármit is javasolnom kellene az egy modell.)

KreeZonas válasza:
Érdekes, hogy technikailag tetszik a kép, mert a leghomemadebb barkács cuccal csináltam akkor még, de a jelek szerint jól. Köszönöm Enigma!

adott pontszám: 4
2010. március 10. | 21:01 | Ildicode

Az a kis könyök lemaradt, de nekem tetszik, igazán jól elkapott pillanat!

KreeZonas válasza:
Köszi Ildicome!

2010. március 10. | 17:17 | feketezoli83

Szerintem nem mindíg baj,ha valamit direkt -vagy akár véletlen-levágunk egy képről. Nekem ezen a képen nem hiányzik a modell könyöke, mert a szemeken és a mosolyon van a hangsúly.

KreeZonas válasza:
Köszönöm Zoli, valóban így van, de az arcának a képen való elhelyezéséhez is szükséges volt a vágás.
Üdv!

adott pontszám: 4,7
2010. március 8. | 09:23 | Roland78

Nos, a véleményem:

Ha már vágtad, vághattál volna még :)
Főleg jobbról. Igaz picit szűknek hatna a kép, de másik oldalon egyensúlyba/szimmetriába állítani a képet.
Kb. csukló-kézfej határig vágtam és nekem jobban tetszett.
Nem beszélve arról, hogy a további vágással eltűnnének a vignettek, ami szerintem ront a kép kellemesen mosolygós hangulatán.
A lágyítás jól áll a képnek, de kiváncsi lennék milyen lenne élesebben :)

KreeZonas válasza:
Öm...
Lágyítást nem kapott, csak Camera Raw-ban finoman szürke-skáláztam. Éppen egy kis zaj van rajta természetes módon a gyenge megvilágítás, ennek következtében a magasabb ISO miatt. A vignettek szintén direkt van rajta, épp a szűkösség kitöltése érdekében - de örülök, hogy ezek szerint igazinak hatottak :)
Köszönöm a véleményedet!

adott pontszám: 3
2010. március 7. | 20:25 | Monita

Kicist feszesnek érzem a modell karját, bár a kisugárzása ellensúlyozza ezt. Jó kép :) !!

KreeZonas válasza:
Köszönöm Monita!

2010. március 7. | 17:23 | Charteris_v1

Igazad van bazsitoo.Tényleg zavaró a fényforrás megjelenése a szemben.Viszont kárpótol a természtes mosoly és az, hogy úgy látszik modell és fotos között volt aktív kapcsolat.Egyébként most olvastam újra Susan Sontag könyvét : A Fényképepezésől ( On Photography ,Ferrar, Strauss and Giroux, New York.1973 ). Nem tudom hozzá lehet-e még jutni, mindenesetre mininden fotózz látogatónak javasolnám a könyvet.( No és a moderátőröknek :-) )
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

KreeZonas válasza:
Nagyon köszönöm Charteris a kreditet! Örülök, hogy elnyerte a tetszésedet a bájos mosoly. (Az aktív kapcsolatról tudnék mesélni... :)
Igyekszem megszolgálni a kreditet! A következő képemet neked ajánlom! A könyvnek pedig utánanézek - rámfér az irodalom.
Üdv!

adott pontszám: 4,5
2010. március 7. | 16:12 | bazsitoo2

Szia!
Engem a könyök nem igazán zavar, viszont a fényforrás tükröződése a szemben nagyon természetellenes hatást kelt!
A tónusvilág és a szerkesztés nekem bejön!
Bazsi

KreeZonas válasza:
Oh, pont az nem tetszik? :( Olyan büszke voltam magamra, milyen szép tükröződést okoztam... Ehhez a fotóhoz még nem voltak stúdióvakujaim, így egy reflexiós ernyő és egy sima 40W-os körte eredménye látható a szemben. Egy beauty dish természetesebb hatású lenne?
Örülök viszont, hogy a többi része tetszik a képnek!

adott pontszám: 4
2010. március 7. | 11:27 | ricsard

Szia
Jó pillanat, természetesnek tűnik a mosolya.
A tónusok is nagyon kellemesek, viszont elég lágynak érzem a képet, ez lehet az f1.8 is van, mert nem a szemeken van a fókusz.
A kompozíció viszont nem igazán jön ben: lent, jobb oldalt, és bal oldalt is túl szűknek érzem (tudom írtad hogy alapból nincs a képen a könyöke, de akkor is szűk)
További szép fényeket és képeket

KreeZonas válasza:
Köszönöm Ricsárd!

adott pontszám: 5
2010. március 7. | 05:24 | Charteris_v1

Érdekes lett volna egy olyan változat is, ahol mindkét könyöke a képben van.Egyfajta rombusz az alsó és felső karok által.Ám szerintem ez a vágás sem hibás, nem von le a kép értékéből.Ildi csillogó tekintete és természtes mosolya pedig a prémium.Nekem 5

KreeZonas válasza:
Nagyon köszönöm! A rombusz meglátásod nagyon tetszik! Az eredetin sajnos éppen a könyöke leghegye hiányzik, az nem tetszett úgy...

2010. március 6. | 20:42 | rajli

Szerintem nem! na , de ki tudja, ezek után jönnek a "portrésok"!

KreeZonas válasza:
Akkor lássuk :)

2010. március 6. | 20:26 | rajli

Remélem nem haragszol meg, de számomra az egész mű! Persze látom, hogy portré, de számomra egy portré akkor jó, ha inkább elkapott pillanatnak tűnik!
Laci
Ui: azért nincs sok kétségem, hogy fotóüd ötös lessz!

KreeZonas válasza:
Köszi, hát műtermi kép, ettől is lehet műérzeted. Pedig tényleg elkapott pillanat, mert itt még a fényeket próbálgattam :) Na de majd ha jön a jó idő akkor a szabadban majd dob rajta, hogy természetes lesz a környezet. Nem lehet, hogy a steril környezet zavar?

2010. március 6. | 20:12 | rajli

Én nem értek a témához, de kíváncsian várom, hoigy megmarad-e az ötös átlagod? :)))
Laci

KreeZonas válasza:
Köszi a szurkolást! Nem is az 5ös átlag a lényeg, hanem a tapasztalat, a jó hozzászólások. Épp ezért a te véleményed is érdekel, ha laikusként, ha szakiként nézed!