BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,42
KATEGÓRIA: akt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. március 1. 14:22
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szolnok
Zsófi IV

elöző képre érkezett első pár komment alapján másik kép a sorozatból. előzö leszedve.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. április 2. | 17:42 | Szofi23

Köszönjük szépen!:)

Don berthy válasza:
:)

adott pontszám: 5
2010. március 30. | 12:50 | leves

Jó, hogy a hátteret "kilőtted". Szép a póz. Van érzelem a modell szemében. "Angyali" kép lett.
Gratulálok!

Don berthy válasza:
köszönjük szépen leves :)

adott pontszám: 5
2010. március 29. | 12:11 | penczi

nagyon jó kép jók,ilyen rejtelmes és közben érdekel meglepödő ahogy a hölgy hátranéz.nagyon bejön gratulálok

Don berthy válasza:
köszönöm, bár nem mindent értek :)
B.

adott pontszám: 5
2010. március 23. | 11:39 | Bedó

Szia!
Ismét Szofi! Meg kell mondjam egyre szebb ez a lány és a fotós egyre tehetségesebb.Látom sokat gyakoroltok!Jól teszitek.A fények itt nagyon tetszenek.Pont annyi amennyi kell véleményem szerint.Se túl sok se túl kevés.A póz és a tekintet számomra egyedivé teszi a képet.Nem a szokványos unott dögös csábító pillantás.Azt érezteti mintha meglepted volna. Kissé szégyenlősen riadtan néz a kamerába.Na nekem ettől jó és izgalmas a kép.Mellesleg az én kicsi lányomnak (3év) is pont ott van az arcán egy anyajegy mint Szofinak.Különleges sexepil, nem mindenkinek adatik meg. :))))
További sok sikert nektek csak így tovább.

Don berthy válasza:
köszönjük szépen :) próbálkozunk, gyakorolunk :) a kiválasztottak ;)
B.

2010. március 16. | 22:10 | töpörtyű

Gyönyörű a hölgyemény...:)

Don berthy válasza:
köszöni :) képről vmi esetleg? :D
B.

2010. március 8. | 15:33 | Szofi23

hmmm...és igazatok van,felesleges volt ott hagynom a jobb kezem...így sokadjára megnézve már engem is zavar:)ezt a pózt újra megcsináljuk...kevesebb takarással(értem ezalatt a fátylat és a felesleges jobb kezet)Köszönöm a véleményeket!Építő jellegűek számomra mindenképpen!:)Szép napot,jó munkát!

Don berthy válasza:
szerintem nemvolt, mert ha nem lenne ott akkor hiányozna :)

adott pontszám: 4
2010. március 8. | 14:56 | Mercedes_91

Kár hogy az előzőt nem láttam így nem tudok hasonlítani.Nem tudom hogy a hölgy milyen arckifejezést akart pontosan.Olyan merev ijedt volt a cél akkor jó lett.Ha nem akkor viszont mellélőtt.Ettől függetlenül tetszik!Grat!

Don berthy válasza:
?? merev ijedt? Te ilyen vagy ha merev és ijedt? örülök!
B.

2010. március 5. | 11:37 | Farkas

Mint habokból kikelő vénusz!

Don berthy válasza:
ámen;)
B.

2010. március 4. | 16:31 | Szofi23

Luniz:)

Don berthy válasza:
:)

2010. március 4. | 13:40 | And so it goes Hombre

Talán mégtöbb hely a lány két oldalán, négyzetes szerkesztést képezvén ezzel, nagyobb összhangot eredményezne. Az én szememben mindenképp.
Amúgy tetszik.

Don berthy válasza:
lehetséges, bár így ha jól emléxem vágatlan :)
B.

adott pontszám: 5
2010. március 3. | 20:25 | Luniz

Szia!
Összességében írnék pár mondatot a képről, majd 1-2 dolgot kiemelve. Jól szerkesztett, kellemes színhasználatú kép, mely egyben sejtelmes is. Jól használtátok a fátyol adta lehetőségeket. Azzal, hogy a Zsófi eltakarja a kezével a mellbimbóját, sejtelmesebbé is teszi a képet, ami szerintem a kép előnyére válik, de így talán inkább glamourba kellett volna tenni. Az anyajegy az arcán ékesíti a képet! Nekem is van anyajegy az arcomon és hát... nem lesz szebb ha leretusálom, úgyhogy jó választás volt rajtahagyni a képen! Had menjen az az 5ös! :)
Üdv, Luniz

Don berthy válasza:
köszöntük szépen! :) végre valaki aki látja a kéz szerepét is, és az anyajegy sem szúrja a szemét;)
B.

adott pontszám: 4
2010. március 3. | 16:33 | Maribel

Szép a fotó, nagyon jól mutat a nagy fehérségben a szép modell. Számomra felesleges és zavaró a mell takarása. Nehogy már ennyire szemérmes legyen a modell. Vagy a fotós gyáva ? MErt semmi funkciója.

Don berthy válasza:
gyáva? :D nice... :) no komment :) majd meglátjuk mit mutatsz ha mutatsz kedves Maribel, mennyire leszel gyáva :)

adott pontszám: 4,8
2010. március 2. | 16:25 | Galba

Nemtom milyen volt az előző. Annyit mindenféleképpen javallanék, hogy a modell ne nézzen a mozdulattal ellentétes irányba. Főleg ne az obiba, mert az valami kihívás a néző felé, pedig nem az.
Maga a kép nem rossz csak szűkebbre vágnám minden oldalán

Don berthy válasza:
hogy a modell ne nézzen a mozdulattal ellentétes irányba. Főleg ne az obiba, mert az valami kihívás a néző felé, pedig nem az. <== nem annyira értem... :D dehát egye fene :)
kösz.
B.

adott pontszám: 4,5
2010. március 2. | 12:02 | photoscene

Nekem nagyon furcsa a kézfej ami a mellet takarja. Nem látszik a hozzá tartozó kar egyetlen részlete sem, és így számomra zavaró.
Az összes többi nagyon tetszik, világítás, modell, talán az arc kifejezés kicsit mesterkélt.

Don berthy válasza:
köszönöm
B.

2010. március 2. | 10:51 | KreeZonas

Az anyajegy szerintem is szükséges oda, tényleg Marilyn Monroe jó példa rá, szerintem ő tette közkedvelté is, és szerintem csak hibákat szabad leszedni a bőrről. Egy anyajegy nem az :)

Don berthy válasza:
ígyvan :)

adott pontszám: 4,2
2010. március 2. | 10:34 | KreeZonas

Először is gyönyörű a modelled, de gondolom előttem már sokan elmondták ezt, nem leplek meg vele :)
A fények szép tiszták, jól beállítottak, minden részlet ragyogóan látszik. A nyitott ajkak érzékiséget sugallnak, ezért is gondolkodtam el, hogy nem-e lenne jobb helyen ez a kép a glamour kategóriában?
A póz kellemesen mutatja a kebleket, de szerintem a csípője, dereka számára előnyösebb lenne egy kis csavart belevinni a tartásába. A többi képe alapján gondolom úgy, hogy a karcsúsága hátrányára vált ez a póz.
De ezt csak "apró hibának" titulálnám max.
Gratula és remélem sok képet látunk még a modellről!

Don berthy válasza:
nem :)
hát felőlem lehet glamour is :)
van csavaros is, az előző az volt :)
köszönöm
B.

2010. március 1. | 23:01 | ningbo

Már vissza is küldtem :)

Don berthy válasza:
:)

2010. március 1. | 21:41 | ningbo

Kíváncsi vagyok rá, várom!

Don berthy válasza:
amikor írtam,h. Lküldöm beléptem gmail, közbe csörgött a telefon, és mire visszajöttem gép elé, Lfelejtettem, h. miért nyitottam meg gmél :DDD nah deh küldöm az adatlapodon lévő címre. már L is ment.

2010. március 1. | 19:18 | h.rom

fehér elefánt: "javítótapaszos" embernek még nem neveztek. :)) De tetszik!

Don berthy válasza:
pedig jogos! anyajegy kell szerintem is :) ha visszanézel kicsit a múltba, van pár helyen ;)

2010. március 1. | 19:16 | Alexander Nevermind

Szia, sokkal jobb lett mint az előző.
Örülök annak is, hogy az észrevételeim talán helytállóak voltak. Az arckifejezés még itt sem tuti, a takarás tényleg sok lett igazat adva fehér elefántnak, lehet inkább a retus mellett kellett volna dönteni, tán lehetett volna. Anyajeggyel semmi gond. A takarás tényleg így zavaró, már nem takart volna sok mindent. Az arckifejezés így olyan mintha éppen mondani akarna valamit. A feleségemmel glamourozgatunk persze Ő sem modell, és Neki sincs olyan szép kifejező arckifejezése, inkább a csukott szájnál maradtunk mert az még mindig jobb.
Köszönöm a képet és Zsófi még mindig tetszetős :) Üdvözlet. Krisz

Don berthy válasza:
én meg köszönöm a véleményt :) jó, h. vannak visszatérő értékelőim ;) takarással nekem nincs bajom, talán hiányozna a másik kéz.
B.

2010. március 1. | 17:20 | ningbo

Nem akartam pontozni, egészen egyszerűen azért, mert középszerű fotó lett. Nincs benne semmi különös, ami kiemelné a tucatból. A pillantás provokálja a szemkontaktust, a mell alsó íve a "kézrátétel" ellenére vonzza a szemet - de itt ki is fulladt a NŐ érzékeltetése. Egyenes, ív nélküli kontúrvonalak - ebből a szögből ezzel a testtartással nem érvényesül a hát-derék-csípő vonala. Kicsiben glamouros magazinfotóra hajaz, de megnyitva már csalódást okoz.
Technikailag a kivitelezés rendben - én egy kis hajfényt és élességet hiányolok. Ismételni nem akarok, ezért csak megjegyzem, hogy egyetértek fehér elefánt véleményével. Talán még annyit hozzáfűznék, mivel nem klasszikus akt (véleményem szerint inkább glamour), sem az anyajegy, de még a tetkó sem lenne zavaró képelem, inkább előnyére válna. Vagányabb, belevalóbb karaktert sugallna első benyomásként a modellhez. Sajnos az előzőt törölted, így nem tudom összehasonlítani. Ez a kép most nem tetszik, de ez nem a kép hibája, hanem az én ízlésem eltérő értékítélete. Viszont az is tény, hogy Zsófi szép, kellő adottságokkal, - amire már lehet képet építeni - és elég tartalékot is érzek benne egy jó sorozat kivitelezéséhez. Remélem lesz még róla kép, olyan is, ahol érződik majd a tudatos előkészület, és a szituációhoz illő érzékiség is érvényesül.

Üdv

Don berthy válasza:
lesz még :) ha gondolod mélben megmutatom az előzöt, ott megvan az ív is :)
B.

2010. március 1. | 17:00 | Alpha200

Modell nagyon vonzó, grat. Amit nem értek az az hogy a jobb kéz mit takar ki, ha nem is látszik más csak a mell sziluettje. (Tartani ebben a korban meg még nem kell egy jó kép erejéig XD ) Kár hogy a fátyol mint egy tollvonás befejezi a női alak szépségének további részleteit :(

Don berthy válasza:
:D

2010. március 1. | 16:43 | fehér elefánt

Nem igazán bírom felfogni hogy az anyajegy ki a répát zavarna és miért. Hiába, javítótapaszos ember mindenben porszemet lát.

Don berthy válasza:
minket sem zavart :)

adott pontszám: 4
2010. március 1. | 16:42 | fehér elefánt

Ez már jobban blokkolódik, de különösebben nem értem hogy Zsófi miért takarja a mellét amikor amúgy se látjuk. Kár, hogy a csípő itt is eltűnik a textíliában, ami miatt a hát szép íve sem igazán érvényesül. Az arckifejezés itt sem túl ütős, amolyan "jó leszek így?" jellegű, szerintem más képeiden (gondolok elsősorban a hátonfekvősre) a modell sokkal dögösebb arcot villant.
Ha esetleg a tetkót akartátok betakarni, és ezért látszik csak ki félig abból a tüllszerű izéből, szerintem a takarás többet rontott mint javított rajta, mert inkább lássuk azt a tetkót mnt hogy a takarás matt elveszítsük a hát ívét.
Ha meg másfelől esetleg az ártatlanság volt a cél, és ezért nem annyira dögös mint a fekvő képen, azt kell mondjam hogy rossz a modellválasztás. Zsófi szerintem nem ártatlan arc, ehhez eleve túl határozottak a vonásai. Ez nem őt illető kritika, gyorsan meg is jegyzem hogy Zsófi nagyon szép és blokkolnám, hanem egyszerűen adottság. Persze lehet hogy nem is ez volt a cél és csak hiába koptatom a billentyűzetet :)

Don berthy válasza:
nem annyira a dögösség volt a fontos itt :) arra megvannak más képek, itt inkább a tisztaság ártatlanság. szóval nem hiába :) egyébként az egyszerű bűbáj megmutatása szépen nagyjából ennyi a cél :)
B.

2010. március 1. | 16:19 | Szofi23

Én csak a "modell" vagyok...de én kértem,hogy maradjon az az anyajegy...sok beleszólásom nem lehetne a fotós utómunkájába...de számtalan olyan képet lehet látni ahol porcelánarcot varázsolnak a lányoknak azzal hogy az anyajegyeket eltüntetik.Szerintem kell ennyi:)
Gondoljunk csak Marilyn Monroe-ra,Cindy Crawford-ra...mind a kettőjüknek ott volt az az anyajegy ami Őket jellemezte:)

Don berthy válasza:
csak :D anyajegy kell oda;)

adott pontszám: 5
2010. március 1. | 16:17 | Bálint László

Szia! Ugyan az előzőt nem láttam de ez a kép igazán jó. Tetszik a modell sötét haja és a világos háttér által keltett erős kontraszt, első ránézésre is rögtön a hölgyre vonzza az ember tekintetét, aki nem mellesleg szintén gyönyörű. A szemeit már nem is említem... :)
Ha nem is profi munka, az én tetszésemet maximálisan megnyerte!
Gratulálok!

Don berthy válasza:
köszönöm szépen!
B.

2010. március 1. | 16:14 | Dani77

Nagyon cuki! Tetszik! nem volt időm ponttal, de 4,5 és 5 közötti közelebb az 5-höz. szerintem. A kéz a mellen az nagyon kell, :) GRAT!

Don berthy válasza:
köszönöm! szerintem is kell oda. :)

2010. március 1. | 15:58 | h.rom

Anyajegy és a mellre tett kéz nem kellett volna - szerintem. Számomra főleg a kéz zavaró, mert olyan mintha nem is kéz lenne hanem valami kinövés. Ezt leszámítva tényleg szuper, a modell gyönyörű, a világítás profi, a fátylak pedig fokozzák az érzékiséget.

Don berthy válasza:
anyajegy, anyajegy..az kell oda :) nekem a kéz is. köszönöm a véleményt :)
B.

adott pontszám: 5
2010. március 1. | 15:46 | h.zoltan

kulcsarati azt irta az egyik ertekelesemre, hogy inkabb erzelmi oldalrol közelitem meg egy foto ertekeleset...
ennel a fotonal is valahogy igy van....de maskepp :-))))))))) gondolom erted mire gondolok...megneznem honnan nött ki a laba :-)))
viccet felreteve..
hangulatos foto egy szep lanyrol (rgo...honnan szerzed be öket?? :-)))
nagyon profik a fenyek..gondolom studio, s
tetszik a kisse highkeys megvilagitas de egyben ami igazan a szemet vonza a fekete haj ill a hölgy szep arca.
a közepre szerkesztes sztem itt szupi!!!!!
teccik!!!!!!!!!!!:-)
gratula
üdv
Zoltan

Don berthy válasza:
értem én :D onnan ahonnan nekünk is :P
teremnek és imádnak ;)
stúdió szerűség próbál lenni :)
köszönöm!
B.

adott pontszám: 4,5
2010. március 1. | 15:12 | Roland78

Hát igen. Azért sokat számít, hogy nincs ott (nem látszik) az a tetkó...
Én még utómunkával leszedtem volna azt az anyajegyet (bár lehet, hogy te meg pont azért hagytad meg, mert ettől más...).
Azzal, hogy itt feljebb került a fátyolszerű anyag, a lány dereka megszűnt. Nem is annyira a dereka, hanem a csipő vonala hiányzik.
Vannak vonalak, amik egy akt képet számomra vonzová, erotikussá tesznek (láb/lábszár,fenék,csipő,derék,mell,váll,nyak) függően attól, hogy egész vagy fél alakos képről van szó. Nálad most "csupán" a váll és mell vonalak adják vissza a nőiesség szépségét. (persze a lány tekintete is sokat mond és kacérkodó, de ez nem portré-fotó, így itt az alak kell, hogy domináns legyen).
De hogy a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon - én megpróbálnék egy olyan elrendezést a fátylakkal, hogy pl. a bal comb,fenék részeiből valami látszódjon, de a fenék feletti tetoválás még nem. - Esetleg a "nagy" fátyol helyett egy vékonnyal csak azt a részt eltakarni, vagy ilyesmi... :)

Remélem segítettem és nem csak a számat jártattam.

Don berthy válasza:
anyajegyet pont azért mert kell :)
az ív nekem is hiányos kicsit, előző képen volt...meg ott tetkó meg minden :D szerintem a tekintet nemcsak a portrén fontos ám azért :)
köszönöm
B.

adott pontszám: 4,5
2010. március 1. | 14:49 | Old McDonald

Számomra szemetgyönyörködtetők az ilyen típusú képek. Szép éles, kontrasztos kép. Szerintem két apróbb hibát ejtettetél. Én a modellt kicsit jobbra helyeztem volna, talán igy egy merészebb szögből is lehetett volna fotózni, bár ezt csak te tudod. A másik pedig PS-sel javítható. Zsófi arcán az anyajegyet kiretusálhattam volna. Üdv

Don berthy válasza:
sokat gondolkoztam, h. aki hibának említi az anyajegyet azt nem fogadom el, aztán az elvemmel ütközne, mindent hasznosnak jelölök :D lehet kiretusáltad volna, én nem! :) hidd L ha akarnék tudnék porcelánt is, de nem akartunk!
B.

adott pontszám: 5
2010. március 1. | 14:30 | Semiramis

Na, ez már jobb! Látod mennyivel jobb lett a kép, hogy nem látszik a tetkó? A kéztartása is így természetesebb, szép lágyak a fények. Viszont a jobb oldalról megint csak vágtam volna picit, hogy az a gyűrődött rész ne látsszon az anyagból, így folytonossá, végtelen hatásúvá téve azt :-) A háttéren mintha kicsi kiégést vélnék felfedezni, de lehet csak az én monitorom van rosszul kalibrálva :-) Én erre ötöst adok, szép munka! :-)

Don berthy válasza:
köszönöm :) már vágtam a jobbról aztán féltem túl jobbra lesz ;) az lehet ám, h. kiégett, vagycsak fehér :P nemtudom :)

B.