Hát ez baromi jó. Egy ilyet kell csinálnom. Szerintem nem gáz hogy mozognak az emberek, mert így életszerű. Sőt ha rohangálnának akkor adna neki egy kis plusszt, hogy vegyék már észre az emberek hogy ez nem egy gyors kattintás hanem hosszú expo, és miközben a távcső rendíthetetlenül áll a környezet mozog. (mint egy gyorsított videón)
Amúgy ha valaki megnézi rájön hogy nem napnyugta (tudom hogy leírtad) mivel észak-kelet felé néz a fényképező. :-)
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2010. február 25. 09:28 - érzékenység: ISO1600
- fókusztávolság: 18mm
- objektív: AF Nikkor 18mm f/2.8D
- rekeszérték: f2.8
- zársebesség: 30 sec
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Bőny
- Készítés ideje : 2009-07-19
Amatőrcsillagászok
MoD válasza:
Köszi!
adott pontszám:
4
2010. március 19. |
11:04 |
ervinpilot
mi lenne ha azok az emberek a hatterben nem lennenek annyira kitunök a kepen.. szerintem szemvonzoak egy kicsit.. hanem szuper a kep!
MoD válasza:
Köszi!
Nahát!!! Így is tetszett a kép ám most hogy tudom hogy igazi leesett az állam. Én is amatőrcsillagászkodom ám ,,csak,, vizuálisan észlelek és nem nagyon próbáltam még asztrofotózni. Inkább csak a Holdat vagy együttállásokat.
Csak azért kételkedtem mert tényleg nagyon-nagyon érdekesek a fények.
Remélem nemsokára lesz annyi pénzem hogy én is kicsit bővíthessem az eszköztáramat. :)
Minden jót és külön köszönöm a türelmet amiért a tudatlan :) fejem kitágítottad.
ÜDV: viktor :) :) :) :) :) :)
MoD válasza:
Szia Viktor! Nem akartalak kioktatni, az távol áll tőlem. Gondoltam tisztázom a kép készítésének körülményeit. A felszereléssel kapcsolatban annyit és ez a jövőben feltöltésre kerülő hasonló témájú képeimre is vonatkozik, hogy én csak fotózom őket. Nem én vagyok amatőrcsillagász. Az én célom a tevékenység dokumentarista eszközökkel történő riportszerű megörökítése. Ezért aztán nem mennék bele a nem az én tulajdonomat képező felszerelések költségvonzatainak taglalásába. Természetesen egyéb a felszereléssel kapcsolatos kérdésekre szívesen válaszolok. Viktor, ez nem Neked szólt, csak gondoltam megemlítem, mert többen kérdezték már. Én annyiban vagyok érdekelt az asztrofotózásban, hogy a Tejútat és a Holdat rendszeresen fényképezem, de tulajdonképpen ez minden.
Üdv!
MoD
MoD válasza:
Köszi a véleményt! Itt utalnék a fentebb leírtakra.. Üdv! MoD
adott pontszám:
4,8
2010. február 25. |
18:27 |
newgam
Verébre ágyúval???
Ugye ez az a cucc, ami leköveti, illetve ellensúlyozza a föld forgását?
Nézem, hogy minek szerepeltetted a levágott lábú alakokat, de mint a témában kevésbé jártas embereknek (talán többségben vagyunk ilyenek:), jól jön egy kis támpont.
Tehát a körítéssel kiegyezek, amin változtatnék, az hogy a távcső fölött többet mutatnék az égboltból, a fotón is láthatóan szépre sikeredett, ezért is hiányolja a szemem.
Grat!
MoD válasza:
Szia! Igen ez a cucc (tengelyrendszer) az a cucc, ami többek között arra hivatott, hogy az elmozdulást korrigálja. A kép elkészítésekor sajnos nem bizonyult jó megoldásnak fent több teret hagyni. Ennek okai a következők: Ha fent több teret hagyok alul lemarad a horizont és a távcső lábai erősen kitörnek a képből, ami elvezeti a tekintetet. Ezen túlmenően megszűnik az állvány lábai és a horizont alkotta zárt háromszög, ami tovább növeli a kép instabilitását. Egyetlen "megoldása" lett volna a helyzetnek. Ha hátrébb megyek. Ez viszont ismételten kompromisszumokkal járt volna. A távcső (ami központi eleme a képnek)mérete nem érte volna el a kívánt méretet és hangsúlytalanná vált volna. Elsőre ennyi jutott eszembe, de természetesen más formátumú kamerával pl. 645-ös rendszerrel lehetett volna másképpen is megoldani a kompozíciót.
Üdv!
MoD
adott pontszám:
5
2010. február 25. |
15:28 |
limma
Nagyon jó kép, gyönyörűek a csillagok és az emberek kicsisége, a távcső nagysága az előtérben mutatja az az ember végtelen parányiságát az űrhöz képest.
MoD válasza:
Köszönöm! Jó meglátás, ennek külön örülük!
adott pontszám:
5
2010. február 25. |
14:40 |
hoze1
Szia!
Jó kis kép lett ez!
Korrektül látszik Győr fényszennyezése. Sajnos.
Mert, ha jól látom az nem csak a napnyugta.
Miért nem álltatok vigyázzban? Nem kell táncolni egy ilyen képen. :)
Ja, amúgy gratula!
MoD válasza:
Szia Hozé! Köszönöm a pontot és a véleményt! Hát igen, az sajnos a fényszennyezés, de nem Győré, hanem valamelyik környező településé. Győr az ellenkező irányban volt. A bőnyi reptéren készült a kép. Nehéz ugyan felismerni a képen, de az Andris is ott volt és nem akart nyugton maradni! :))) Pedig én próbálkoztam. Amúgy is nehéz velük, mert nem segítik elő a munkámat! :) Azt mondják idegesíti őket a kattogás, ja és vakuról is letiltottak természetesen. Persze utólaf mindig örülnek, hogy készülnek képek. :)
adott pontszám:
5
2010. február 25. |
13:44 |
viktorcseh
Szia.
Nem nagyon tudom eldönteni hogy ez a kép teljesen valódi vagy nem. Abban biztos vagyok hogy legalább két fotóból van összerakva; A távcsövön látszik hogy be van vágva az ég elé, és a bal alsó felhők is eléggé természetellenesek. Ráadásul mivel a Föld forog, vagy a távcsőnek vagy pedig a csillagoknak kellene elmosottnak lenniük :) :D
Amúgy mutatós kép és tényleg bemutatja az égboltot figyelő lelkes amatőröket.Ezért adok 5öst :)
ÜDV: viktor
MoD válasza:
Szia!
Köszönöm a véleményt és a pontozást. A kép egy felvételből áll. Nincsen egyetlen része sem a képnek, ami ne lett volna rajta eredetileg is. A távcső tengelyrendszerére állítottam be az élességet. A csillagok ha jobban megnézed elmosódottak és nem pontszerűek. Bár a 35mm-en 18mm-es gyujtótávolság miatt 30 másodperc alatt mindössze ennyi utat tettek meg az égbolton és azért nem szignifikáns az elmosódás. A távcső a körülményekhez képest (teljes sötétség - nehéz fókuszálás - segédfény nélkül) egész éles lett. Az amatőrcsillagász kollégákat pedig megkértem, hogy a lehető legkevesebbet mozogjanak és tulajdonképpen egész jól be is tartották, pl nem rohangáltak össze-vissza, hanem álltak egyhelyben és beszélgettek, ők azért valamivel jobban elmosódottak. A felhők a valőságban nem látszottak. Azokat a távoli város fénye világította meg és csak ISO1600 - 30 másodpercnél váltak láthatóvá. A jobb alsó sarokban látható fényes terülte ugyanis nem a naplemente, mint azt egyesek tévesen értelmezték, hanem a város fényszennyezése. Praktikusan teljesen sötét volt. Egyedül a távcső kezelőszerveinek ledjeit és a csillagokat lehetett látni. Egyébként, ha próbáltál ilyen képet csinálni ilyen fényviszonyok között, akkor ezek a kérdések nem merülnek fel. Én több száz ilyen fotót csináltam a csillagászokról éveken keresztül. Vannak ennél még meghökkentőbbek, de majd a ésőbbiekben töltök fel többet.
Üdv!
MoD
Szerintem technikailag nem lett valami jó (kompozíció, képminőség...) viszont számomra érdekes a téma nem sűrűn látok látunk ilyen jellegű werk fotót.
Gondolom úgy készül egy csillagászati kép hogy fél órát szöszmötöltök a beállításokkal utána meg fél órát vártok az expóra.
Üdv.
MoD válasza:
Szia! Köszönöm a véleméyt! Hát nézd, én megnézném azért, hogy ISO1600-on 30 másodpercen (25! fokban)ki produkál ennél jobb minőséget. Mondjuk az új D3s, talán. Alacsonyabb ISO-val jobb lett volna a minőség, de a hosszabb záridő miatt teljesen elmosódott volna a csillagos ég. 30 másodperc főlé nem mehettem a záridővel. Üdv!
adott pontszám:
4,3
2010. február 25. |
12:05 |
Now
Szia! Nekem nagyon teszik a kép!
És külön örülök hogy kitöltötted a kép adatait!
Ebből is látszik, hogy azért nehéz dolgod volt....jó sötét lehetett....iso1600, 2/8f és 30 sec...
Nagyon szépek a színek . Nagyon szépen van megosztva a kép, felül a sötétség de már alul dereng, szinte mesteri átváltással amiben az a hoszú felhő is segít! Szóval a fények nagyon szépek!
Még az eszközök piros fénye is ideillő. Misztikusabbá teszi a távcsövet, és rendkívüli hatást ér el a csillagokkal és a derengéssel, és nagyon szépen kiemeli a távcsövet!
Nagyon szép a kompozíció is! A szög az elhelyezés. Talán én kicsit barrább tettem volna az állványt. De belefér.
Ami egyedül nem tetszik azok a bemosódott emberek. Ráadásul kékesek a színeik....nekem nagyin nem illenek ide...a képen minden szép éles és nyugodt. De azok ott a sarokban nagyon megtörik a kép hangulatát.
De szerintem nagyon jó kép!
Szép kompozíció! Ügyes kivitelezés!
Szerintem tudatos,jó,egyedi, apró hibákkal.
MoD válasza:
Szia és köszönöm a véleményedet! Teljesen szükségtelennek tartom az emberek jelenlétének lényegét magyarázni a képen, mert én elfogadom, hogy Neked nem tetszik. Vannak dolgok amikben egyetértünk, vannak amikben nem. Ennek aránya a lényeg és azt gondolom etéren jól állunk. Azért kékesek az emberek, mert kék fény világította őket meg. Van ember nélküli is. :) Amúgy örülök, hogy végre megjegyezte valaki, hogy nem éppen egyszerű sötétben fényképezni úgy, hogy semmilyen fény használatát nem engedik meg, még a fókuszáláshoz sem!! A kis piros leden álltam élesre, azon kívül alig láttam valamit. Mégegyszer köszi!
Üdv!
MoD
Őszintén szólva, számomra nem igazán érdekes a kép , azon kívül hogy 2.8os 1600ISO-n , 30sec záridőn szerintem itt nem is volt igazából látható semmi , teljesen sötétség volt.
MoD válasza:
Szia! Jól látod, teljesen sötét volt. Van ilyen. Ez akkor szokott előfordulni, amikor lemegy a nap. Ilyenkor kezdenek el dolgozni a csillagászok, de például a pékek csak reggel kezdenek dolgozni. Sőt van olyan is, hogy világos van. Ez általában akkor fordul elő, amikor felkel a nap. Kivéve, ha felkapcsolod a villanyt. Ott bent. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem értem a hozzászólást. Üdv! MoD
adott pontszám:
1
2010. február 25. |
11:44 |
johny122
Ebben a képben semmi érdekes nincs, mindössze annyi hogy 2.8as fényerővel, profi optikával, profi géppel csináltál egy emlékfotót a csillagászati fotózásról, semmi több, számomra egyáltalán nem érdekes . Emberek és a teleszkóp nélkül igazán jó kép lehetne, de ez így hibást út.
MoD válasza:
Szia! Én tiszteletben tartom a véleményedet és a heves viták elkerülése érdekében nem is kívánom különösebben elemezni, talán mindkettőnk szerencsélyére. Nos annyit azért kérdeznék, hogy mit gondolsz, hogyan lehet egy emberi tevékenységet emberek és a hozzá tartozó eszközök nélkül ábrázolni?
Szia!
Teccik a kép!Talán alul a horizontcsíkot vagy kihagytam volna,vagy többet hagytam volna bennt picit!Bár ad egy keretet a képnek így!Az ég és a csillagok szépek!Ne haragudj de értékelést nem adok rá,mert annyira sok hasznosságot nem tudok a képről mondani!!Csupán egy technikai kérdésem lenne,a világitást mivel oldottad meg,ha egyáltalán használtál vmit?
üdv!
Domi
MoD válasza:
Szia!
Köszönöm a véleményt. A horizontcsík elhagyásával kísérleteztem, de így jobban tetszik. Az állvány lábai ugyanis erőteljesen kitörnek a képből, ha elhagyom. Világítást semmit sem használtam. Az utómuka során a sötétebb részeket felhoztam egy kicsit, de ez minden. A cél az volt, hogy természetes legyen a kép, vagy legalább ahhoz hasonló. A vaku illetve egyéb segédfény a fehér berendezésről nagyon erősen visszaverődik.
Üdv!
MoD
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.