BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,09
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. március 16. 20:38
  • érzékenység: ISO64
  • fókusztávolság: 80mm
  • zársebesség: 1/60
Esti mese

A kép alkonyatkor készült, miközben a fiam a mesét nézte. A fények a két ablakból jöttek: szemből a nap már sárgás fénye, oldalról a függönyön keresztül beszűrődő kicsit kékes fény. Ezt a pillanatot nem lehetett kihagyni. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. március 22. | 17:25 | Birdie

Gondoltam kitalálod, hogy a blur éles kontúrjával van bajom. Ugyanis még a kis képen is látszik. Próbáld meg feather-rel.

pszivos válasza:
Kösz, PS-t mostanaban kezdtem hasznalni, ezert kerdeztem. Ujszulottnek minden vicc uj, ezert, meg ha gondoltam is a blurre, biztos nem voltam benne, hogy csak ez amin "dolgozni" kell meg.

adott pontszám: 3
2004. március 21. | 21:26 | Birdie

Kár az elnagyolt utómunkáért. Kicsit több időt szánj rá!

pszivos válasza:
Köszi, én is tudom. Viszont, pár szóban, ha esetleg lenne időd vázolni, hogy mit lett volna érdemes "ráereszteni" mint utómunka, megköszönném. (Nem részletes step-by-step útmutatás, arra nincs idő, csak pár tőmondat) mert így, nem találom túl hasznosnak a véleményedet.

adott pontszám: 5
2004. március 21. | 14:44 | tralla

Nagyban részletgazdag, az ámulattal figyelő arc, ahogy kipirul a figyelem közben. A blur se nem használt se nem rontott. Aki látott már kisgyereket amikor teljesen átadja magát a mesének, nem úgy reagál mint noyoo aki velem együtt sokszáz fotót publikált már ezen a fórumon.

adott pontszám: 5
2004. március 19. | 18:22 | rimpa

Nagyon jól elkaptad ahogyan koncentrál a gyerek, szinte belülről figyel. A felnőttek arca sem kontrolált amikor valamire nagyon figyelnek, Talán családi fotóként nem húznák le ennyire, Üdv. Nagyon tetszik

pszivos válasza:
Köszönöm szépen. Tudom, hogy a fények nem a legjobbak, de tényleg nem beállított.

adott pontszám: 3
2004. március 18. | 16:33 | noyoo

kár a blur miatt. Felesleges egy gyerköcöt ideálisra photosoppolni, hiszen amúgy is szépek, és a hibák is jól állnak nekik. :)
Viszont igazán jól kaptad el a pillanatot.

pszivos válasza:
Kösz, azért itt hagyom a portréban, had kritizálják... Lágyításra első próbálkozásom.

2004. március 17. | 14:28 | keresohotmail.com

Gagyi kepre gagyi duma :)

adott pontszám: 2
2004. március 17. | 12:09 | zsoltu

pedig ki kellett volna. az egy dolog, hogy te tudod mi volt ott épp akkor de a képen ez az arckifejezés igen elônytelen. a kép vágása is az.

pszivos válasza:

adott pontszám: 4
2004. március 17. | 07:54 | pixeldesign

Az arckifejezés, és maga az alapkép nagyon tetszene, viszont az utóminka valóban lehetne alaposabb. A lágyítás nem jól van megcsinálva, hogy hogyan kell szépen, már volt róla szó több helyen, Érdemes még a színbeállításokkal is foglakozni, és a bőrszínt kevésbé narcs, és inkább rózsaszín árnyalatúra húzni.

adott pontszám: 3
2004. március 17. | 04:21 | keresohotmail.com

Tesó, a gyerek cuki jó a tekintet körbeblurozni az arcát azonban nagyon gagyi ne haragudj...

pszivos válasza:
Nekem meg a dumád gagyi...

adott pontszám: 5
2004. március 16. | 22:15 | dr.flame

Az egyik legjobb pillanatot kaptad el, amit kisgyereknél fotós láthat. Nagyon kifejező a portréd. A jobb szem árnyékossága valóban zavaró egy kissé, de szerintem a haj és az arc baloldalának életlensége helyénvaló, teret ad a fotónak. Ami engem egy picinykét még zavar, az az orr mellet futó fénycsík, de mindezek nem vonnak le a kép értékéből.

adott pontszám: 5
2004. március 16. | 22:14 | szg8

Szerintem nagyon kifejező az arca a srácnak. Szinte átélem a mesét.
Grat.

adott pontszám: 5
2004. március 16. | 21:29 | sUnNy

Nagyon araanyos fiúka! valóban nem lehetett kihagyni a "pillanatot"...

pszivos válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2004. március 16. | 21:07 | -vadvirag-

Régóta nézegetem a képet, ami egy kicsit zavar, hogy neki a jobb szeme árnyékba került és az élesség a kép bal oldalán már homályba veszett. Kicsit nagyobb rekeszértéket használnék, hogy ott is éles legyen, 1-2 értékkel mondjuk, hogy a háttér mosva maradjon. A kicsi kifejező arca nagyon tetszik, de nekem az ugrik be, mintha valami rémmesét nézne, kicsit meg van illetődve. Szép fotó, portré kategória miatt szigorűbb vagyok, talán elkapott pillanatban nem lennék annyira, nem is tudom. De tényleg nem lehet kihagyni. :-)

pszivos válasza:
Tényleg elkapott pillanat, de én itt hagyom. Gondoltam, hogy többek között ez sem fog valakinek tetszeni, csak úgy mint a nem létező függöny résen, a nem létező fénnyaláb. Még valakire várok, hogy a fehéregyensúlyt kritizálja, ha, ha, ha... ;-)
Nem volt kedvem a gyereket macerálni, miközben békésen nézte a Tarzant... (tehát nem túl horror ;-)). Az eredeti képen több a mélységélesség, Az arc vonalától kívülre egy kis blurt tettem, így jobban tetszett. Köszönöm a véleményedet!

adott pontszám: 4
2004. március 16. | 21:04 | Kisspista

Nagyon aranyos!
Jó kompozíció, a kisgyerek nem ki, hanem befele néz a képbe. A nagy érdeklődésbe belefeledkezve még a szája i nyitva van. A színek érdekesek. Csak az zavar, hogy a haja elmosódott, (élességi mélység?!) és az orr- áll vonalon látszik a függöny résén átszűrődő fénynyaláb.

adott pontszám: 4
2004. március 16. | 20:50 | Hajjajj

Aranyos a picur, nagyon.
Egyetlen gondom: nagyban olyan, mintha műanyagból lenne... Valahogy eltűnt az arcáról az élet. A szemei alig csillognak, a bőre is olyan fura. Valószinűleg a fények miatt.