BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. november 27. 22:52
  • forrás: negatív
Oszlop nélkül...

(PAPPATI verzió...) Oszloppal:http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=206818 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. május 29. | 07:15 | szódás love

Iszonyat jó hangulat, minden felismerésem!

hcsabi válasza:
Nagyon köszönöm, Pappati nevében is!
Ugyanis Ő "húzta ki a szálkát..."
(...az eredeti változatból)
:)
Örültem!

2009. december 7. | 21:03 | else

nekem is jobban tetszik oszlop nélkül, viszont egy picit kár a kalapért. a kompozíció nagyon szép, igazán kellemes hangulata van az egész képnek, de én nem a gyertyára fókuszáltam volna. így picit megváltozik a nézőpont. így olyan mintha egy másik ember lennék (a fotós), aki kijött a teraszra, viszont ha a kalap és a lány lenne éles, egészen más lenne.. :) de így is nagyon szép..

hcsabi válasza:
Szia!
Érdekesek a fokuszálással kapcsolatos gondolataid, melyek egyben választ is adnak az oszloppal kapcsolatos kérdésekre.
(Szerintem) ez a variáció, az éles gyertyával, és az életlen lánnyal abszolút nem működik!
Ehhez a fokuszáláshoz elengedhetetlenül kell az oszlop!
Azáltal, hogy elvettük a kép egy lényeges "tartóoszlopát", felborult az egész kompozíció...
Főleg tartalmilag...!
Örültem soraidnak!

2009. november 28. | 17:59 | Fotodbotond

Ezt mi nem tudtuk volna megcsinálni, ugye! És itt jönnek ki a szemléletben különbségek.
Üdv. Botond

hcsabi válasza:
Minden szavaddal egyet kell, hogy értsek...!

2009. november 28. | 17:23 | newgam

Visszafelé nézve (ezt láttam előbb) egyértelmű, hogy nem kell oda az oszlop, ahogy írják lezárja a képet, emezen teret enged a szárnyaláshoz.
Grat!

hcsabi válasza:
Szia!
Köszönöm hasznos véleményed!

2009. november 28. | 14:50 | paranoé

így jó

hcsabi válasza:
Így (is) jó...!
:)
Örülök, köszönöm!

2009. november 28. | 12:01 | locman

Megnéztem mindkét fotót és elolvastam a véleményeket. Számomra is nagyon tanulságos volt. Szeretném megosztani Veled a gondolataimat. Így, mások véleményét ismerve könnyűnek tünhet tovább "okoskodni", pláne akkor, ha a véleményező nem birtokolja a tudás és tudatosság Nálad meglévő szintjét.
Vitathatatlan számomra a fotó hatalmas hangulati kisugárzása és technikai megoldása!
Gyönyörködtet, elbűvöl és magával ragad!
Az oszlop számomra nem kérdés: lezárja a teret, rögzíti a történés helyét és távlatot ad a gondolatiságnak, a hangulat megélésének.
A nő alak jelenléte, beállítása és öltözete számomra az egyik legfontosabb hangulati eleme a képnek. A farmer , minden kritika ellenére, viselőjét lazának mutatja és oldja a testtartás merevségét, illik a rojtos szélű szalaggal díszített vászon kalaphoz. (De a póz sem zavar, ha arra gondolok, hogy a gyengébbik nem milyen kitekert helyzetekben képes pihenő tartást felvenni.)
Végül úgy érzem túl sok kelléket használtál: a főzőedény vonzza a tekintetet, bár szamovár jellege kétségtelenül erősíti a hangulatot, nekem mégis fölösleges, gondolati gát, akadály. A történést, az időt a csésze kávé önmagában is kifejezi.
Gratulálok és bocs a kéretlen gondolatokért!

hcsabi válasza:
Nagyon hasznosak voltak számomra a megfogalmazott gondolataid!
Kitűnően vetted észre az egészen apró részleteket is!
A lényeg, hogy minél több, és többféle véleményt ismerhessek meg, és ezáltal tovább tudjam tágítani saját látókörömet!
Örültem soraidnak!

2009. november 28. | 09:55 | 2bats

Számomra oszloppal, meg oszlop nélkül sem éri el azt az átütő erejű hatást.

Igaz, hogy a fotó egyes elemei önmagukban hordozzák azokat az asszociációkat, amelyek bírnak egyfajta elmélázó, szentimentális tartalommal, antik hatású szamovár, teáscsésze, (az már modern), gyertyafény, archaikus hatású kalap és erdős táj előtti mélázás, de nincs az a közös, hiteles rendező elv, amitől ezek gördülékenyen együttműködnének "nagy" fotóvá válnának. Egymáshoz, a koncepcióhoz sem találják meg nálam a közös utat. Röviden megfogalmazva attól még nem lesz hatásos a fotó, hogy a fotózás előtt becuccolom ezeket az egyébként is kérdéses szempontból összeválogatott tárgyakat a hátizsákba. Mik azok a fotóművészeti eszközök, amiktől ez a kelléktár főleg ennyi előkészületet követően hatásos lesz?
A másik problémám, hogy az egyértelműen emberi érzelmekre bazírozó fotósszándék egy dolgot nem enged. Identitást az alanynak. Bármennyire is erőlködök, csak mellékszereplő marad az összeválogatott tárgyak között. Mondhatnám, karakterét az antik szamovártól, a modern csészétől és a kalaptól kölcsönzi, ami azért bennem nagy hiányérzetet kelt.

"Bús donna barna balkonon merend a bíbor alkonyon..."

A fenti sorban tartalmilag kevés van, művészi eszközökben, hatásban rengeteg. A fotóban tartalmi szempontból sok van, művészi eszközben, hatásban pedig kevés.

hcsabi válasza:
A legbiztosabb visszajelzése lehet minden ALKOTÓNAK, (festő, költő, építész, cukrász...) hogy jó az út amin jár, ha az általa létrehozott műveket egyszerre illetik végletekig negatív, és pozitív kritikával...

(Az összeválogatott tárgyak mindegyike mindennapos használati tárgy a lakásban, mivel nálam a múlt a jelen részét képezi...)
Köszönöm őszinte véleményedet!

2009. november 28. | 09:20 | Dani77

Az igen! Egészen más! Ez a tér nagyon kellet!Már csak a farmernadrág nem kellene...bocs... :)

hcsabi válasza:
Azért minden mégsem válhat "köddé"...
:)
Valóban lényegesen kitágult a tér, abban viszont (még) nem vagyok teljesen biztos, hogy ez az előnyére, vagy a hátrányára vált...
Köszönöm a véleményed!

2009. november 28. | 09:08 | h.rom

Sokkal jobb az oszlop nélkül!

hcsabi válasza:
Az eredetileg elérni, megmutatni kívánt célomtól ez a variáció ugyan távolabb esik, de kétségtelenül előnyösebb!
Köszönöm a véleményed!

2009. november 28. | 08:52 | pappati

...oszlop továbbra sem hiányzik! :-) csak szentimentális a társaság. :-) nehogy már ez a domináns kalap és a szépen ívelő női test ne legyen önmagában elég a bal harmadba!!! tényleg kell egy fejből kinövő cövek a teljességhez!?.... :-)

hcsabi válasza:
Természetesen kell, nem kell..
:)
Mindenkinek igaza van, csak más-más irányból közelítjük meg a képet!
Igazán örülök, hogy időt szántál értékes idődből, ennek az igazán kitűnően sikerült, és nagyon jól szemlélettető "viszonyítási alapnak" az elkészítésére!
Ezáltal "valódi képet" kaphatunk, az egyébként csak feltételezett (hangulati és tartalmi) különbségekről!
Köszönöm!

2009. november 28. | 06:18 | Fáncsi_voltam

Bennem oszloppal, vagy nélküle él az a történet. Az égő gyertya most is megbabonáz.

hcsabi válasza:
Nagyon örülök, hogy így látod Fáncsi!
Tulajdonképpen ez lenne a fotó lényege, egyfajta érzés, hangulat (történet) közvetítése!
Mind a saját, mind mások képeinél a "zavaró elemek" (életlenség, rossz szerkesztés, hibás tónus vagy kontraszt, belógó ez-az...)csupán akkor válnak valóban zavaró elemekké számomra, ha feleslegesen vonják el a figyelmet arról, amit megmutatni szeretne a világnak...
Sőt, még az sem kizárt, hogy éppen ezek a zavaró elemek segítenek a megértésében...
Köszönöm!

2009. november 28. | 01:21 | futobab

Az eredetit már elfelejtettem, de itt erős hiányérzetem van, felül nincs lezárva, kell oda az az oszlop.

hcsabi válasza:

Szia!
A galériámban egymás mellett láthatóak!
"Esztétikailag" talán valóban ez a jobb, de a bemutatni kívánt célomat az eredeti verzió (szerintem is) erőteljesebben közvetíti...
Köszönöm, hogy írtál!

2009. november 28. | 00:57 | kulcsarati

Milyen érdekes...még a végén igazad lesz és tényleg kell oda az az oszlop... :-)
Ad egyfajta "határt" szemlélő és környezete között.
Nem tudom, eldönteni egyértelműen mert az eredetit ismerve, most meg hiányzik onnan az az oszlop :-)
Üdv QQ

hcsabi válasza:
Én magam is így vagyok vele, ez is tetszik, meg az is...
De pontosan az ilyen esetekben érdemes elfogulatlan (baráti) tanácsot kérni!
Persze nem lehet, és nem is kell megfelelni mindenkinek, de ha egy kicsit elgondolkodunk a képünk alá írt olykor kritikus gondolatokon, az még nem árt, sőt még a hasznunkra válhat!


Örültem soraidnak!