Huhh. A kalibrált monitor definiálása... :-) Így elég nehéz, hogy szemmel láthatóan az alapfogalom a gond... A lényeg, hogy a monitor nem feltétlenül úgy jeleníti meg a színeket, ahogy a kép azt indokolná. Gyakran túlvilágítanak a monitorok, a színtelítettség sem pontos, és az árnyalatok is pontatlanok. Így amikor a képet utógondozod szemre a monitorodhoz állítod be a színeket és a tónusokat. Aztán amikor elviszed egy jó céghez előhivatni a kinyomott fotó teljesen máshogy néz ki mint a monitoron (nekem sokkal sötétebbek és barnábbak voltak a képeim előhívott formában mint a monitoron, Azóta eltelt pár év és remek home kalibráló eszközök jelentek meg.). Pedig ha kalibrált monitoron állítottad volna be, egész pontosan azt fogod kapni papíron is amit a monitoron látsz. Persze tökéletes nem lesz, de fényévekkel jobb mint előtte. Utána arra is rájössz, hogy az itt látható fotók jelentős része még közelítőleg sem jó (nem véletlen, hogy alig találok olyan fotót amihez kedvem van írni). Ja ha nyomtatod a képeket, akkor a nyomtatót is kalibrálni kell... Javaslom a Spyder2 vagy Spyder3 eszközt. Persze home környezetben talán a Spyder1 is elég...
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2009. szeptember 27. 14:57 - Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Gyula
Szia ez nekem egy átlagos lefényképezem a barátomat az utcán kategóriájú fotó, csak agyon van dolgozva és így tetszetős lett. Nem tudom értékelni pozitivan, mert a művészet, a természetes különlegesség ami a fotóozás alapja, az ebben nem található meg.
SzaBa válasza:
Szia!
Köszi a kommentet!
Alábbi értékeléseknél lehet olvasni az effektet, amit alkalmazni akartam rá, csak nem lett jó.
Szia!
Hááát! Ne vedd sértésnek,de ez nem egy remekmu:-)))
Nagyon sotét az egész kép a fiú arcborének színe is fura a háttérben azok a félbevágott lábak sem mutatósak.
Legkozelebb,ha portrét fotózol próbáld meg a modellt homogén háttérnél fotózni, vagy pedig elmosni valamennyire a hátteret. Ráadásul a méretezést is elrontottad, nagyon nagyban toltotted fel az arcát teljesen szétmaszatoltad az utómunkánál.
Sajnálom,de ez szerintem a javítandó kategória szélén helyezkedik el.
További jó fotózást!
SzaBa válasza:
Szia!
Tudom, alábbi kommenteknél már elmondták a hibákat(meg én is rájöttem már azóta azokra ) De köszi szépen az értékelésed!
Szép, látom már sok értékelést kaptál, nem hiszem hogy fogok újdonságokat mondani, de azért leírom.
- túl nagy a kép. igen, meglehet nézni közepesben is, de minél nagyobb képet teszel bele kevesebb méretű fájlba, annál rosszabb minőségű lesz
- kesze-kusza, rosszul megválasztott háttér, belógó emberek, lábak... portrénál a homogén háttér a jó
- alany középen, alap hiba ilyen képnél
- és végül ez az effekt ez valami szörnyű
remélem azért hasznos lesz itt a sok vélemény, ez inkább egy elkattintott fotó... kicsit több tudatossággal sokkal jobb képeket lehet csinálni, csak az alap szabályokat kell betartani...
SzaBa válasza:
Szia!
Köszi szépen az értékelést! Alább már kiveséztük sokakkal a kép készítését! :)
Sajnos nem jött be az effekt...
Valószínűleg nem fogsz szeretni azért amit most írni fogok...
Ez a kép tipikus példája a kerülendő hibás útnak.
A fotó szerkesztése nem túl sikeres, de ez a legkevesebb... Javaslom, hogy ismerkedj az aranymetszés fogalmával! Ettől még lehetne tucatfotó is, amilyet mindenki csinál haverokkal egy asztalnál ülve. Aztán elkezdtél rajta utómunkázni.
Bőrlágyítási kísérlet. Kudarc. A szemöldök mentén élesen látszik a lágyított és eredeti réteg vonala. A száj körül amolyan bohóc vonal. Tudod amilyen Lalának van. És mellesleg a lágyított réteg túl erős.
Lágyabb ecsettel maszkold ki a megmaradó részeket és a lágyított réteget tedd olyan 35-50% közötti átlátszóvá. Bár ezen a fotón ez teljesen felesleges... Elég a bőrhibákat eltüntetni... Fiatal arc. A bőrlágyítás inkább ront mint javít rajta. Főként a portré kategóriában.
Szem, fog túlfehérítve (glamourosan) miközben portré szeretne lenni. Így viszont enyhén zombis hatású. Vagy inkább érdeklődő vámpír.
Színhatás. Hát erre nem tudok mit mondani... Valahol a látható és eltolt hdr hatás (a kontúroknál egy világosabb körvonal jelenik meg) és egy erőtlen dragan hatás keveréke, ami megint csak felesleges egy fiatal férfi portréjánál az adott környezetben. :-)
Tudod ilyen fotókhoz elég egy öregebb mobiltelefon is.
És mielőtt megsértődnél. Egy kalibrált monitoron nézem a képeket, és amennyiben te nem látod amit én, kalibráltasd a monitorod, és fel fogod fedezni!
Szia.
SzaBa válasza:
Szia!
Köszi a kommentet! A kép elkészítése óta már rájöttem sajnos, hogy az effekt amit szerettem volna használni ( egy bizonyos Dragan-effekt) nem alkalmazható annyira a fiatal emberek bőrén, inkább az idősebb, érettebb bőrön(már csak a ráncok miatt is) alkalmazható jobban. De ezt Te mind leírtad! :)
Még egy kérdés: Mit értesz kalibrált monitor alatt? Köszi előre is!
Szia! Fuss majd neki meg egyszer. Nagyon sok hasznos tanacsot kaptal mar alabb, ugyhogy nem ragozom, de szivleld meg oket. Ez a foto nem erett meg a publikalasra ilyen formaban, valahol 1 es 2 kozott pontoztam volna. Udv!
SzaBa válasza:
Szia!
Köszi szépen a komit, igen, valóban nem lett egy jó kép így átdolgozva. Tömören: egy speckó effektet szerettem volna alkalmazni, ami nem jó a fiatal arcon(szerintem inkább az idősebb, érettebb bőrön alkalmazva jó, és azt is kellő odafigyeléssel) !
Ez az utómunka erősen a kerülendő kategóriába sorolja ezt a képet. Nagyon elnagyolt. Nem tudom mit akartál elérni vele, de akármilyen hibás is a modelled bőre, ennél csak jobb lehetett volna eredetiben. Még kicsiben is látszik sajnos, hogy a homlokán valami piszkálva volt.
SzaBa válasza:
Köszi szépen a kommentet. Nem volt hibás semennyire a bőre, egy speckó effektet szerettem volna érzékeltetni a képen, ha gondolod keress rá, Dragan-effekt néven.
Azóta már rájöttem, hogy a fiatalabb generáción ez az effekt nem nagyon alkalmazható, viszont annál inkább az idősebbeken(szerintem).
Szia!
Ne haragudj a véleményemért, de ez a kép nem sikerült túl jól. A leglátványosabb az, hogy hatalmas méretben töltötted fel, így nagyon-nagyon látszanak az utómunka nyomai... Ahogy az arc hibáit próbáltad eltüntetni, az rendkívül rossz, nagyon erősen lágyítottad, nagyon előnytelenül néz ki így. Ráadásul a srác feje a kép közepén van, körülötte jobbra-balra indokolatlanul nagy a tér, én mindenképpen javasolnám a szűkebb vágást. Ezen kívül szerintem túl sötét a kép. Tényleg ne haragudj a véleményem miatt, de ez a kép ezen az oldalon portréként nem nagyon állja meg a helyét, bőven van rajta mit javítani. Én nem nagyon készítek ugyan portrékat, de láttam már nagyon sok jót itt a fotózz-on, szóval valamiféle fogalmam azért van arról, hogy mi számít jónak, és ez sajna nem az. Ha szeretsz portrézni, akkor szerintem nézegess a kategórián belül 4-5 átlagú képeket, nézd esetleg, hogy milyen beállításokat használtak mások, sokat lehet ilyenből is tanulni.
További szép fényeket!
Üdv: Alyssa
SzaBa válasza:
Köszi szépen neked is az értékelést!
Neked is azt tudom mondani mint másoknak, hogy egy effekttel próbálkoztam volna, és sajnos nem nagyon jött össze, kezdve onnantól, hogy egy fiatal srác képére alkalmaztam az effektet, mert ugyanis az idősebb korosztály képeire sokkal jobban lehet alkalmazni ahogy észrevettem. A sötétség része sajnos szintén igaz.
Portrézni eddig még nem nagyon portréztam, de mint mondtam, sajnos nem jött be az effekt ennél a képnél, talán majd egy másik, markánsabb arcvonalú embernél.
Szia! Apró bélyegképként egy érdekes próbálkozásnak tűnik, ahol is a lesötétítettség ellenére még átjön a srác mosolyának jókedvűsége és a fiatalos lazaság. ( cool napszemüveg!)
Megnyitva a képet a hatalmas méret miatt nagyon szembetűnővé válik az utómunka, az élesítés markáns határvonalai... Lágyszélű ecsettel lenne érdemes dolgozni... Közepes méretben elfogadható lenne a végeredmény, de már rááll a szem az ismert hibákra és furcsa az éles-életlen részek átmenete.
A világos póló és a háttér világos ruhaanyagai mellett kiugróan fehérek a fogak és a szemek.
Első nekifutásra túlzóvá sikeredett ez a kontraszt, érdemesebb lenne természetesebb mértékben meghagyni az eredeti színeket, árnyalatokat, csak kevéssé módosítva őket.
A nézőpont és az életszerűség tetszik és ez az ami az alapképről az utómunkán keresztűl is átjut.
További jó fotózást!
SzaBa válasza:
Köszönöm az értékelést és a kritikát is! :)
Mostanra már rájöttem, hogy ezt az effektet fiatalok arcára nemigazán lehet alkalmazni, illetve arra, hogy túlságosan sötét lett!! Egyéb iránt egy Dragan nevezetű effekttel próbálkoztam, de mit olyan, jobban mutat az idősebb korosztályon, és maga az utómunka is sokkal jobban megvolt csinálva a képeken, amiket néztem.
De még egyszer köszi az értékelést !
Szia!
Maga az elkapott pillanat jó!
De nagyon sötét lett a kép egésze, és ehhez viszonyítva világítanak a szemek és fogak. Túl nagy a feltöltött méret. Nem nagyon érdemes túllépni az 1000*x-es felbontást webre. A másik a kábé középreszerkesztés. Szerintem valamelyik oldalra kikellene mozdítani a modelt. Talán jobbra komponálni, mert a háttérben lévő félbávágott női test nem mutat jól... De akár ugy is fel lehet fogni, hogy aon nevet :)
Körülbelig a lábak vonaláig kellene visszavenni a képet. Így nagyjából jobb felső harmadolóba kerülnek a szemek, és a tekintetünket, is jobban vezeti így be a kar vonala a mosolyhoz.
Szép fényeket:
Shariff
SzaBa válasza:
Szia!
köszi az értékelést, valóban nem lett egy profi kép, és igyekszem kijavítani minden hibám a jövőben!
Nem igazán értem miért kellett ez az utómunka, de szerintem szörnyen ronda lett tőle a kép.
Gyakorlatilag a lényeget ölted ki a képről a fényt.
Fénytelen tónusokban és színekben gyenge eredményt láthatunk és irreálisan rikító fehér fogakat és szemfehérjét.
Jó hogy ilyen nagyban töltötted fel a képet, mert így szépen megfigyelhető milyen hanyag módon maszatoltál pl az orr és a száj között, de a szem körül is átmenet nélküli az életlenítés.
Szóval az utómunka részemről hibás és kerülendő.
A kompozíció a srác beállítása nem rossz, de a háttérben lévő, emberek lábak ezt is elrontják.
Egy portrét meg kell tervezni előre és ki kell választani a magfelelő hátteret.
Üdv.
VF
24.
SzaBa válasza:
Szia!
Köszönöm a kritikát, és igen, a jövőben egy efféle effektet nem alkalmazok egy ilyen fajta helyzetben.
Üdv!
Számomra nagyon sötét a kép. Az arc középrekomponált, egy kicsit jobbra kellett volna húznod.
A legrosszabb az utómunka, főleg nagyban - úristen mekkorában raktad fel, szörnyűségesen mutat ez a nagy fotó 300k-ra tömörítve! Arról beszélek, hogy a szemek körül, az orron, a száj körül és gyakorlatilag mindenhol világosan látszik a körbemaszkolás nyoma, azon belül ugyanis nagyon élesen elkülönül az erős blur használata. ne haragudj, de nem így kell arcot retusálni. Ez kerülendő út. Sajnálom.
SzaBa válasza:
Szia.
Köszi a kommentet!
Gondoltam a valamelyik oldalra való képkivágással, de sajnos nem amellett voksoltam. Az arc maszkolásról is szintén igazad van, csak annyit, hogy egy speckó effektet szerettem volna használni, amit most már tudok, hogy fiatal arcbőrön nem alkalmazható.
Nem rossz a kép. Tetszik a szürő amit használtál a képen
Sajnos túl nagy méretű a kép és ettől nagy méretben alig látható
A másik dolog hogy biztos tudatos, de miért csináltad ennyire sötétre? Valahogy a mosoly és a sötét kép nálam nem passzol. Szerintem nagyon szép élénk színei lehetnének a képnek világosabb kiadásban.
További szép napot!
Seri
SzaBa válasza:
Először is köszi szépen a kommentet:) Másodszor tudom, hogy nem egy nagyon extra kép, csak egy bizonyos Dragan nevű effekt nagyon megtetszett pár kép alapján, amit láttam, és szerettem volna valami hasonlót. Viszont számomra most már biztos, hogy ez az effekt nem alkalmazható fiatalokon, inkább az idősebb korosztályra lehet jobban alkalmazni, hogy még drámaibb legyen a hatás! :)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.