BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,7
KATEGÓRIA: elkapott pillanatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. szeptember 22. 16:58
  • érzékenység: 80
  • fókusztávolság: 24 mm
  • rekeszérték: 3,6
  • zársebesség: 1/164
  • Készítés helye: Tihany
  • Készítés ideje : 2008-04-27
Fantom és én

Avagy önnön lovasszobor :-) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. szeptember 23. | 08:36 | McAl

Ezekket a fogalmakkal tökéletesen tisztában vagyok. Nem vagyok kezdő a témában.

Emellett még rosszul is írtad, mert ha a blende nyílást növeljük (több fény jön be), akkor a záridőt csökkenteni kell (kompenzálni a bejövő fény menyiségét). Sokan keverik a blende nyílás növelését az F érték növelésével. Pont fordítva működik. Minél szűkebb a blende, annál nagyobb az F érték. A záridőnél is hasonló a helyzet, mert a gyártók az egyszerűség kedvéért az "1/" értéket elhagyják a kijelzés során. Vagyis minél nagyobb szám látszik, annál rövidebb a záridő. (csak hogy tisztába rakjuk a fogalmakat)

De ha ragaszkodtál a 80-as ISO-hoz a magas zajszint miatt, akkor sok játéktered már tényleg nem volt, mert tényleg bemozdulhat a kép egy hosszabb záridőnél.

De mindegy. Ha neked így tetszik azzal én nem fogok vitába szállni. :) Én csak leírtam, hogy mit gondolok, mit csináltam volna másként.

sm33 válasza:
A záridő és a blende azonos expónál természetesen fordítottan mozog. Lehet, hogy nem fogalmaztam egyértelműen, ez esetben a kis ISO miatt mindkettőt növelni kellett.

adott pontszám: 5
2009. szeptember 22. | 22:48 | vandubandu_2

Nagyon ötletes! ! Igazán kreatív és hibátlanul kivitelezett kép. Igazából nem is lenne mit hozzászólni, mert nekem így tetszik ahogy van, de ki ne vonják a pontot. Remek szerkesztés, ezúttal szerintem nem lesz, aki felrója a középre szerkesztést. :) Tökéletes helyszínt is találtál a kép elkészítéséhez, a víz nagyon jól ellensúlyozza a sok zöldet! Grat!

sm33 válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 3,9
2009. szeptember 22. | 21:38 | Nagy Mihály

Szia!

A kategóriát tekintve jó hogy ide került. A pillanat jó amit elkaptál, bár ebben a környezetben egy kicsit még így is semmitmondó számomra. Ha egy olyan füves részen készítetted volna, ahol a vízből nem látszik semmi, akkor egy fokkal jobb is lehetne, így a fejed már a vízbe merül. :)

Szvsz maga az elkapott pillanat jó, azonban látványilag kevés.

Szép fényeket neked!

Üdv!
Misi

sm33 válasza:
Merülni azért nem merűl, csak a hajam lett vizes egy kicsit :-)

adott pontszám: 4
2009. szeptember 22. | 21:06 | Murga1

Eme Zsiráfló naggyon ötletes. :)
Tetszik, viszont a felső sarkok kicsit zavaróak számomra.
Köszi.

sm33 válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2009. szeptember 22. | 20:20 | slacus

ötletes lovasfotó! tetszik a környezet, hoy nem egy sima füves területen fotóztad, mert így szépen keretezi be a képet felül a víz és még a fejed is épphogy belefért:)
én megpróbáltam volna ffben is kicsit kontrasztosabban, szebben előjöttek volna az árnyékok és a fűszálak és annak árnyékai.
tetszik!

sm33 válasza:
Köszönöm, mindjárt meg is nézem ff-ben.

2009. szeptember 22. | 19:59 | McAl

Az elmosódások tekintetében én azt mondom (és ezt látom ekkorában), hogy a ló hasa és alatta éles a kép.

Ahogy távolodunk a fejed felé egyre jobban elmosódottá válik. A részletgazdagság a kép alján egész jó, a tetején már ez nem fedezhető fel. A víz már megint élesnek tűnik, de ez a homogenitásának köszönhető.

Tehát nem az élességről, hanem a mélységélességről beszélek, aminek a zajszinthez köze nincs.

sm33 válasza:
Nagyban is éles, csak úgy sajnos nem fér bele a 310 kB-ba.
A zajszint alacsony ISO értéknél mindig kissebb, viszont a záridőt növelni kell, ezért a pontos expozíció érdekében a blende nyílást is növeljük.
A pixinfo-n vannak jó cikkek kezdőknek a fográfia alapjairól, azok segítségével megértheted az összefüggést.

adott pontszám: 4
2009. szeptember 22. | 18:10 | McAl

Nem tudom, hogy ennél a gépnél milyen lehetőségek vannak a manuális állításra. Az biztos, hogy egy egyszerű kis kompakt gép, a maga idejében elég jó volt.

Miért írom ezt? Mert a rekeszértéknél a 3.6 az nem a megfelelő választás ehhez. A mélységélesség itt fontos lenne, mármint, hogy lehetőleg minél nagyobb terület legyen éles, amit a 3.6 nem tud megadni.

A gép miatt 4, egyébként 3.

sm33 válasza:
Mint tapasztalt fotós, tisztában vagyok a rekeszérték és a mélységélesség összefüggéseivel, de:
-A gép tényleg jó volt (azóta már a Balatonba ejtettem siklóernyőről), de híresen magas volt a zajszintje, ezért ISO 80 volt a kötelező beállítás. Ment közben, mozgó lovon 1/165 - f3,6 indokolt.
-Szerinted hol nem éles a kép???

2009. szeptember 22. | 17:48 | user

... vízi(L)ó :)

sm33 válasza:
Ez nagyon jó!

adott pontszám: 4
2009. szeptember 22. | 17:11 | mendei

Szia!

Nagyon ötletes, szép hangulatos kép.
A fű ilyen zöld színe vidámmá is tette a képet.
Sok árnyékos képet láttam és készítettem is már, de ez Fantom miatt érdekesebb, mint a többi.
A lábak jól vezetik a szemet a lovasra, de itt sajnos egy kicsit nekem hiányzik, hogy a fejed árnyéka is jobban a fűben lehetne, kicsit hátrálhattál (oldalazhattál) volna. Még egy kicsit a víz színén is lehetett volna "faragni", talán még jobb lett volna az összhatás.

Egyébként gratulálok az ötletes és szép képhez!
Üdv: Árpád

sm33 válasza:
Igen, sajnos a fejem a vízbe esett :-)
Az a baj, hogy ezt menet közben lőttem, mert nem akartam a többieket megvárakoztatni.
Köszönöm.