nologo32 válasza:
nem baj, ha nem :) a szín meg adott volt, koncerten táncoló közönség, színes lámpák, ekkor épp a narancs volt túlsúlyban, mondhatnám, ez jutott :)

nologo32 válasza:
köszönöm :) élveztem. az estét, a koncertet, a (táncoló) közönséget, a szavaidat :) ölelmoro

nologo32 válasza:
én köszönöm, megtiszteltél a figyelmeddel

forát

nologo32 válasza:
szia dénes :)

hogyne, értem, és örülök, hogy bírod a képet. elismerésed egyben azt is jelenti, hogy a hangoztatott fenntartások ellenére a kép így is jól működik. vagyis felesleges eleget tenni a technikai elvárásoknak, csak azért, hogy jó kép mivolta mellett megfeleljen a standardeknek. továbbgondolva azt hiszem, hogy így jobb, mintha részletgazdagabb, élesebb stb lenne, mert a túlzottan racionális megjelenítés nagyonis gyengíti azt, amiért a kép készült - ez pedig nem a fotó felületi nézhetősége, hanem a maga szinte festményszerűségéből is adódó érzelmessége. mert nem egy táncoló párt ábrázol, hanem két ember közti - mozdulatokban, geszusokban és, még ha elmosódott is az arc -, az arcon látható viszonyt, érzelmeket mutat. amely elmosódottság a férfierő mögött megbújó gyengédséget sokkal jobban teszi láthatóvá, mint egy "korrekt" fotó élessége.

ha beleolvasol az általam írt véleményekbe, eszmecserékbe, láthatod, hogy sok építő jellegű észrevételt tettem :)

"ha valakinek egy kép sokat jelent akkor azt kedve szerint nézegetheti, viszont ha egy publikus megjelenést választ akkor számolnia kell azzal, hogy észrevesznek benne olyan hibákat, mely hibák az illető szemében éppenséggel elnézhetőek lennének...." - sose teszek fel olyan képet, ami csak nekem lenne kedves. egyáltalán, ez a megközelítés fel sem merül. csak olyat osztok meg, "állítok ki", ami bárki számára többlettartalmat hordozhat, és nem a személyességével operál. ez a kép nem egy táncoló párt mutat, hanem a szerelemről, a megtermékenyülésről, a férfi-nő viszonyról szól. a férfi kéz a nő hasán - ami az élet keletkezésének helye - a női odaadás, a férfi hálája, az erotika, az érzelmek, a gyengédség - ezek mind a testi és lelki egyesülés felé mutatnak. ilyen tartalmi háttérrel legkevésbé sem lehet mondani, hogy közzé tennék egy számomra kedves fotót. ez nem fotó, ez kép, amit érteni lehet és amit érzelemgazdagsága esztétikailag is teljessé tesz. természetesen a megértéshez szükség van érzelmi intelligenciára és asszociációs készségre is, továbbá arra, hogy legyen a nézőnek fogékonysága, érzékenysége az ilyesmire. az pedig nem mindenkinek van - persze ez nem baj. ugyanakkor szerintem ez is passzol ahhoz, amit írtál az építő jellegű "észrevételekről", és jónak tartom, ha - még ha ez nagyságrendekkel nagyobb falat is - a mások épülésében való segítség nem csak a technikára korlátozódik. mert így esetleg feltűnhet, hogy nem csak technikát kell tanulnia annak, aki képeket akar alkotni, hanem sokminden mást is, és ha a felismerés után türelmesebben áll a képekhez, toleránsabb lesz a kánon szerinti technikailag ideálisnak tartott fotóktól való eltérésekkel szemben is, amivel ő maga gazdagodik, hiszen nem fosztja meg magát az élménytől, a valódi részvételtől a rosszallás okán.

üdv! nologo

nologo32 válasza:
a pontszámot nem kell szóval magyarázni, magyarázza azt a szemlélet, amivel nem értek egyet. de ezzel a félmondattal sem: "a szubjektivitás nem mehet a korrektség rovására" - egyrészt mint alapelvet sem támogatom, másrészt a kép a maga törvényei és az én akaratom szerint abszolút korrekt. inkorrektnek a korlátaid miatt látod. egy kép dolga a közlés, nem az, hogy eleget tegyen a felületi elvárásoknak. és ez a kép tökéletesen közli azt, amiért készül, vagyis teljesen korrekt. ez a véleményedből is kiderül. ráadásul nem lenne ilyen erős érzelmi töltése, ha a te szempontod szerint lenne korrekt. a részedről gyakorolt szigor indokolatlan és a képhez semmi köze. természetesen egy adatközlő termékfotó esetében helyt adok az elvárásodnak - de ez nem az :)
köszönöm :)

nologo32 válasza:
én köszönöm :)

nologo32 válasza:
kedves inexis! :)

miért nálam levezel mással, aki nem én vagyok? :) hát így nem lesz ám bocsánat semmi picike se :)

nologo32 válasza:
remek, hogy úgy érzed, motivál. ez a lényeg, nem a napképeség, nem a pontok. örülök, hogy írtál, és megfogalmaztad a kételyeidet.

"Életlen az egész.. Egyetlen pont nincs az egész fotón, ami meg tudná fogni a szemet. Értem én, hogy mozgás meg minden, de akkor is..." - hát... vannak éles pontok a képen (a nő bal válla, a a jobb karjának íve, a nyaka, a férfi jobb keze). persze, igazad van, ez relatív élesség, különösen, ha te a telivilágított műtermi fotók beretvaélességéhez viszonyítasz. de egy képet - még ha fotótechnikával készült is - a saját törvényei szerint kell nézni, és megcsinálni is, azt kell megadni neki, amit megkíván. az értelmezhetőséghez pedig ennyi élesség ez esetben elég, ez a kép ennyit kíván, ha élesebb lenne, szétesne a harmóniája, az az egyensúly, ami az értelmezhető részletek és a mozgás ábrázolása közt áll fenn. és nem egy pontnak kell megfognia a szemet, hanem a kép egészének a lelket. persze ez nem jöhet össze mindenkinek, hiszen kinél-kinél eltérő a fogékonyság, az érzékenység, az érzelmi intelligencia szintje, stb... még valami, ez nem fotó, ez egy fotótechnikával készült kép.
a szűk vágással redukálhattam az összevissza kóválygó alakokat - mert ez a kép egy koncert nézőterén, a táncoló párok és szerelmesek között készült. nem mondhattam, hogy "kapjátok már össze magatokat, gyerekeim, és húzzatok ki a képből!" meg aztán a néző figyelmének vezetésének eszköze a vágás. az arányok stimmelnek, neked azért "szűk" a vágás, mert nem ehhez vagy szokva. szűk akkor lenne - rossz értelemben - ha belevágna mondjuk a férfi kezébe. így inkább feszes, koncentrálásra kényszerítő. aki meg hátul benne van, az benne van, spontán helyzetben vannak kikerülhetetlen dolgok. és bocs, de retusálni nem fogok, különösen a fotózzra -az rengeteg idő és munka egy kis baráti összeröffenéshez képest. mintha egy römipartin csak én játszanék pénzben, mindenki más gyufában :)
a fehéregyensúly meg rendben van, csak vörös, sárga és narancs reflektorok világítottak éppen. az meg ilyen fényt ad:)

aztán a táncban kifejeződő együttlét, a teljes női odaadás, a férfi ezúttal magát megmutató erővel és gondoskodó gesztussal párosuló gyengédsége, a kéz a női test életet hordó középpontján, a hason, a köldökön, a sűrűsödés után megjelenő érzelmek és vágyak elszabadulása, aminek vége a termékenység kiteljesedése lehet - hát valami ilyesmire gondoltam eredetileg, de minden kép csak az eleje egy sztorinak, ami meg mindenki fejében máshogy folytatódik :) vagy nem is folytatódik :) - ahogy nálad sem folytatódott, de te legalább megkérdezted, hogy most akkor mi van :)

ha beleolvastál a többiek gondolataiba - és most nem a technikai fikázásra gondolok, az nem gondolat - akkor, a fentiekkel összevetve nagy vonalakban láthatod, mi az, amit ezúttal te nem láttál meg, más meg igen és hogy miért lehet "napképe" egy amúgy szar pontszámmal bíró darab. de ez az egész "napképe" hype félrevezető, nem fontos. csak az a fontos, hogy amikor ketten vagytok, a kép és te, akkor mi történik benned. érzed-e a vér áramlását, a szívverésedet, jót érzel, vagy rosszat, dühöt, vagy megértettséget, feltörnek-e az emlékeid, élménnyé válhat-e, ami veled történik, amikor megnézel egy képet, létrejöhet-e valamiféle minikatarzis. csak ez számít. te, és a kép.

de a legjobb a kérdés, amit nem voltál rest feltenni: "mit nem látok én, amit más igen?" ez baromi jó, nagyon nagy ötös jár érte :)

nologo32 válasza:
kell ennél több? megnéz egy képet és hall(!). lát, és érez(!)! teljes a siker! köszönöm, zita, ölelmoro

nologo32 válasza:
üdv újra, demi(zson)moore! :)

a táncban kifejeződő együttlét, a teljes női odaadás, a férfi ezúttal magát megmutató erővel és gondoskodó gesztussal párosuló gyengédsége, a kéz a női test életet hordó középpontján, a hason, a köldökön, a sűrűsödés után megjelenő érzelmek és vágyak elszabadulása, aminek vége a termékenység kiteljesedése lehet - hát valami ilyesmire gondoltam eredetileg, de minden kép csak az eleje egy sztorinak, ami meg mindenki fejében máshogy folytatódik :) vagy nem is folytatódik :). vagy mondhatom úgy is, hogy ez jobban gyerekcsinálós kép, mint egy explicit, mindent megmutató kép :)
a fehéregyensúly meg oké, a vörös és narancs és sárga lámpáknak volt ilyen fénye-színe :) de lehet, hogy rosszul tudom, ami valójában nem is érdekel, mert a képhez passzol nekem ez a szín :)
kösz, habibi, hogy belebotlottál - és hogy majdnem szóltál nekem, az aztán az überfasza! :)

nologo32 válasza:
dehogy bántasz. remélem, te se bántódsz meg, ha én is őszinte leszek. a véleményed nem a képről szól, hanem az elvárásaidról. nem a képet nézed, hanem fotónormákat kérsz számon, ami a szabadságod hiányát jelzi. például ezért sem bántódhatok meg, továbbá egyáltalán nem baj, ha így van, különösen nekem nem. az elvárásaid téged korlátoznak, nem engem. van, akinek ez a kép - ami fotónak majdnem csapnivaló lenne, de mivel a képisége visszahat, hát mégsem egészen az - élményt jelent. azért készítek képeket, hogy ez megtörténjen. és egy - bizonyos értelemben - végletes kép természetes, hogy végletes véleményeket vált ki. de ezzel nem nekem van feldolgoznivalóm.

különben ezen tényleg szemcse van: színes kodak portra 160 NC alapon fekete-fehér ilford HPS 800 film szemcsézettsége közepes intenzitással, kábé 1/3-os szemcsemérettel. csak mert nem találtam elég szemcsésnek? zajosnak? válaszd, ami tetszik :) (mellesleg jegyzem meg, lehet, hogy nálad különbség a kettő, de régen, a predigit időkben a szemcse volt a zaj.)

ami pedig a hátteret illeti, rendezgesd el a piáló és vadul táncoló, többé-kevésbé szerelemtől is részeg közönséget egy koncert nézőterén, hogy passzoljon a háttér :) szerintem vagy exponálsz, vagy elő se vedd a gépet. és azt ne mondd, hogy utólag retusálhattam volna :) az nem az igazi, ahogy a vaku sem az ilyen intim helyzetekben. azzal kell élni, ami adott, ha az életet akarod láthatóvá tenni és nem az ideáljaidról akarsz konzerveket gyártani.

és ha nem sikerül a képet látnod, csak a fotót keresed, inkább tűnődj el :) persze amit írtál, én is tudom. de én már csak ilyeneket csinálok. éles, pontos fotót már csináltam eleget, már csak a képek érdekelnek.

ami meg pontot illeti, szerencsére nem számít, úgyhogy emiatt se érezd magad kényelmetlenül. :)

neked is minden jót!

nologo32 válasza:
az idézet nem plágium :) és a ezt érzed a legkifejezőbbnek, rendben minden

nologo32 válasza:
érzed a bugit, csabi :) a szíveddel nézel, ahogy kell

nologo32 válasza:
éles az annyira, amennyire kell, az értelmezhetőség és mozgás határain jár, mindkettőnek eleget téve :) kösz!

nologo32 válasza:
örültem, ha élményben volt részed :) ez a cél, nem a tökéletes fotó elkészítése

nologo32 válasza:
a tánc és annak folyamatosságában élő folytatása: férfi és nő, odaadás, szerelem, befogadás és termékenység... ez az élet
köszönöm, gábor :)

nologo32 válasza:
fotóértéke nincs is. de van fontosabb: képértéke :) és az visszahat a fotóra is. ha érted, miről beszélek. és nem bántódom meg, másban tájékozódsz, ennyi az egész

nologo32 válasza:
minden jót!

nologo32 válasza:
ne kötekedj :) értesz te engem.

nologo32 válasza:
érzés, nem értés - kimondtad a lényeget. köszönöm

nologo32 válasza:
valójában lényegtelen :) legszarabb kitobi, max fényerő, gondolhatod, de tényleg mindegy. kérdezed a festőt, milyen ecsettel festett?

nologo32 válasza:
semmi baj. mást keresel, fotót, nem képet

adatok? fény zéró, idő 1/6, vaku kizárt, állvány koncerten, a lökdösődő, táncoló közönségben? ugyan :)

nologo32 válasza:
pedig nem :) lettél volna ott

nologo32 válasza:
nem vagy alany. harag? ugyan már