BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
nem
KATEGÓRIA: családi/emlékkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. augusztus 24. 19:10
  • érzékenység: iso 400
  • fókusztávolság: 50mm
  • forrás: papírkép
  • objektív: carl zeiss 50 mm
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Varsány
Reni

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. augusztus 31. | 15:50 | garaig

Köszönöm a kredtitet, igazad van, elmentem "oktatásba", dícséret nélkül....
Az elgondolás, hogy ezzel a szemüveggel felvértezett modellt fotózol, hibátlan. Egyedivé teszi a kép hangulatát, ezzel nem csak a filmes kép hozza a retrót :-))) Kortalan lett a kép!

nem válasza:
:)
köszönöm!
örülök, hogy így látod, ilyesmi volt a cél egyébként.
kredit egészségedre váljék!
köszönöm, hogy visszanéztél!
üdv

adott pontszám: 5
2009. augusztus 29. | 21:09 | cold train

kedves fotó, meggyőző doffal, kedves mosolyú leányzóval...

nem válasza:
köszönöm szépen! örülök, hogy így gondolod.

2009. augusztus 25. | 23:57 | garaig

Látom az előző hozzászólásodból, hogy a korlát számodra fontos elem ezen a képen, akkor nem lett volna talán szerencsésebb fekvő formátumban a képszerkesztés? Reni is belefért volna, és nem lett volna ez a nagy tér a feje fölött.

nem válasza:
igazad lehet. a korlát nem igazán fontos elem, csak nem akartam félbevágni, mert úgy nem láttam jónak.

adott pontszám: 2,5
2009. augusztus 25. | 23:52 | garaig

Szerintem nincs jó helyen a modell. Azt mondják a hozzáértők, hogy szabályt csak tudatosan szabad megszegni, itt pedig ennek nem látom a nyomát. Mármint, hogy miért van középen, hiszen így előtte még csak-csak elég a tér (de csak azért, mert a vágást is szűkebbre kellene venni, úgy már nem lenne az igazi), de mögötte teljesen felesleges a füvet és a fát mutatni.
Aztán, mint már említettem, túl nagy a vágás, nem helyeződik a tekintet a modellre. Furcsa, hogy a kép felső részén van egy világos terület, ez pedig ordít, hogy vádg le :-)
És miután csak a modell a lényeg ezen a képen, számomra túl nagy a mélységélesség, a domborzati viszonyok okán azt érzem, hogy le lehet gurulni :-)
És az sem szerencsés, hogy a fejtetővel egyvonalban egy világos terület uralja a képet.
Hát ennyi. Remélem, nem voltam tolakodó :-)))))

nem válasza:
a modell elhelyezése nem lett jó, egyet értünk. mint lentebb olvastad, a szükséges vágás miatt lett ilyen, ez persze nem "ment fel" a dolog alól. a teteje kapott egy kis fényt, és lett egy fehér folt. szerintem ettől önmagában nem feltétlen kell levágni. egy filmes képnek vannak ilyen hibái, amik - időnként - növelik a kép hangulatát. valószínűleg - mindezek ellenére - nem ártott volna szűkebbre vágni a képet és jobban kiemelni a modellt.
elég sok hibáját említetted a képnek, előnyét nem nagyon, azért remélem van olyan is ami tetszik rajta és nem csak a kreditszerzés a lényeg:) de egyébként ettől függetlenül tolok egy kis kreditet a tanácsokért.
köszönöm, hogy benéztél
A fotós 0,7 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2009. augusztus 24. | 20:32 | h.rom

Sejtettem, hogy a szemüveg nem véresen komoly. :)
A filmre fotózásról: én 14 éves koromtól filmre fotóztam egészen 2003-ig. Most 43 vagyok. Bizony van fogalmam róla. Megtanítja, rékényszeríti az embert a jó expóra, és hogy csak az igazán fontos dolgokat lője meg, ahelyett hogy ezrével szórja a képeket, hogy majd csak jó lesz 100-ból egy. Nagyon jó iskola a filmes fotózás, örülök hogy sokan kezdenek visszatalálni hozzá.

nem válasza:
egyet értünk

2009. augusztus 24. | 20:04 | h.rom

Húúha... Az a napszemüveg durva. Egy munkatársam mutatott egyszer magáról egy valami 30 évvel ezelőtt készült fotót, na azon a képen viselt az akkor még fiatal éveit taposó hölgy ehhez hasonló "szitakötőszemet". Ez itt valami hihetetlenül aránytalanul nagy a viselő lány fején, s akaratlanul is megmosolyogtam, remélem nem haragszol érte.
A modelled egyébként középre szerkesztett, rossz fény-árnyék viszonyok közé állított (a fények/árnyékok foltossá tették az alakját). Inkább csak pont nélkül.

nem válasza:
szia!
abszolút nem haragszom. idei nyaralásunk előtt vettünk mindketten ilyen jellegű szemüveget teszkóban párszázért.. az okot nem firtatom, de lényeg, hogy "nem kell teljesen komolyan venni" a szemüveget. amúgy tényleg nagy és sokat takar, hát itt most épp ez volt rajta... szerintem inkább "laza" mint "gáz", dehát ez az én véleményem.
a szerkesztésben igazad van. kicsit vágtam egyébként utólag.. balra sötétség volt, jobbra meg a korlátot nem akartam félbevágni... az eredeti képen nem középen van a lány, csak a fényeket nem tudtam megfelelően kezelni, ezért kellett a vágás.
én nem gondolom bajnak a foltosságot, látszik, hogy lomb közt átszűrődő árnyékból adódik.
de köszönöm az észrevételeidet, megfontolom őket. egyébként először próbálkoztam filmre fotózással, amit nem mentegetőzésként írok, csak hogy komoly körültekintést igényel, mert ha egyszer elkattintottad, akkor az már el van kattintva:) és nem tudhatod, a fények mennyire voltak a haverjaid, csak miután előhívtad őket. ezt persze nyílván tudod, nekem viszont még sok gyakorlásra van szükségem. próbálkozom még.
köszönöm, hogy benéztél és írtál!

adott pontszám: 5
2009. augusztus 24. | 19:35 | duplareg

egy ilyen kép egy életen át végigkiséri egy (jó esetben két) e,ber életén. nincs létjogosultság hibát keresni, egyébiránt számomra nincs is. kívülállóként is részese vagyok a dolgoknak. remek!

nem válasza:
nagyon szépen köszönöm!
örülök, hogy így gondolod és hogy ezt meg is osztottad velem.
köszönöm!